АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8944/2017

г. Новосибирск

14 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "СК СеверАвтоМаш" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 564 702 рублей 40 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 11.01.2017);

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Навигатор" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК СеверАвтоМаш" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору на оказание услуг № 20.09 от 20.09.2016 в размере 564 702 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный мотивированный отзыв в материалы дела не представил, в судебном заседании 26.07.2017 ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и сверки расчетов.

В судебное заседание 12.09.2017 представитель ответчика не явился, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 20.09 от 20.09.2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого, исполнитель обязуется оказывать услуги техникой, а так же услуги по управлению спецтехникой и ее технической эксплуатацией, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые исполнителем услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено судом, по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разделом 3 договора расчеты между заказчиком и исполнителем производятся каждые 20 дней на основании представленных исполнителем документов в следующем порядке: за 3 календарных дня до оплаты исполнитель представляет заказчику следующие документы: счет, акт приемки оказанных услуг, талоны заказчика (пункт 3.2.1 договора).

Согласно пункту 3.2.5 договора оплата за оказанные исполнителем услуги производится в течение трех банковских дней с даты получения надлежаще оформленных документов, указанных в пункте 3.2.1 договора при отсутствии у заказчика претензий.

Стоимость машино-часа работы техники определена в приложении № 1 к договору.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги, о чём свидетельствуют представленные в материалы дела счета-фактуры, акты сдачи-приемки оказанных услуг за период с сентября по ноябрь 2016 года на общую сумму 1 092 200 рублей. Указанные акты содержат подписи как исполнителя, так и заказчика, оттиски печатей сторон, в связи с чем суд считает подтвержденным факт оказания услуг и принятия их ответчиком.

Поскольку обязанность ответчика по оплате оказанных услуг исполнена частично, на сумму 527 497 рублей 60 копеек, письменная претензия от 27.03.2017 оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 564 702 рубля 40 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по оказанию услуг в полном объеме в установленные сроки, ответчик претензий по качеству услуг истцу не предъявлял, при этом обязательство по их оплате исполнил частично.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 564 702 рубля 40 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК СеверАвтоМаш" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 564 702 рублей 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 294 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

О.В. Суворова