Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск           

«29» апреля 2019 г.                                                                Дело № А72-14430/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено  29 апреля 2019 г.

 

Арбитражный  суд  Ульяновской  области  в составе  судьи  Мызрова С.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ФИО2, г. Ульяновск, с. Белый ключ

о признании ее несостоятельным (банкротом),

заинтересованные лица: финансовый управляющий ФИО3 ФИО4, ФИО3, Департамент Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области, ФИО5,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО6, доверенность от 12.12.2017;

должник - ФИО2, лично, паспорт;

от иных лиц - не явились, извещены. 

 

установил:

31.08.2018 ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина; признании обоснованными требования ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 в сумме 1 999 869 руб. 98 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 1 999 869 руб. 98 коп., как обеспеченные залогом имущества должника в соответствии с договором купли-продажи квартиры от 09.12.2013; утверждении финансового управляющего из числа членов СОЮЗА АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «Авангард» (105062, 

<

...>/А, офис пом. 1, комн. 8.9.10).

Определением от 03.09.2018 заявление принято к производству.

Определением от 04.10.2018 в качестве заинтересованных лиц привлечены финансовый управляющий ФИО3 ФИО4, ФИО3

Определением от 29.11.2018 суд привлек в качестве заинтересованного лица Департамент Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

31.10.2018  через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от  СОЮЗА АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «Авангард» поступили сведения о кандидатуре ФИО5 и информация о соответствии  его требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

27.02.2019 от финансового управляющего ФИО3 ФИО4 поступили пояснения, в котором он дал свое согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего ФИО2

08.04.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ФИО5 поступил отзыв на заявление.

18.04.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от САУ «Авангард» поступил отзыв на заявление.

23.04.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от финансового управляющего ФИО3 ФИО4 поступили пояснения.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 настаивал на удовлетворении заявления, настаивал на назначении ФИО5 в качестве арбитражного управляющего должника.

Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 (далее - Должник) имеет перед ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее - Банк, Кредитор) следующие неисполненные обязательства:

По кредитному договору № 

<

***> от 06.12.2013 г. (далее - Кредитный договор) и ипотеке в силу закона.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора Банк предоставил ФИО2, ФИО3, (далее - Созаемщики) кредит в сумме 2 180 000 (два миллиона сто восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. на срок 240 месяцев, под 12,25 процентов годовых на цели приобретения объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 73:24:010908:676 (далее - Квартира), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В этом же пункте Кредитного договора специально оговорена солидарная ответственность Созаемщиков.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив в соответствии с абз. 2 п. 1.1 Кредитного договора на банковский вклад ФИО2 денежные средства в сумме 2 180 000 руб. 00 коп. в соответствии с распоряжением на перечисление кредита, что подтверждается выпиской по счету №42307810869001317297.

Согласно п.п. 4.1 - 4.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Созаемщиками аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Созаемщики уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом Квартиры; Залогодателем является ФИО2, Залогодержателем - Банк.

Права залогодержателя удостоверяются Закладной и зарегистрированы в установленном законом порядке.

Срок исполнения обязательств по Кредитному договору, по которому ФИО2 является Созаемщиком, наступил.

Так, Созаемщик (солидарный должник) по Кредитному договору ФИО3 решением Арбитражного суда Ульяновской области 05.03.2018 по делу № А72-1463/2018 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2018 по делу №А72-1463-4/2018 требования Банка по Кредитному договору в сумме 1 999 869 руб. 98 коп. включены в реестр требований кредиторов ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исходя из ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор. пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из природы солидарной ответственности (ст. 322 ГК РФ), срок исполнения обязательства, наступивший для одного из солидарных должников, наступает и для иных лиц, несущих солидарную ответственность по такому обязательству.

В силу положений абз. 5 ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Таким образом, срок исполнения ранее возникшего обязательства по возврату кредита с учетом признания Созаемщика - ФИО3 - несостоятельным (банкротом) в силу прямого указания закона считается наступившим.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.08.2018г. задолженность ФИО2 перед Банком по Кредитному договору составляет 1 999 869 руб. 98 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 999 869 руб. 98 коп.

Указанная задолженность обеспечена залогом имущества Должника в соответствии с договором купли-продажи квартиры от 09.12.2013 г., что подтверждается Закладной.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее -ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Закона об ипотеке жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора (п. 2 ст. 77 Закона об ипотеке).

В силу с п. 1 ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.

В соответствии с абз. 6 п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 Закона о банкротстве.

Согласно абз. 5 п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» устанавливая требования залогового кредитора, судам необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 337, п. 1 ст. 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Согласно выработанных на уровне высших судебных инстанций правовых подходов (Определения Верховного Суда РФ от 09.08.2018 № 305-ЭС18-4373 по делу №А40-137393/2016; от 19.07.2018 № 307-ЭС18-2149 по делу № А05-566/2016, постановления Президиума ВАС РФ от 24.06.2014 № 4254/14 и от 11.06.2013 № 15154/11):

- при наличии у супругов общих обязательств, обеспеченных недвижимым имуществом, находящимся в их совместной собственности, такое имущество по общему правилу подлежит реализации в деле о банкротстве того из супругов, который в публичном реестре указан в качестве управомоченного лица и выступал по договору в качестве залогодателя;

- изменение режима общей собственности супругов с совместной на долевую и определение долей в праве общей собственности супругов не влечет трансформации залога имущества в залог долей в праве общей долевой собственности. В силу этого кредитор, требования которого обеспечены залогом такого имущества, вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных в ходе конкурсного производства от продажи самого заложенного имущества, а не доли в праве.

Указанные обстоятельства в совокупности, с учетом позиции изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 22.01.2018 г. № 305-ЭС17-15723 являются достаточными доказательствами, подтверждающим наличие у Банка статуса залогового кредитора всей Квартиры в целом.

Таким образом, требование Банка по Кредитному договору в сумме 1 999 869 руб. 98 коп. обеспечено залогом имущества Должника и в соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве подлежит включению в состав залоговых кредиторов.

В соответствии со ст.213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требований к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом.

Согласно п. 1 ст.213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

По правилам абз. 7 п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе, требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Таким образом, в отношении ФИО2 имеются все признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 213.3 Закона о банкротстве, и у Банка, как конкурсного кредитора, имеется право обратиться в арбитражный суд с заявлением кредитора.

В силу статьи 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно ст. 213.24 Федерального Закона от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от 29.06.2015г. № 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный  суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина, восстановление платежеспособности должника невозможно, суд считает необходимым признать ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; дата рождения: 26.09.1979; место рождения: р.пос. Глотовка Инзенского района Ульяновской обл.; место жительства: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО2 такое ходатайство суду было заявлено.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2018 (резолютивная часть объявлена 01.03.2018) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, член СО "САУ "Авангард". 

Сведения о признании ФИО3  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 45 от 17.03.2018.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение дел в одно производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Об объединении дел в одно производство арбитражный суд выносит определение, копии которого направляются лицам, участвующим в деле.

Принимая во внимание состав участников судебных процессов при рассмотрении заявлений ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) №А72-1463/2018 и ФИО2 №А72-14430/2018 суд  считает необходимым ходатайство ФИО2 об объединении в одно производство дел о банкротстве ФИО2 и ФИО3 для их совместного рассмотрения удовлетворить.

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения дела о банкротстве ФИО2 №А72-14430/2018 и дела о банкротстве ФИО3 №А72-1463/2018 с присвоением объединенному делу №А72-1463/2018.

Суд не принимает возражение Представитель ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 о необходимости назначения ФИО5 финансовым управляющим ФИО2

ФИО5 направлен отзыв, в котором он не возражал против объединения дел. Каких-то объективных препятствий для объединения дел суду не представлено.

Согласно пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

В случае объединения дел финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

ФИО4 соответствует требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве, что было установлено при его назначении в рамках дела №А72-1463/2018.

Согласно п.3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного,  суд  утверждает финансовым управляющим должника ФИО4.  

Финансовому управляющему ФИО4 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина  в соответствии со статьей 213.7  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

Платежным поручением №131276 от 16.08.2018 ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 перечислил на депозит суда фиксированную сумму вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества гражданина в размере 25 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 3, 6, 213.1-213.4, 213.6, 213,9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать требование ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО2 обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 1 999 869 руб. 98 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 1 999 869 руб. 98 коп., как обеспеченное залогом имущества должника в соответствии с договором купли-продажи квартиры от 09.12.2013.

Признать ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; дата рождения: 26.09.1979; место рождения: р.пос. Глотовка Инзенского района Ульяновской обл.; место жительства: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Ходатайство ФИО2 об объединении в одно производство дел о банкротстве ФИО2 и ФИО3 для их совместного рассмотрения удовлетворить.

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения дела о банкротстве ФИО2 №А72-14430/2018 и дела о банкротстве ФИО3 №А72-1463/2018 с присвоением объединенному делу №А72-1463/2018.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО4 – члена СО "САУ "Авангард".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на «23» сентября 2019 на 10 час. 20 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...>, каб. № 402.

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Закон о банкротстве, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

ФИО2 не позднее одного рабочего дня следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                  С.Н. Мызров