АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76- 24450/2021

г. Челябинск

17 апреля 2024 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шариковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт», г. Челябинск, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНК Клиника»,  ОГРН 1107447007106, г. Челябинск,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дипплекс», ОГРН  1127453011443, г. Челябинск,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной  ответственностью «Центр акушерства и гинекологии № 1», ОГРН  1097448002288, г. Челябинск, Общества с ограниченной ответственностью  «Управление в медицине», ОГРН 1127448007774, г. Челябинск, Берестовой  Ольги Вячеславовны, г. Москва, Управления Федеральной налоговой службы  по Челябинской области, г. Челябинск, при участии в деле Прокуратуры  Челябинской области,  

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ДНК Клиника»,  ОГРН 1107447007106, г. Челябинск, задолженности по договору займа от  19.09.2016 в сумме 4 393 200 руб.,  

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Дипплекс»,  ОГРН 1127453011443, г. Челябинск, задолженности по договору займа от  16.09.2016 в сумме 4 238 799 руб.,  

встречному исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «ДНК Клиника», ОГРН 1107447007106, г. Челябинск, о  признании недействительным договора займа от 19.09.2016, заключенного  между Обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт» и  Обществом с ограниченной ответственностью «ДНК Клиника»,  

встречному исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Дипплекс», ОГРН 1127453011443, г. Челябинск, о  признании недействительным договора займа от 16.09.2016, заключенного  между Обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт» и  Обществом с ограниченной ответственностью «Дипплекс»,  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной  ответственностью «Эксперт», г. Челябинск,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНК Клиника»,  ОГРН 1107447007106, г. Челябинск,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дипплекс», ОГРН  1127453011443, г. Челябинск, отказать.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт»,  ОГРН 1167456052279, г. Челябинск, в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 89 160 руб.  

Встречные исковые требования Общества с ограниченной  ответственностью «ДНК Клиника» удовлетворить.  

Признать недействительным договор займа от 19.09.2016, заключенный  между Обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт» и  Обществом с ограниченной ответственностью «ДНК Клиника».  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт»,  ОГРН 1167456052279, г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «ДНК Клиника», ОГРН 1107447007106, г. Челябинск,  6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Встречные исковые требования Общества с ограниченной  ответственностью «Дипплекс» удовлетворить.  

Признать недействительным договор займа от 16.09.2016, заключенный  между Обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт» и  Обществом с ограниченной ответственностью «Дипплекс».  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт»,  ОГРН 1167456052279, г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Дипплекс», ОГРН 1127453011443, г. Челябинск, 6 000  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).  

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и  кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и  кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья А. В. Ефимов  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда www.18aas.arbitr.ru.