АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-6394/2017

г. Йошкар-Ола

2» ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 2 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Фроловой Л.А

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская городская больница» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Марий Эл «Верх-Ушнурская средняя общеобразовательная (национальная) школа с углубленным изучением отдельных предметов» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга 

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская городская больница», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному общеобразователь-ному учреждению Республики Марий Эл «Верх-Ушнурская средняя общеобразова-тельная (национальная) школа с углубленным изучением отдельных предметов», о взыскании долга по договору от 05.06.2014 № 21/14 в сумме 38 190 руб.

Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 395, 781 ГК РФ (л.д. 4-5).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, для участия в процессе не явился в судебное заседание не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением от 12.10.2017, для участия в процессе не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства не представил (л.д. 39). 

На основании частей 1-3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен арбитражным судом в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск полностью по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 05 июня 2014 года истцом, государственным бюджетным учреждением Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская городская больница» (исполнителем), и ответчиком, государственным бюджетным общеобразовательным учреждением Республики Марий Эл «Верх-Ушнурская средняя общеобразовательная (национальная) школа с углубленным изучением отдельных предметов», заключен в письменной форме договор на оказание медицинских услуг № 21/14, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательство провести медицинские осмотры по приказу от 12.04.2011, а  ответчик как заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (л.д. 10). 

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям являются договором возмездного оказания услуг, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор оформлен путем составления отдельного документа, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. Недействительность или незаключенность договора не оспаривалась сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 ГК РФ. Из договоров в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ исполнитель признается исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. 

Так в материалы дела представлен подписанный от имени заказчика и скреплены печатью акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что ответчик подтверждает факт оказания исполнителем услуг 18.07.2014 в сумме 58 190 руб. (л.д. 14). При этом в счет исполнения денежного обязательства по оплате услуг заказчиком перечислено 20 000 руб. В заявке на кассовый расход от 30.10.2014 № 00000515 имеется ссылка на договор от 05.07.2014 № 21/14 и акт от 18.07.2014 № 482 (л.д. 11-13).

Каких-либо возражений по качеству оказанных услуг ответчик не заявлял. Поэтому арбитражный суд приходит к выводу о том, что услуги оказаны надлежащим образом в соответствии с условиями договоров и подписанными актами.

Договор от 05.07.2014 № 21/14 не содержит условия, позволяющего определить срок исполнения денежного обязательства заказчика, поэтому арбитражный суд руководствуется специальным правилом, установленным пунктом 2 статьи 314 ГК РФ, в силу которого обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Поскольку претензия о погашении задолженности была получена ГБОУ Республики Марий Эл «Верх-Ушнурская средняя общеобразовательная (национальная) школа с углубленным изучением отдельных предметов» 02.05.2017, срок исполнения обязательства заказчика по оплате услуг на момент рассмотрения дела наступил.

Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 2.1 договора. Вопреки требованиям статей 309, 781 ГК РФ и условиям договоров заказчик не исполнил надлежащим образом денежное обязательство по оплате оказанных ему услуг. 

Ответчик не оплатил услуги в сумме 38 190 руб. 

Размер искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, иск не оспорил, доказательства, опровергающие размер требования, не представил. 

Ответчик необоснованно уклоняется от уплаты долга по оплате принятых услуг, хотя срок платежа наступил. Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, поэтому иск подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору от 05.06.2014 № 21/14 в сумме 38 190 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 2 ноября 2017 года, что в силу части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Марий Эл «Верх-Ушнурская средняя общеобразовательная (национальная) школа с углубленным изучением отдельных предметов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по договору от 05.06.2014 № 21/14 в сумме 38 190 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья      Л.А. Фролова