АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А33-16902/2023

г. Красноярск

16 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 октября 2023 года. 

В полном объёме решение изготовлено 16 октября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ассоциации Саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» (ИНН 7840018398, ОГРН 1097800002002) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Тейп Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от уплаты членских взносов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

Ассоциация Саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тейп Сервис» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 043 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.06.2023 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. 

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

21.09.2023 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 606 руб. 39 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении требований удовлетворено судом, дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, размер задолженности не оспорил.

С учетом уменьшения истцом исковых требований суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27.10.2009 № НК-45/121-СРО некоммерческому партнерству предприятий жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный комплекс» (наименование правопредшественника истца) присвоен статус - саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих строительство (далее – СРО, саморегулируемая организация, ассоциация «Жилищный комплекс»). 

С 19.04.2018 по 29.09.2022 ответчик являлся членом указанной СРО.

Согласно пункту 8.5. Положения о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденного решением очередного общего собрания членов Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» (Протокол от 30.10.2020) (далее – Положение 2), размер регулярного членского взноса составляет 160 000 руб. в год.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате членских взносов истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тейп Сервис» задолженности по оплате членских взносов за 2020-2021 год (с 19.04.2020 по 18.04.2021) в размере 102 500 руб., за 2021-2022 год (с 19.04.2021 по 18.04.2022) в размере 160 000 руб., за 2022-2023 год (с 19.04.2022 по 29.09.2022) в размере 160 000 руб.

Решением от 13.02.2023 по делу №А33-26779/2022, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по уплате членских взносов в размере 425 900 руб. за период с 19.04.2020 по 18.04.2021, с 19.04.2021 по 18.04.2022, с 19.04.2022 по 29.09.2022. 

18.05.2023 решение суда было исполнено (платежное поручение № 35516 от 18.05.2023) путем перечисления истцу 479 418 руб. Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой членских взносов и обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Целью применения гражданско-правовой ответственности является восстановление имущественных потерь кредитора, возникших в связи с нарушением должником своих обязательств. В случае неисполнения денежного обязательства мерой ответственности может выступать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга. Такой способ защиты прав кредитора предусмотрен положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик не ссылался на обстоятельства, которые свидетельствовали бы об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате членских взносов и обстоятельства, которые освобождали бы его от ответственности за нарушение данного обязательства. Ответчик не представил доказательств наличия таких обстоятельств, которые препятствовали бы ему своевременно и без судебного разбирательства исполнить свои обязательства.

При этом применительно к денежным обязательствам по общему правилу всякая просрочка является умышленной, если должник знает о наличии долга и не исполняет его (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2022 № 305-ЭС21-24470 по делу № А40-45186/2020).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и зависит как от периода просрочки исполнения денежного обязательства (или неправомерного удержания должником), так и от суммы денежных средств, находящихся в соответствующие периоды просрочки исполнения обязательства (неправомерного удержания) у должника.

В данном случае в судебном порядке было подтверждено наличие у ответчика перед истцом не исполненного денежного обязательства, вытекающего из корпоративных отношений сторон настоящего спора. В связи с чем имеются основания для привлечения ответчика к ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ.

Истец просил взыскать проценты в размере 43 606 руб. 41 коп. за периоды с 06.05.2020 по 30.04.2021, с 11.05.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.05.2023. 

Проверив указанный расчет, суд признает его методологически и арифметически верным. Истец при расчете учитывал размер задолженности, дифференцировал её применительно к периодам начисления взносов – проценты начислялись по мере увеличения задолженности по оплате членских взносов, период начисления процентов определялся, исходя из сроков оплаты членских взносов, предусмотренных Положением о размере и порядке уплаты взносов. При этом окончание периода начисления процентов совпадает с датой погашения ответчиком задолженности (18.05.2023). Кроме того, расчет процентов истцом произведен с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.06.2023 №98.

С учетом результата рассмотрения спора на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объёме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тейп Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Ассоциации Саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 43 606 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина