ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-9561/2022

04 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Пивцаева Е.И., Ракчеевой М.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 26.04.2023;

от ответчика: не явился, извещен;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19863/2023) общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.05.2023 по делу № А26-9561/2022 (судья Погорелов В.А.), принятое по первоначальному иску 

общества с ограниченной ответственностью «Гудвилл» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Акцепт» 

о взыскании, 

по встречному иску 

общества с ограниченной ответственностью «Акцепт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Гудвилл» 

о взыскании, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гудвилл» (далее – истец, ООО «Гудвилл») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акцепт» (далее – ответчик, ООО «Акцепт»), в котором с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило взыскать 4 969 500 руб. неосновательного обогащения и 734 204 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 01.02.2023 суд принял к производству встречный иск ООО «Акцепт», в котором с учетом уточнений, принятых судом, ООО «Акцепт» просило взыскать с ООО «Гудвилл» 30 221 руб. 58 коп. и 8267 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 02.05.2023 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, с ООО «Акцепт» в пользу ООО «Гудвилл» взыскано 5 703 704 руб. 13 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 4 969 500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 734 204 руб. 13 коп., а также 51 519 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Встречный иск удовлетворен частично, с ООО «Гудвилл» в пользу ООО «Акцепт» взыскано 38 489 руб. 41 коп., в том числе основной долг в сумме 30 221 руб. 58 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8267 руб. 83 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

По результатам зачета встречных однородных требований, с ООО «Акцепт» в пользу ООО «Гудвилл» взыскано 5 665 214 руб. 72 коп., в том числе основной долг в сумме 4 939 278 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 725 936 руб. 30 коп. и 49 519 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

ООО «Акцепт», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Акцепт» указало, что расчет неосновательного обогащения первоначальному иску выполнен ООО «Гудвилл» без учета условий по расчету неосновательного обогащения за пользование денежными средствами, признанными им в качестве такового по суммам, заявленным в встречном иске. 

22.08.2023 в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ООО «Гудвилл» просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 05.09.2023 апелляционный суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы и обязал ответчика представить информацию в виде письменных пояснений со ссылкой на листы дела (электронное дело) об окончательном уточнении исковых требований по встречному иску.

20.09.2023 в апелляционный суд поступили дополнительные пояснения, в которых ООО «Гудвилл», в том числе, указало, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ООО «Акцепт» в пользу ООО «Гудвилл», должна составлять 733 743,85 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Гудвилл» по доводам апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию отзыва на апелляционную жалобу и дополнительных пояснений.

ООО «Акцепт», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, определение апелляционного суда от 05.09.2023 не исполнило, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Гудвилл» 26.12.2019 и 27.12.2019 перечислил на счет ООО «Акцепт» денежные средства на общую сумму 5 000 000 руб., в подтверждение чего представило платежные поручения № 3 от 26.12.2019 на сумму 2 500 000 руб. и № 4 от 27.12.2019 на сумму 2 500 000 руб.

В обоснование первоначального иска ООО «Гудвилл» указало, что перечисляя указанные ответчику рассчитывало на их возвратность и заключение сторонами договора, однако в последствии договор займа на указанную сумму сторонами заключен не был, в связи с чем 06.10.2022 ООО «Гудвилл» направило в адрес ООО «Акцепт» претензию с требованием о возврате неосновательного обогащения (денежных средств в, перечисленных по указанным платежным поручениям) и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО «Гудвилл» обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском.

Возражая против удовлетворения первоначального иска и в обоснование встречного иска ООО «Акцепт», не оспаривая факт получения от истца денежных средств по платежным поручениям № 3 от 26.12.2019 и № 4 от 27.12.2019, указало, что в рамках договора займа от 06.08.2018 перечислило ООО «Гудвилл» денежные средства в общей сумме 57 721,58 руб. (платежным поручением №15 от 07.08.2018 на сумму 30221,58 руб. и платежным поручением №36 от 30.04.2019 на сумму 27 500 руб., которые не были возвращены или иным образом зачтены и являются задолженностью ООО «Гудвилл» перед ООО «Акцепт». При этом ООО «Акцепт», также указало, что у него отсутствует экземпляр договора займа от 06.08.2028 и платежного поручения №36 от 30.04.2019.

ООО «Гудвилл» в соответствии с положениями части 3 статьи 49 АПК РФ признало встречные исковые требования, а также указало, что договор займа от 06.08.2018, на основании которого согласно акту сверки взаимных расчетов ответчика были проведены платежи на сумму 27500 руб. и 30 221,58 руб., не был заключен сторонами.

Также ООО «Гудвилл» в ходе судебного разбирательства была уменьшена сумма основного долга в связи с зачетом следующих сумм, оплаченных ООО «Акцепт»: 3000 руб. (перечислена 20.12.2022, в связи с чем не учитывалась истцом в расчете процентов, начисленных до 09.11.2022), а также 27 500 руб. (перечислена 30.04.2019), учтенных истцом при расчете задолженности по первоначальному иску. В этой связи сумма основного долга, предъявленная к взысканию с ответчика в рамках первоначального иска, составила 4 969 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 734 204 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 395, 1102, 1105 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), признал исковые требования по первоначальному иску обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания 30 221 руб. 58 коп. основного долга и 8267 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ООО «Гудвилл», суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт наличия на стороне ООО «Акцепт» неосновательного обогащения в размере 4 969 500 руб. за счет денежных средств ООО «Гудвилл» подтверждается материалами дела, доказательств возврата указанной суммы ООО «Акцепт» не представлено. 

Кроме того, как верно установлено судом первой инстанции, ООО «Гудвилл» признало встречные исковые требования ООО «Акцепт» на общую сумму 38 489 руб. 41 коп., в том числе: 30 221 руб. 58 коп. основного долга и 8267 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Денежные средства, перечисленные ООО «Акцепт» в пользу ООО «Гудвилл» платежным поручением №36 от 30.04.2019, на сумму 27 500 руб. были зачтены ООО «Гудвилл» и исключены из требований по первоначальному иску при уточнении исковых требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части взыскания сумм основного долга, как по первоначальному, так и по встречному иску, является правомерным и соответствующим обстоятельствам дела. 

Вместе с тем, решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по первоначальному иску подлежит изменению, поскольку в ходе судебного разбирательства ООО «Гудвилл» признало наличие на своей стороне неосновательного обогащения на сумму 30 221,58 руб. с 07.08.2018, а неосновательное обогащение ООО «Акцепт» возникло только с 26.12.2019, в связи с чем за период с 07.08.2018 по 26.12.2019 ООО «Гудвилл» осуществляло пользование денежными средствами и ООО «Акцепт» были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 30 221,58 руб. за данный период, размер которых составил 3096,67 руб.

Следовательно, указанная сумма подлежала учету при расчете процентов ООО «Гудвилл» предъявленных в рамках первоначального иска, а расчет процентов за пользование денежными средствами, перечисленных в пользу ООО «Акцепт» 26.12.2019, должен быть произведен на сумму 2 439 181,75 руб. (2 500 000 - 27 500 - 30 221,58 - 3096,67).

Согласно расчету ООО «Гудвилл», представленному в ходе апелляционного производства, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 09.11.2022 (с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации № 4497), начисленных на сумму неосновательного обогащения 2 439 181,75 руб., составляет 362 565 руб. 88 коп., на сумму неосновательного обогащения 2 500 000 руб. – 371 177 руб. 97 коп., а общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ООО «Акцепт» в пользу ООО «Гудвилл» составляет 733 743,85 руб. (362 565 руб. 88 коп. + 371 177 руб. 97 коп.).

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции в части первоначального иска подлежит изменению, а требования ООО «Гудвилл» по первоначальному иску удовлетворению в части взыскания 4 969 500 руб. неосновательного обогащения, 733 743 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

По результатам зачета исковых требований, удовлетворенных по первоначальном и встречному иску, с ООО «Акцепт» в пользу ООО «Гудвилл» подлежит взысканию 4 939 278 руб. 42 коп. основного долга, 725 481,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 49 515 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе по результатам ее рассмотрения оставлены апелляционным судом за ее подателем. 

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.05.2023 по делу № А26-9561/2022 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: 

«Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гудвилл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 4 969 500 руб. неосновательного обогащения, 733 743 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 51 515 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по первоначальному иску.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гудвилл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 30 221 руб. 58 коп. задолженности, 8267 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по встречному иску.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет встречных однородных требований. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гудвилл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 4 939 278 руб. 42 коп. основного долга, 725 481,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 49 515 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.»

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.И. Пивцаев

 М.А. Ракчеева