﻿363/2020-26075(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-63065/2020

Дело № А12-41388/2019

г. Казань

16 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.  Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2020 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,  

судей Сибгатуллина Э.Т., Филимонова С.А., 

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  федерального государственного казенного учреждения «Управление  вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской  Федерации по Волгоградской области»  

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.04.2020  

по делу № А12-41388/2019 

по исковому заявлению публичного акционерного общества  междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к федеральному  

государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной  охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по  Волгоградской области» (ИНН 3443117660; ОГРН 1123443004695) о  взыскании неосновательного обогащения,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком» (далее – Общество, истец) обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  федеральному государственному казенному учреждению «Управление  вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской  Федерации по Волгоградской области» (далее – Учреждение, ответчик) о  взыскании денежных средств в сумме 772 632 руб.  

До принятия судом первой инстанции решения по делу истец на  основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс) отказался от иска в части взыскания  задолженности по государственным контрактам от 29.10.2019 № 253.2019,  от 29.10.2019 № 254.2019 в сумме 490 701,20 руб. и просил взыскать с  ответчика задолженность по государственным контрактам от 29.10.2019   № 253.2019, от 29.10.2019 № 254.2019 в сумме 24 386,80 руб. и  неосновательное обогащение в сумме 257 544 руб.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2020  принят отказ Общества от требований к Учреждению в части взыскания  задолженности по государственным контрактам от 29.10.2019 № 253.2019,  от 29.10.2019 № 254.2019 в сумме 490 701,20 руб. и производство по делу в  данной части прекращено. С Учреждения в пользу Общества взыскана  задолженность по государственным контрактам от 29.10.2019 № 253.2019,  от 29.10.2019 № 254.2019 в сумме 24 386,80 руб. и неосновательное  обогащение в сумме 257 544 руб.  

Ответчик обжаловал данное решение в апелляционном порядке. 

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.04.2020 апелляционная жалоба Учреждения возвращена заявителю  на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса в связи с пропуском  срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его  восстановлении.  

Не согласившись с указанным определением, Учреждение  обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной  жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое  рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, является ошибочным вывод  суда апелляционной инстанции о том, что апелляционная жалоба подана  заявителем в Арбитражный суд Волгоградской области в электронном  виде 30.03.2020, поскольку жалоба была направлена им в суд по почте  заказным отправлением 26.03.2020, то есть в пределах установленного  процессуальным законодательством срока.  

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени  судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена Арбитражным  судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и  286 Кодекса.  

В соответствии с частью 1 статьи 257 Кодекса лица, участвующие в  деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе  обжаловать в порядке апелляционного производства решение  арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.  

На основании части 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба  может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом  первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен  Кодексом.  

Начало течения срока на подачу апелляционной жалобы исчисляется  с момента принятия судебного акта, то есть даты изготовления решения в  

полном объеме (часть 2 статьи 176 Кодекса).  

Как видно из материалов дела, решение Арбитражного суда  Волгоградской области изготовлено в полном объеме 26.02.2020, поэтому  срок, установленный для подачи апелляционной жалобы на данное  решение, истекал 26.03.2020.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный  суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если  при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к  производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи  апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит  ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного  срока на подачу апелляционной жалобы отказано.  

Апелляционная инстанция, возвращая апелляционную жалобу  Учреждения на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса, исходила  из того, что она подана заявителем в Арбитражный суд Волгоградской  области в электронном виде 30.03.2020 согласно информации о документе  дела, то есть с пропуском установленного процессуального срока на  обжалование, и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на  подачу апелляционной жалобы не содержит.  

Между тем суд кассационной инстанции считает вывод  апелляционного суда о пропуске Учреждением срока на апелляционное  обжалование решения суда по настоящему делу не соответствующим  имеющимся в деле доказательствам в силу следующего.  

В силу части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок,  исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего  месяца установленного срока.  

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы  были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо  уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего  

дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 6  статьи 114 Кодекса).  

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции» и пункте 29 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что при  решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу  апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту,  необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена  по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с  реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу,  подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой  квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции  располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к  производству. При невозможности установления даты подачи  апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции оставляет жалобу  без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.  

Судом округа установлено, что апелляционная жалоба была  направлена Учреждением в суд через Почту России.  

Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированного на  официальном сайте Почты России, почтовое отправление с почтовым  идентификатором 40004841915101 от Учреждения, адресованное в  Арбитражный суд Волгоградской области, было принято отделением связи  26.03.2020 в 20:01 и получено адресатом 30.03.2020.  

В приложении к сопроводительному письму Арбитражного суда  Волгоградской области от 02.04.2020 о направлении апелляционной  жалобы Учреждения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  указан конверт, что также свидетельствует о том, что апелляционная  

жалоба была направлена заявителем по почте.  

При таких обстоятельствах суд округа приходит к выводу о том, что  апелляционная жалоба была подана Учреждением своевременно и  правовые основания для возвращения жалобы заявителю в связи с  пропуском им процессуального срока на апелляционное обжалование  отсутствовали.  

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.04.2020 подлежит отмене, как принятое с нарушением норм  процессуального права.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-288, 289,  290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.04.2020 по делу № А12-41388/2019 отменить.  

Направить дело в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной  жалобы федерального государственного казенного учреждения  «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии  Российской Федерации по Волгоградской области» на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2020 по делу № А12- 41388/2019.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий судья Т.Н. Федорова 

Судьи Э.Т. Сибгатуллин  

 С.А. Филимонов