АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-22313/2022

05 апреля 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 05 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРБЕТОН-ЮГ» (ОГРН-1189112031580, ИНН – 

<

***> 298600, 

<

...>; Почтовый адрес: 298600, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «ПРОМЕТЕЙ»                                            (ОГРН - 

<

***> , ИНН- 

<

***>,  298635, 

<

...> дом.31, офис 115)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРБЕТОН-ЮГ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ПРОМЕТЕЙ», в котором просит суд (с учётом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ)

    взыскать задолженность по договору № ЮГ/И 1106-2 в том числе в размере                                 41 545 рублей;

    неустойку за период с 15.12.2020 по 01.04.2022 в размере 101 443,08 рублей;

    расходы по оплате государственной пошлины.

08.12.2022 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара по договору поставки.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 04.04.2023 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 04.04.2023 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного  суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

06.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРБЕТОН- ЮГ» и обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМЕТЕЙ» заключён договор поставки № ЮГ/И 1106-2 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора     поставщик обязуется поставлять в период действия настоящего договора, а покупатель принимать и оплачивать товар (песчано-гравийную смесь, песок, отсев, щебень и другие инертные материалы), согласно спецификаций (в дальнейшем по договору именуемых «приложения»), являющихся неотъемлемой часть настоящего договора.

В приложениях к настоящему договору подлежит согласованию наименование, ассортимент, количество товара, порядок, сроки поставки, условия доставки и цена товара (пункт 1.2. договора).

Согласно пункта 2.1. договора цена на товар согласовывается в приложениях к настоящему договору и является неизменной на согласованные сторонами наименование, количество и срок поставки товара. Если иное не согласовано сторонами в приложениях к настоящему договору, оплата товара производится покупателем на условиях 100 % предоплаты (пункт 2.2. договора).

Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что  датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Кроме того, пунктом 4.1. договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить поставленный товар согласно пункта 2.2. договора. 

Согласно пункта 5.2. договора  в случае  нарушения заказчиком сроков оплаты заказчик по требованию исполнителя выплачивает неустойку в размере 0,5% в день от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно спецификации №1 от 06.11.2020, утверждённой сторонами, цена на продукцию и её доставки, в том числе НДС20%, составила песок строительный - 1 350,00 руб. за 1 тонну; доставка самосвалом в пгт. Краснокаменку 4000 руб. за один рейс.

С целью выполнения взятых на себя обязательств,  общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРБЕТОН-ЮГ» поставило    обществу с ограниченной ответственностью  «ПРОМЕТЕЙ»    товар на общую сумму 113 467,50 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), которые подписаны ответчиком, в том числе:

    УПД № 3277 от 07.11.2020 на общую сумму - 11 425 рублей;

    УПД № 3289 от 09.11.2020 на общую сумму - 29 920 рублей;

    УПД № 3463 от 20.11.2020 на общую сумму - 36 197,50 рублей;

    УПД № 3556 от 30.11.2020 на общую сумму - 35 925 рублей.

Пунктом 3.2. договора установлено, что услуги считаются оказанными после подписания сторонами УПД.

Согласно вышеуказанным УПД должник принял товар и услуги по его доставки.

Между тем, в нарушении взятых на себя обязательств ответчик оплатил  задолженность в части, в связи с чем у  общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЕТЕЙ»  образовалась задолженность в размере 41 545 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию  с требованием добровольно уплатить задолженность.

Претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Как указывалось судом ранее,      с целью выполнения взятых на себя обязательств,  общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРБЕТОН-ЮГ» поставило    обществу с ограниченной ответственностью  «ПРОМЕТЕЙ»    товар на общую сумму 113 467,50 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), которые подписаны ответчиком, в том числе: УПД № 3277 от 07.11.2020 на общую сумму - 11 425 рублей; УПД № 3289 от 09.11.2020 на общую сумму - 29 920 рублей; УПД № 3463 от 20.11.2020 на общую сумму - 36 197,50 рублей; УПД № 3556 от 30.11.2020 на общую сумму - 35 925 рублей.

Покупатель, принятые по договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, между тем ответчик оплатил задолженность не в полном обьёме, в связи с чем образовалась задолженность в размере  41 545 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРБЕТОН-ЮГ»   о взыскании задолженности по договору поставки     в размере 41 545 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании   суммы неустойки  за период с 15.12.2020 по 01.04.2022 в размере 101 443,08 рублей;

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 5.2. договора  в случае  нарушения заказчиком сроков оплаты заказчик по требованию исполнителя выплачивает неустойку в размере 0,5% в день от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчёт неустойки по каждому факту поставки начиная с 20.11.2020  по 31.03.2022 (л.д.153).

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.11.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 620,00

20.11.2020

31.03.2022

497

5 620,00 ? 497 ? 0.5%

13 965,70 р.

Итого:

13 965,70 руб.

Сумма основного долга: 5 620,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 13 965,70 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.11.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

35 925,00

30.11.2020

31.03.2022

487

35 925,00 ? 487 ? 0.5%

87 477,38 р.

Итого:

87 477,38 руб.

Сумма основного долга: 35 925,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 87 477,38 руб.

 

Между тем, согласно статьи 191 ГК РФ  течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части 1 статьи 194 ГК РФ  если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

В соответствии с абзацем 4 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 неустойка (пени/штраф) начисляется со следующего дня после истечения срока, отведенного договором для исполнения обязательства, по день погашения задолженности (статьи, 192 ГК РФ), при этом последний день, когда погашается долг, также учитывается при расчете неустойки. Договором может быть предусмотрен иной порядок расчета. Так, стороны могут установить, что неустойка (пени/штраф) начисляется только по письменному требованию кредитора и/или не более, чем за определенный период времени (статья  421 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела товар по товарной накладной № 3556 на сумму     35 925 рублей поставлен 30.11.2020, а значит неустойку необходимо считать со следующего дня, а именно с 01.12.2020.

Кроме того, товар по товарной накладной № 3463  поставлен 20.11.2020, а значит неустойку необходимо считать со следующего дня, а именно с 21.11.2020.

Учитывая вышеизложенное, судом произведён собственный расчёт неустойки.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

35 925,00

01.12.2020

31.03.2022

486

35 925,00 ? 486 ? 0.5%

87 297,75 р.

Итого:

87 297,75 руб.

Сумма основного долга: 35 925,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 87 297,75 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.11.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 620,00

21.11.2020

31.03.2022

496

5 620,00 ? 496 ? 0.5%

13 937,60 р.

Итого:

13 937,60 руб.

Сумма основного долга: 5 620,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 13 937,60 руб.

 

Кроме того, в уточнённых исковых требованиях истцом указан период неустойки с 15.12.2020 по 01.04.2022, тогда как необходимо было указывать, с учётом представленных расчётов, период с 20.11.2020 по 31.03.2022. 

Между тем, суд принимает указание таких дат как описку, которая не влияет на расчёт, представленный истцом и ввиду перерасчёта неустойки произведённого  судом требований о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части, а именно с  общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЕТЕЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЦЕНТРБЕТОН-ЮГ»     подлежит взысканию неустойка за период с 21.11.2020 по 31.03.2022 в размере 101 235,35 рублей.

При этом, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально заявленным требованиям.

Учитывая уменьшение исковых требований, истцу следует вернуть из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную согласно платёжного поручения № 1417 от 22.08.2022, в размере 649,81 рублей.

Между тем, учитывая частичное удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3440,90 рублей, при этом государственная пошлина в размере 5,01 рублей не распределяется и относится на истца ввиду неверного расчёта неустойки.

Руководствуясь статьями  110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРБЕТОН-ЮГ» удовлетворить в части.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью  «ПРОМЕТЕЙ»                                            (ОГРН - 

<

***> , ИНН- 

<

***>,  298635, 

<

...> дом.31, офис 115) в пользу   общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРБЕТОН-ЮГ» (ОГРН-1189112031580, ИНН – 

<

***> 298600, 

<

...>; почтовый адрес: 298600, 

<

...>) задолженность по договору № ЮГ/И 1106-2 в том числе в размере     41 545 рублей, неустойку за период с 21.11.2020 по 31.03.2022 в размере 101 235,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3440,90 рублей.

В иной части исковых требований отказать. 

Возвратить  обществу  с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРБЕТОН-ЮГ» (ОГРН-1189112031580, ИНН – 

<

***> 298600, 

<

...>; почтовый адрес: 298600, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную согласно платёжного поручения № 1417 от 22.08.2022, в размере 649,81 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

        Судья                                                                                                                    И.Н. Ковлакова