АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20416/23

г. Уфа

27 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2023

Полный текст решения изготовлен 27.09.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассмотрев исковое заявление государственного унитарного предприятия РБ «Уфаводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 929 009 руб. 83 коп. долга за услуги по водоснабжению и водоотведению, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, внешний управляющий ФИО1

 

в судебное заседание явились: не явились, извещены;

 

Предприятие "Уфаводоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "УЖХ Кировского района г. Уфа" о взыскании 10 929 009 руб. 83 коп. долга за услуги по водоснабжению и водоотведению.

Определением от 04.07.2023 указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

От ответчика и третьего лица заявлений, ходатайств не поступило. 

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, отзыв на иск не представили, каких-либо ходатайств не заявили.

От лиц, участвующих в деле возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва  не поступило.  

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Между муниципальным унитарным предприятием "Уфаводоканал" г. Уфа (впоследствии - государственное унитарное предприятие "Уфаводоканал", водоканал) и обществом "УЖХ Кировского района г. Уфа"  (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 11.02.2009 № 4003 (далее – договор), предметом которого является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды абоненту на нужды населения и нужды субабонентов и прием в централизованную систему коммунальной канализации города сточных вод от абонента, населения и субабонентов на условиях определенных настоящим договором.

Пунктом 2.3.5 договора предусмотрена обязанность ответчика своевременно и в полном объеме производить оплату счетов предъявленных Водоканалом за потребленную питьевую воду, сброшенные сточные воды.

Абонент в соответствии с Правилами пользования обеспечивает учет потребленной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод на границе эксплуатационной ответственности между Водоканалом и абонентом (п. 4.1 договора).

Объем водопотребления абонента при отсутствии водомеров по учету воды определяется: на нужды населения - на основании нормативов водопотребления и водоотведения, разработанных и утвержденных в соответствии с действующим законодательством, числа дней в расчетном месяце и количества жителей, проживающих в жилых домах указанных в приложении N 1 к настоящему договору на основании отчета представленного абонентом за предыдущий месяц; на нужды субабонентов не перешедших на прямые расчеты с Водоканалом в течение срока (но не более 30 дней) - основании расчета согласованного с Водоканалом. По истечении 30 дневного срока - в соответствии с п. 57, 77 Правил пользования (п. 4.3.1 договора).

Согласно п. 4.7 договора объем водоотведения устанавливается равным объему водопотребления из всех источников водоснабжения, за исключением случаев отсутствия присоединения системы канализации объектов абонента к централизованной системе канализации.

В соответствии с пунктом 6.5 договора абонент оплачивает услуги, оказанные на нужды населения путем ежедневного перечисления денежных средств, предусмотрев полную оплату платежного документа не позднее сорока дней со дня предъявления платежных требований.

Предприятие "Уфаводоканал" оказало ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в июле 2022г.-январе 2023г. на сумму                                      10 929 009 руб. 83 коп. 

Ссылаясь на неисполнение обществом "УЖХ Кировского района г. Уфа" обязательства по оплате услуг, предприятие "Уфаводоканал" направило ответчику претензию с требованием оплатить долг, а впоследствии обратилось с рассматриваемым иском в суд. 

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2020 по делу N А07-24659/2020 принято к рассмотрению заявление кредитора о признании ответчика несостоятельным (банкротом). Требования заявителя признаны обоснованными и решением от 27.03.2023 в отношении должника открыто конкурсное производство.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего иска является взыскание задолженности за период с июля 2022г.-январь 2023г.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования об оплате задолженности и пени по настоящему делу возникли после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, в связи с чем их следует считать текущими и данные требования подлежат рассмотрению в исковом производстве, а не в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.

Проанализировав условия договора N 4003 от 11.02.2009 в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам, правоотношения сторон по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Судом установлено, что с июля 2021 – январь 2023 истцом оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению в целях использования и содержания общего имущества в многоквартирных домах, которые находятся в управлении ответчика.

В материалы дела представлен сводный месячный расчёт объема коммунальных услуг по холодному водоснабжению за период июль 2021 – январь 2023, предоставленного на общедомовые нужды. 

В данном расчете учтены суммы выставленных жильцам объемов по индивидуальным приборам учёта (предоставляется жильцами), объемы водоснабжения, поставленные собственникам или владельцам нежилых помещений, входящих в многоквартирный дом, объём общедомового прибора учета. 

Расчёт суммы задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды, производится по формуле (п. 21.1 Правил № 124): 

Уодн = Уодпу- Унежил - Употр, 

где: Уодпу - объём коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта за расчетный период (расчетный месяц); 

Унежил - суммарный объём услуг водопотребления по нежилым помещениям;

Употр - объём коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354. 

Сумма задолженности за месяц складывается следующим образом: 

Формула водоснабжения на ОДН (услуга ХВС): объём водоснабжения за месяц (в м3) х тариф на питьевое водоснабжение (в руб.) по населению с учётом НДС= сумма водоснабжения, указанная в счёте-фактуре (с учётом НДС).

 Формула водоотведения на ОДН (услуги: ХВС + ХВС на ГВС): объём водоотведения (равен объёму водоснабжения) за месяц (в м3) х тариф на водоотведение (в руб.) по населению с учётом НДС = сумма водоотведения, указанная в счёте-фактуре (с учётом НДС).

Итого задолженность ответчика по услуге за водоснабжение и водоотведения в заявленный период составляет 10 929 009 руб. 83 коп., что подтверждается прилагаемым расчетом с приложением подтверждающих документов.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Факт оказания услуг ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества, объема и стоимости оказанных услуг не заявлено, доказательств оплаты услуг в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 929 009 руб. 83 коп. долга.

Взыскать с акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 77 645 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   З.Р. Хазиахметова