ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-73068/17-111-686

г. Москва

08 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ИП ФИО2 (ОГРНИП 30775362390052, дата гос.рег. 27.08.2007 г., 672000, 

<

...>)

к ответчикам ООО "КИБЕРПЛАТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 01.04.2015 г., 121108, 

<

...>, пом. I); ООО КБ "ПЛАТИНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег.  20.05.1993 г., 123610, 

<

...>)

о взыскании с ООО "КИБЕРПЛАТ" задолженности в размере 634 410 руб. 97 коп, с ООО КБ "ПЛАТИНА" задолженности в размере 94 979 руб. 46 коп. 

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика ООО "КИБЕРПЛАТ": ФИО3 дов. 26/05/17 от 26.04.2017 г.

от ответчика ООО КБ "ПЛАТИНА": ФИО4 дов. № 09/02/17 от 09.02.2017 г. 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (ОГРНИП 30775362390052, дата гос.рег. 27.08.2007 г., 672000, 

<

...>) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КИБЕРПЛАТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 01.04.2015 г., 121108, 

<

...>, пом. I); ООО КБ "ПЛАТИНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег.  20.05.1993 г., 123610, 

<

...>) о взыскании задолженности с ООО "КИБЕРПЛАТ" в размере 662337 руб., 88 коп., с ООО КБ "ПЛАТИНА" в размере 164389 руб., 75 коп.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд, взыскать с ООО "КИБЕРПЛАТ" задолженность в размере 634 410 руб. 97 коп, с ООО КБ "ПЛАТИНА" в размере 94 979 руб. 46 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает истца извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 28.08.2017 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд, с учетом мнения ответчиков, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного истца в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиками нарушены сроки по оплате вознаграждения платежного агента, согласно условиям договора, задолженность по вознаграждению не перечислена на счет платежного агента.

Ответчики против удовлетворения исковых требований возражали по основаниям, изложенным в письменных отзывах.

Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, 08.02.2010 г. между ИП ФИО2 (ОГРНИП 30775362390052, дата гос.рег. 27.08.2007 г., 672000, 

<

...>), ОАО «КИБЕРПЛАТ» (ИНН 

<

***>) и ООО КБ "ПЛАТИНА" (ИНН 

<

***>) заключен договор на осуществление деятельности по приему платежей от физических лиц № 2347/4004167.

По настоящему договору ИП ФИО2 является платежным агентом, которому предоставляется право на осуществление деятельности по приему платежей от физических лиц, как платежному субагенту ОАО «КИБЕРПЛАТ», действующего в качестве оператора по приему платежей и, как банковскому платежному агенту банка.

Согласно п 1.2 настоящего договора, платежный агент обязуется принимать платежи от физических лиц в соответствии с правилами приема платежей с использованием системы «CyberPlat», являющимися неотъемлемой частью договора.

ОАО «КИБЕРПЛАТ» обеспечивает не только функции оператора по приему платежей, но и обеспечивает информационно - технологическое взаимодействие между сторонами договора. Банк также выполняет функции расчетного банка во взаимоотношениях между платежным агентом и ОАО «КИБЕРПЛАТ», как оператором по приему платежей.

Согласно п. 1.11 договора все документы предоставляются в электронном виде, подписанные аналогом собственноручной подписи в соответствии с правилами электронного документооборота, которые составляют неотъемлемую часть правил, которые признаются юридически равнозначными соответствующим документам на бумажных носителях, оформленных собственноручными подписями уполномоченных лиц сторон.

Согласно п. 5.1.3 договора платежным агентом поддерживался рабочий остаток в сумме, достаточной для выполнения действий по предоставлению платежных услуг. Суммы перечисляемых денежных средств определялась платежным агентом самостоятельно, исходя из планируемых объемов предоставления платежных услуг и соответствующих им сумм дополнительной комиссии, взимаемой с плательщиков.

Согласно п. 5.2.2.2 договора выплата вознаграждения платежному агенту (только плательщику НДС) осуществляется только после подписания акта с помощью АСП или на бумажном носителе и предоставления ОАО «КИБЕРПЛАТ» и банку счета-фактуры на бумажном носителе, оформленных надлежащим образом.

Согласно п. 6.1 договора ОАО «КИБЕРПЛАТ» и банк выплачивают платежному агенту вознаграждение в размерах, предусмотренных настоящими правилами, путём перечисления средств на расчетный счет платежного агента.

Согласно п. 6.4 договора вознаграждение по итогам отчётного месяца, причитающееся платежному агенту, выплачивается банком и ОАО «КИБЕРПЛАТ» после получения от платежного агента надлежащим образом оформленных на бумажном носителе счета-фактуры (только для плательщиков НДС) и акта. Для платежных агентов (неплательщиков НДС) выплата вознаграждения может осуществляться после подписания актов с помощью АСП с учетом условий предусмотренных в пункте 5.2.2.1.

Выплата вознаграждения осуществляется по рабочим дням в ближайший вторник либо четверг, следующий за днем поступления в банк и ОАО «КИБЕРПЛАТ» надлежащим образом оформленных на бумажном носителе счёта-фактуры (только для плательщиков НДС) и акта. Если день выплаты вознаграждения приходится на праздничный или нерабочий день, то выплата вознаграждения производится в первый рабочий день, следующий за таким праздничным или нерабочим днем.

ИП ФИО2 направлена претензия ответчикам. В ответе на претензию к ООО КБ «Платина» на заявленные требования банк не ответил, ссылаясь на отсутствие актов выполненных работ за спорный период. Претензия к ООО «КИБЕРПЛАТ» оставлена без удовлетворения.

По мнению истца, ответчиками нарушены сроки по оплате вознаграждения платежного агента, согласно условиям договора. Задолженность по вознаграждению на данный момент не перечислена на счет платежного агента, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

08.02.2010 г. между ИП ФИО2 (ОГРНИП 30775362390052, дата гос.рег. 27.08.2007 г., 672000, 

<

...>), ОАО «КИБЕРПЛАТ» (ИНН 

<

***>) и ООО КБ "ПЛАТИНА" (ИНН 

<

***>) заключен договор № 2347/4004167 о присоединении к правилам оказания платежных услуг с использованием системы «CyberPlat».

Согласно указанным договору и правилам ИП ФИО2 осуществляет деятельность по приему платежей в качестве платежного агента ООО «КИБЕРПЛАТ», а ООО «КИБЕРПЛАТ» обязуется оплачивать ИП ФИО2 вознаграждение.

Пунктом п. 5.2 правил оказания платежных услуг «CyberPlat» установлено, что основанием для выплаты платежному агенту вознаграждения является подписанный и представленный в ООО «КИБЕРПЛАТ» акт об оказанных услугах.

В рамках исполнения договора ИП ФИО2 представил в ООО «КИБЕРПЛАТ» акты выполненных работ, от 28 февраля 2010 г. за период с 01 по 28 февраля 2010 г.; от 31 марта 2010 г. за период с 01 по 31 марта 2010 г.; от 31 января 2011 г. за период с 01 по 31 января 2011 г.; от 28 февраля 2011 г. за период с 01 по 28 февраля 2011 г.; от 31 марта 2011 г. за период с 01 по 31 марта 2011 г.; от 30 апреля 2011 г. за период с 01 по 28 апреля 2011 г.; от 31 мая 2011 г. за период с 01 по 31 мая 2011 г.; от 30 июня 2011 г. за период с 01 по 30 июня 2011 г.; от 30 ноября 2013 г. за период с 01 по 30 ноября 2013 г.; от 31 декабря 2013 г. за период с 01 по 31 декабря 2013 г.; от 31 января 2014 г. за период с 01 по 31 января 2014 г.; от 28 февраля 2014 г. за период с 01 по 28 февраля 2014 г.; от 31 марта 2014 г. за период с 01 по 31 марта 2014 г.; от 30 апреля 2014 г. за период с 01 по 30 апреля 2014 г.; от 31 мая 2014 г. за период с 01 по 31 мая 2014 г.; от 31 августа 2016 г. за период с 01 по 31 августа 2016 г.; от 30 сентября 2016 г. за период с 01 по 30 сентября 2016 г.; от 31 октября 2016 г. за период с 01 по 31 октября 2016 г.

На основании вышеуказанных актов и в соответствии с положениями п. 5.2 правил оказания платежных услуг «CyberPlat», ООО «КИБЕРПЛАТ» произвело выплаты соответствующих сумм вознаграждения за соответствующие периоды, что подтверждается платежными поручениями, от 18 октября 2016 г. № 9103; от 18 октября 2016г. № 9098; от 18 октября 2016 г. № 9102, от 18 октября 2016 г. № 9101; от 18 октября 2016 г. № 9104; от 18 октября 2016 г. № 9105; от 18 октября 2016 г. № 9197; от 18 октября 2016 г. № 9103; от 18 октября 2016 г. № 9099; от 18 октября 2016 г. № 9100; от 18 октября 2016 г. № 9103 от 18 октября 2016 г. № 9195; от 18 октября 2016 г. № 9096; от 18 октября 2016 г. № 9094; от 18 октября 2016 г. № 9093; от 18 октября 2016 г. № 9090; от 18 октября 2016 г. № 9089; от 18 октября 2016 г. № 9084; от 18 октября 2016 г. № 9092; от 18 октября 2016 г. № 9091; от 18 октября 2016 г. № 9086; от 18 октября 2016 г. № 9085; от 18 октября 2016 г. № 9087; от 18 октября 2016 г. № 9088; от 18 октября 2016 г. № 9082; от 18 октября 2016 г. № 9083; от 22 ноября 2016 г. № 10152; от 22 ноября 2016 г. № 10149; от 22 ноября 2016 г. № 10151; от 22 ноября 2016 г. № 10148; от 22 ноября 2016 г. № 10153; от 22 ноября 2016 г. № 10150; от 22 ноября 2016 г. № 10154.

Судом установлено, что иные документы, предусмотренные договором от 08 февраля 2010 г. № 2347/4004167 о присоединении к правилам оказания платежных услуг с использованием системы «CyberPlat: которые могли бы служить основанием для выплаты ИП ФИО2 в ООО «КИБЕРПЛАТ не представлялись.

28.02.2017 г. в ООО КБ "ПЛАТИНА" поступила письменная претензия истца с требованием погасить задолженность по договору в размере 164389 руб. 75 коп.

Согласно описи почтового вложения, кроме текста самой претензии не было приложены иные подтверждающие задолженность документы, а именно, информация о периоде задолженности, расчет суммы задолженности, а также акты выполненных работ.

07.03.2017 г. банк в своем ответе на полученную претензию просил истца представить информацию о периоде времени, за который сформировалась указанная задолженность, а также указал, что к претензии не приложены акты о выполнении работ за период с 01.02.2010 г. по 30.09.2016 г.

Как следует из материалов дела, банк произвел истцу выплаты сумм причитающегося вознаграждения за период с 01.01.2014 г. по 30.09.2016 г. на общую сумму 62190 руб. 09 коп, что подтверждается следующими платежными поручениями банка:

2014 год

- за период с 01.04.2014 по 30.01.2014 платежным поручением № 11 от 22.11.2016 на сумму 615 руб. 50 коп.;

- за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 платежным поручением № 13 от 22.11.2016 на сумму 458 руб. 50 коп.:

- за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 платежным поручением № 1 от 18.10.2016 на сумму 561 руб. 00 коп.;

- за период с 01.07.2014 по 31.07.2014 платежным поручением № 2 от 18.10.2016 на сумму 549 руб. 00 коп.;

- за период с 01.08.2014 по 31.08.2014 платежным поручением № 3 от 18.10.2016 на сумму 496 руб. 50 коп.:

- за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 платежным поручением № 4 от 18.10.2016 на сумму 837 руб. 50 коп.;

- за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 платежным поручением № 5 от 18.10.2016 на сумму 794 руб. 00 коп.;

- за период с 01.11.2014 по 30.11.2014 платежным поручением № 6 от 18.10.2016 на сумму 650 руб. 50 коп.;

- за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 платежным поручением № 7 от 18.10.2016 на сумму 883 руб. 50 коп.

2015 год

- за период с 01.01.2015 по 31.01.2015 платежным поручением № 8 от 18.10.2016 на сумму 411 руб. 00 коп.;

- за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 платежным поручением № 9 от 18.10.2016 на сумму 533 руб. 00 коп.;

- за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 платежным поручением № 10 от 18.10.2016 на сумму 665 руб. 00 коп.;

- за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 платежным поручением № 11 от 18.10.2016 на сумму 535 руб. 00 коп.;

- за период с 01.05.2015 по 31.05.2015 платежным поручением № 12 от 18.10.2016 на сумму 2 281 руб. 20 коп.;

- за период с 01.06.2015 по 30.06.2015 платежным поручением № 13 от 18.10.2016 на сумму 2 417 руб. 63 коп.;

- за период с 01.07.2015 по 31.07.2015 платежным поручением № 14 от 18.10.2016 на сумму 2 880 руб. 24 коп.;

- за период с 01.08.2015 по 31.08.2015 платежным поручением № 16 от 18.10.2016 на сумму 2 664 руб. 43 коп.;

- за период с 01.09.2015 по 30.09.2015 платежным поручением № 18 от 18.10.2016 на сумму 3 372 руб. 88 коп.;

- за период с 01.10.2015 по 31.10.2015 платежным поручением № 21 от 18.10.2016 на сумму 3 838 руб. 58 коп.;

- за период с 01.11.2015 по 30.11.2015 платежным поручением № 24 от 18.10.2016 на сумму 3 670 руб. 64 коп.;

- за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 платежным поручением № 27 от 18.10.2016 на сумму 4 104 руб. 27 коп.;

2016 год

- за период с 01.01.2016 по 31.01.2016 платежным поручением № 30 от 18.10.2016 на сумму 2981 руб. 98 коп.:

- за период с 01.02.2016 по 29.01.2016 платежным поручением № 34 от 18.10.2016 на сумму 3 562 руб. 46 коп.;

-за период с 01.03.2016 по 31.03.2016 платежным поручением № 38 от 18.10.2016 на сумму 3 437 руб. 67 коп.;

- за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 платежным поручением № 42 от 18.10.2016 на сумму 3 196 руб. 03 коп.;

- за период с 01.05.2016 по 31.05.2016 платежным поручением № 44 от 18.10.2016 на сумму 3 113 руб. 92 коп.;

- за период с 01.06.2016 по 30.06.2016 платежным поручением № 47 от 18.10.2016 на сумму 3 321 руб. 35 коп.;

- за период с 01.07.2016 по 31.07.2016 платежным поручением № 55 от 18.10.2016 на сумму 3 107 руб. 87 коп.;

- за период с 01.08.2016 по 31.08.2016 платежным поручением № 69 от 18.10.2016 на сумму 3 186 руб. 05 коп.;

- за период с 01.09.2016 по 30.09.2016 платежным поручением № 100 от 18.10.2016 на сумму 3 062 руб. 89 коп.

Выплата Банком вознаграждений в пользу Истца за период с апреля 2014 г. по сентябрь 2016 г. 5ыла произведена полностью, что подтверждается платежными поручениями и выпиской по выплатам за указанный период (к отзыву прилагаются).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не предоставлены доказательства в обоснование заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что банк полностью произвел все расчеты с истцом и выплатил ему причитающиеся вознаграждение за период с 01.11.2016 г. по 30.04.2017 г. на общую сумму 13654 руб. 61 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 платежным поручением № 18 от 27.04.2017 на сумму 2 575 руб. 92 коп.;

- за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 платежным поручением № 24 от 27.07.2017 на сумму 2 767 руб. 16 коп.;

- за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 платежным поручением №30 от 27.04.2017 на сумму 1 874 руб. 83 коп.;

- за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 платежным поручением № 39 от 27.04.2017 на сумму 2 149 руб. 25 коп.;

- за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 платежным поручением № 63 от 27.04.2017 на сумму 2 398 руб. 25 коп.;

- за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 платежным поручением № 27 от 22.06.2017 на сумму 1 889 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 1.2. договора, истец принял на себя обязательства принимать платежи от физических лиц в соответствии с правилами приема платежей с использованием системы «CyberPlat», размещенными на сайте http://www.cyberplat.ru

В соответствии с п.п. 1.8, 1.10 договора, истец признал обязательность правил, гарантировал их неукоснительное соблюдение, а также согласился с тем, что ответчики вправе вносить изменения в правила путем размещения на сайте новых правил не менее чем за две недели до даты вступления в силу таких изменений.

В соответствии с п. 5.2.2.1 правил, платежный агент являющийся неплательщиком НДС обязан, подписать электронные версии акта с помощью АСП, либо уведомить ответчиков о своём несогласии с приведёнными в них данными, направив мотивированный отказ от их подписания не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления акта ответчиками в кабинете платежного агента.

Платежный агент (неплательщик НДС) в случае не подписания акта с помощью АСП обязан предоставить акт на бумажном носителе не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления акта ответчиками в кабинете платежного агента. В таком случае, сроки предоставления актов и выплаты вознаграждения аналогичны установленным для счетов-фактур в пункте 5.2.2.2.

В соответствии с п. 5.2.2.2 правил, выплата вознаграждения платежному агенту (только плательщику НДС) осуществляется только после подписания акта с помощью АСП или на бумажном носителе и предоставления ответчикам счета-фактуры на бумажном носителе, оформленных надлежащим образом.

В соответствии с п. 6.4. правил, вознаграждение по итогам отчётного месяца, причитающееся платежному агенту, выплачивается ответчиками после получения от платежного агента надлежащим образом оформленных на бумажном носителе счета-фактуры (только для плательщиков НДС) и акта. Для платежных агентов (неплательщиков НДС) выплата вознаграждения может осуществляться после подписания актов с помощью АСП с учетом условий предусмотренных в пункте 5.2.2.1 .

По суммам начисленных и подлежащих к выплате вознаграждений, указанным в актах о выполнении работ, которые направлялись истцу и были подписаны с его стороны, каких-либо возражений по приведенным в них данным или отказов со стороны истца не возникало и ответчикам не поступало.

Таким образом, выплата банком вознаграждений в пользу истца за период с ноября 2016 г. по апрель 2017г. произведена полностью и надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями банка за указанный период.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с информацией, размещенной в Картотеке арбитражных дел, исковое заявление поступило в суд 21.04.2017 г. 

Установленный законом трехлетний срок исковой давности за период с 2010 года по 20.04.2014 года истек 21.04.2017 г.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований за период с 2010 года по 20.04.2014 года.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ИП ФИО2 (ОГРНИП 30775362390052, дата гос.рег. 27.08.2007 г., 672000, 

<

...>) к ООО "КИБЕРПЛАТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 01.04.2015 г., 121108, 

<

...>, пом. I); ООО КБ "ПЛАТИНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег.  20.05.1993 г., 123610, 

<

...>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 779 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 (ОГРНИП 30775362390052, дата гос.рег. 27.08.2007 г., 672000, 

<

...>) к ООО "КИБЕРПЛАТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 01.04.2015 г., 121108, 

<

...>, пом. I); ООО КБ "ПЛАТИНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег.  20.05.1993 г., 123610, 

<

...>) о взыскании задолженности с ООО "КИБЕРПЛАТ" в размере 662337 руб., 88 коп., с ООО КБ "ПЛАТИНА" в размере 164389 руб., 75 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В.Цыдыпова