АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-2241/2019

25 апреля 2019 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аскизские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 714 208 руб. 61 коп.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.04.2019 объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 25.04.2019. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 23.04.2019.

В судебном заседании до перерыва принял участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 20.12.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – истец, ООО «Русэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аскизские тепловые сети» (далее – ответчик, ООО «Аскизские тепловые сети») о взыскании 706 359 руб. 98 коп., в том числе 699 851 руб. 36 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 1/09061/01/18/265 от 01.05.2018 за декабрь 2018 г., 6 508 руб. 62 коп. неустойки за период с 22.01.2019 по 26.02.2019.

Определением арбитражного суда от 07.03.2019 исковое заявление принято к производству. 

Протокольным определением арбитражного суда от 08.04.2019 принято увеличение размера исковых требований до 714 208 руб. 61 коп., в том числе 699 851 руб. 36 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 1/09061/01/18/265 от 01.05.2018 за декабрь 2018 г., 14 357 руб. 25 коп. неустойки за период с 22.01.2019 по 02.04.2019.

Представитель истца в судебном заседании до перерыва поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, после перерыва не явился; в ходе рассмотрения спора пояснил, что показания приборов учёта посредством системы АИСКУЭ фиксируются сетевой организацией.

Ответчик, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (почтовое уведомление № 06912), для участия в нём своего представителя не направил; в представленном отзыве на иск просил в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснив, что истцом не представлено доказательств в обоснование предъявленного к оплате объёма электрической энергии. По мнению ответчика, иск не подлежит удовлетворению ввиду непредставления истцом подписанных ответчиком акта первичного учёта электроэнергии, акта приёма-передачи электрической энергии. Ответчик также указывает на то, что истцом не представлен подробный расчёт потреблённой в спорном периоде электроэнергии и не указано, по каким объектам электроэнергии производится взыскание за декабрь 2018 года. Ответчик указывает на отсутствие документов об объёме потребления электроэнергии транзитными потребителями – обществом с ограниченной ответственностью «ХакВторМет» и муниципальным унитарным предприятием «Аскизская топливная база», а также о том, что истцом не представлены документы, свидетельствующие, каким образом, на основании каких объективных данных и документов им был определен из общего объема показаний счетчика объем электрической энергии, поставленной ответчику.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 01.05.2018 заключен договор энергоснабжения №1/09061/01/18/265 (с протоколом от 06.08.2018 согласования разногласий к протоколу разногласий и протоколом от 19.09.2018 согласования разногласий к протоколу согласования разногласий, далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность) в точках поставки потребителя, указанных в приложении № 3 к договору, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

В разделе 3 договора согласован порядок учёта электроэнергии. Согласно пункту 3.1  учёт электрической энергии осуществляется на основании данных приборов учёта. 

Цена и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 5 договора. Согласно пункту 5.3 договора потребитель производит оплату фактически  потреблённой в истёкшем месяце электрической энергии (мощности) с учётом средств, ранее внесённых покупателем в качестве оплаты  в расчётном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В материалы дела представлено приложение № 3 к договору, в котором стороны  определили перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию и мощность.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с 01 мая 2018 г. и действует до окончания  срока договора аренды. Договор считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 8.2 договора).

Исполняя договор, истец в декабре 2018 г. поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт-фактуру №1/09060/2597 от 31.12.2018 на сумму 699 851 руб. 36 коп. 

Претензионным письмом исх. № 142/19 от 20.12.2018 истец потребовал оплатить задолженность по договору за декабрь 2018 года в срок до 22.02.2019, уведомив одновременно ответчика о намерении обратиться в суд с требованием о взыскании, в том числе, неустойки. 

Претензия получена ответчиком 25.01.2019, что подтверждается почтовым уведомлением № 65591131036459. 

Неисполнение ответчиком досудебного требования послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 ГК РФ  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии, по показаниям приборов учёта, с учетом коэффициента, с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую Абаканским отделением ВСФ ООО «Русэнергосбыт» в декабре 2018 года. 

По условиям пунктов 4.3 и 3.9 положенного в основание иска договора, объём электрической энергии, поставленной по договору, определяется на основании показаний приборов учёта; потребитель обязан обеспечить доступ владельцу приборов учёта (сетевой организации) для снятия показаний расчётных приборов учёта.

В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлен отчёт по показаниям приборов учёта, подписанный представителем сетевой организации – начальником Абаканского линейного отдела Красноярской дирекции по энергоснабжению СП Трансэнерго филиал ОАО «РЖД». 

Арбитражный суд признаёт представленный отчёт по показаниям приборов учёта надлежащим доказательством объёма потреблённой электрической энергии. 

Таким образом, вопреки доводам, изложенным в отзыве на иск, стороны в пункте 3.9 договора предусмотрели, что показания приборов учета снимет сетевая организация. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 163 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения № 442), установлено, что в случае если сетевая организация снимает показания расчетного прибора учета, в том числе используемого в соответствии с настоящим документом в качестве расчетного контрольного прибора учета, установленного в границах принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства, на основании показаний которого осуществляются расчеты с потребителем, то сетевая организация обязана сообщать информацию о показаниях такого прибора учета. 

Количество электроэнергии, потребленной в спорный период, подтверждается данными, представленными сетевой организацией на основании показаний приборов коммерческого учета, и отраженными в отчете по показаниям счетчиков, подписанным представителем сетевой организации - начальником Абаканского линейного отдела Красноярской дирекции по энергообеспечению СП Трансэнерго филиала ОАО «РЖД» В.Е. Дрипка. 

Таким образом, объем поставки электроэнергии в спорный период, подтверждается представленными по делу доказательствами. В то время как ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих иной объем, полученный в спорный период электроэнергии.

В материалах дела имеется представленный истцом одновременно с исковым заявлением подробный расчёт объёма потребления электрической энергии на основании величин, зафиксированных согласованными в приложениях к договору приборами учёта ответчика и транзитных потребителей – общества с ограниченной ответственностью «ХакВторМет» и муниципального унитарного предприятия «Аскизская топливная база».

В этой связи арбитражный суд признаёт несостоятельными доводы ответчика относительно непредставления истцом доказательств, необходимых для установления объёма потреблённой электрической энергии.  

Уклонение ответчика от подписания актов первичного учёта электрической энергии и приёма-передачи электрической энергии не может быть основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, так как объем потребленной электрической энергии, подтверждается показаниями приборов учета, полученными в соответствии с пунктом 3.9 договора.

Доводы ответчика о том, что документом, подтверждающим объем переданной потребителю электрической энергии, являются подписанные сторонами акты первичного учета электрической энергии, которые в материалах дела отсутствуют, и истцом не представлены доказательства направления данных актов для подписания потребителю, арбитражный суд полагает несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, согласно пункту 4.5 договора энергоснабжения от 01.05.2018 № 1/09061/01/18/265 обязанность составления акт первичного учёта электрической энергии возложена на потребителя. Поскольку данная обязанность потребителем не исполнена, акт первичного учёта потребителем в адрес ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» не направлялся. 

Довод ответчика о том, что в точке поставки Центральная котельная 

<

...> помимо потребителя-ответчика прибор учета потребления электрической энергии является совместным с МУП «Аскизская топливная база» и ООО «ХакВторМет», однако истцом не представлены документы, свидетельствующие каким образом, на основании каких объективных данных и документов им был определен из общего объема показаний счетчика объем электрической энергии, поставленной ответчику, отклоняется арбитражным судом, исходя из следующего. 

В приложении 4.1 договора сторонами согласован перечень транзитных потребителей, а также информация об установленных у таких потребителей приборах учёта и технических характеристиках средств измерения. 

Объём потребления электрической энергии ответчиком по точке поставке «Центральная котельная (основное питание)», согласно приложению № 6 договора уменьшается на потребление транзитных потребителей. 

Объем потребленной электроэнергии в соответствующие периоды представлен истцом в материалы дела и содержится в отчетах по показаниям счетчиков. Истцом также в материалы дела приложены доказательства направления в адрес ответчика расчетов потребленной электрической энергии за соответствующие периоды. 

В произведенных расчетах истец вычитал объёмы потребителей ООО «Хаквтормет» и МУП «Аскизская топливная база» из объёмов потребления объекта «Центральная котельная (основное питание)» ответчика, согласно показаниям приборов учета, учитывающих объем потребления соответствующих потребителей. Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательства, опровергающие представленный истцом расчет.

Таким образом, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, в том числе отчётом по показаниям приборов учёта, расчетом стоимости потребленной электроэнергии в декабре 2018 г. Проверив расчет задолженности, арбитражный суд признает его верным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, требование о взыскании 699 851 руб. 36 коп. задолженности по договору за декабрь 2018 г. подлежит удовлетворению. 

Одновременно истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 6 508 руб. 62 коп. за период с 22.01.2019 по 26.02.2019.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.6 договора, в случае если потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплатил электрическую энергию (мощности) гарантирующему поставщику, он обязан уплатить ему пени в размере и порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003       № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки произведён истцом в соответствии с порядком, предусмотренным нормой абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», проверен судом и признан арифметически правильным.

Поскольку факт и период просрочки исполнения обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 714 208 руб. 61 коп., в том числе 699 851 руб. 36 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 1/09061/01/18/265 от 01 мая 2018 г. за декабрь 2018 г., 14 357 руб. 25 коп. неустойки за период с 22.01.2019 по 02.04.2019.

Государственная пошлина по делу составляет 17 284 руб., при обращении с иском истцом произведена оплата государственной пошлины платежным поручением от 26.02.2019 № 411 в сумме 17 127 руб. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы в сумме 17 127 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 157 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аскизские тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» 714 208 (семьсот четырнадцать тысяч двести восемь) руб. 61 коп., в том числе 699 851 руб. 36 коп. задолженности, 14 357 руб. 25 коп. неустойки, а также 17 127 (семнадцать тысяч сто двадцать семь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аскизские тепловые сети» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 157 (сто пятьдесят семь) руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья

  А.А. Пономарёва