АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47694/2019

02 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи А.Г. Биндера при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи А.А. Пузановой рассмотрел в судебном заседании дело по иску  акционерного общества "СПК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "РСИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 783 642 руб. 40 коп. 

при участии в судебном заседании  от истца ФИО1, представитель по доверенности № 480 от 05.12.2018,  

от ответчика не явился, уведомлен.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

Акционерное общество "Сталепромышленная компания" обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной  ответственностью "РСИ" с исковым заявлением о взыскании 783 642 руб. 40  коп., в том числе 756 235 руб. долга, 27 407 руб. 40 коп. неустойки.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются  все необходимые для рассмотрения спора документы. Определением о  принятии иска к производству сторонам разъяснена возможность завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст.  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том  

числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

30.05.2019 г. между АО "Сталепромышленная компания" (поставщик) и 

ООО " РСИ "(покупатель) заключен договор поставки № 13/19.  

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора поставки поставщик обязуется  поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию в соответствии  с условиями настоящего договора. Наименование, ассортимент, количество,  цена и срок поставки продукции по каждой партии согласовываются сторонами  в приложениях к настоящему договору (спецификация и (или) акцептованный  покупателем в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ счет поставщика, и т.п.),  являющихся его неотъемлемой часть.  

Пунктом 1.3. договора предусмотрено оказание поставщиком покупателю  сопутствующих услуг: доставка (организация доставки) продукции, погрузка  продукции на складе поставщика вручную, комплекс услуг по обработке  продукции путем выполнения определенных операций по его порезке, раскрою,  очистке, а также иные услуги, согласованные сторонами в приложениях к  настоящему договору.  

Согласно представленным в материалы дела универсальным  передаточным документам № 202573/111402 от 31.05.2019, № 202325/111402  от 31.05.2019, № 255731/111402 от 27.06.2019 наименование, количество и  ассортимент поставляемого товара определены.  

Следовательно, условие о предмете договора (наименование, количество  товара) согласовано.  

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар  по вышеуказанным товарным накладным.  

Поскольку обязанность по передаче товара исполнена, у ответчика  возникла обязанность по его оплате (ст. 486, 516 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.  

Согласно п. 4.2. указанного договора стороны определили срок оплаты  поставленной продукции - если иное не согласовано сторонами в  дополнительном соглашении или соответствующей спецификации к  настоящему договору, то покупатель оплачивает 100% стоимости поставленной  продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.07.2019 г. о  погашении образовавшейся задолженности, в связи с неисполнением  ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.  

Всего по универсальным передаточным документам № 202573/111402 от  31.05.2019, № 202325/111402 от 31.05.2019, № 255731/111402 от 27.06.2019  поставлено продукции на сумму 1 056 235 руб.  

По состоянию на 13 августа 2019 г. ответчик произвел частичную оплату  31.05.2019 в размере 300 000 руб. Соответственно, задолженность ответчика  перед истцом составляет 756 235 руб.  

Доказательств уплаты остальной суммы задолженности ответчиком в  порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.  

Поскольку ответчик ненадлежащим образом не исполнил возложенную  на него договором и нормами законодательства обязанность по оплате товара,  сумма задолженности составила 756 235 руб.  

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию в  соответствии со ст. ст. 486, 516 ГК РФ.  

Поскольку покупатель ненадлежащим образом исполнил свои  обязательства по оплате товара, истцом была начислена неустойка.  

В пункте 6.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты  продукции и/или иных услуг согласно п. 1.3, настоящего договора, поставщик  вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

Согласно статья 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения  ему убытков.  

Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной за период с  02.07.2019 г. по 07.08.2019 г. составил 27 407 руб. 40 коп.  

Поскольку обязательство по оплате товара своевременно не исполнено,  требование о взыскании неустойки предъявлено обоснованно.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с последующим  ее начислением по день фактической оплаты долга.  

По смыслу положений ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, с учетом п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения  взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" в случае  нарушения обязательств по договору, подлежит взысканию неустойка до  момента фактического исполнения обязательства.  

С учетом изложенного, правомерны требования истца о продолжении  начисления неустойки с 08.08.2019 г. по день фактической уплаты основного  долга в размере 0,1% за каждый день просрочки на основании п. 6.1. договора.  

Расходы по уплате госпошлины в размере 18 673 руб. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ .  

Руководствуясь ст.110, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РСИ" в пользу  акционерного общества "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" 783 642  руб. 40 коп., в том числе 756 235 руб. долга, 27 407 руб. 40 коп. неустойки, а  также 18 673 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Продолжить начисление неустойки с 08.08.2019 по день фактической  оплаты основного долга из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья А.Г. Биндер