АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9380/2023

Нижний Новгород                                                                                                                            21 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 21 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-225) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановым Д.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «НИЖЕГОРОДСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «УК СОРТИРОВКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности 839 549 руб. 00 коп.

 

при участии представителей сторон: 

от истца – не явился, извещён надлежащим образом, 

от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,  

 

установил:

акционерного общества «НИЖЕГОРОДСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК СОРТИРОВКА» (далее - ответчик) о взыскании 824 060 руб. 47 коп. задолженности за период ноябрь-декабрь 2022 года, январь 2023 года по единому договору от 27.09.2017 №13169 холодного водоснабжения и водоотведения, 15 488 руб. 53 коп. пени за период с 16.12.2022 по 23.03.2023, пени с 24.03.2023 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми АО «НИЖЕГОРОДСКИЙ ВОДОКАНАЛ» просит взыскать с ответчика 53 145 руб. 48 коп. пени за период с 16.12.2022 по 11.08.2023. уточнения исковых требований судом приняты в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования основаны на статьях 309, 330 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению.

Ответчик мотивированного отзыва не представил, заявил ходатайство об объединении дел в одно производство.

Рассмотрев ходатайство об объединении дел №А43-9380/2023, №А43-15270/2023 и №А43-21027/2023 для их совместного рассмотрения, суд пришёл к следующему. 

Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Исходя из положений статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц, является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел. 

Объединение нескольких однородных дел осуществляется судом с целью более быстрого и правильного, с меньшими затратами сил и средств разрешения спора, предотвращения возможности противоречивого разрешения взаимодействующих между собой требований. 

Суд не находит оснований для объединения настоящего спора с делами №А43-15270/2023 и №А43-21027/20232 в одно производство, поскольку доказательств наличия риска принятия противоречащих друг другу судебных актов ответчиком не представлено, объединение дел в одно производство повлечет за собой увеличение количества исследуемых доказательств, и соответственно увеличение необходимого для этого времени, что не направлено на обеспечение быстрого и правильного рассмотрения дела.

Стороны, извещённые надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Между сторонами заключен единый договор от 27.09.2017 №13169 холодного водоснабжения и водоотведения.

Во исполнение условий договора истец в ноябрь-декабрь 2022 года, январь 2023 года надлежащим образом оказывал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе для общедомовых нужд, для оплаты которых выставлял соответствующие счета-фактуры. 

Ответчик поставленный ресурс и оказанные услуги за указанный период оплатил не в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял  надлежащим образом. 

Ответчик же свои обязательства по оплате исполнил не исполнил, доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. Возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного коммунального ресурса не заявил, отзыв (на уточнение иска) не представил.

 В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании  с ответчика 53 145 руб. 48 коп. пени за период с 16.12.2022 по 11.08.2023 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и принимается. 

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании 53 145 руб. 48 коп. пени за период с 16.12.2022 по 11.08.2023подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176, 180-182 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении в одно производство дел №А43-9380/2023, №А43-15270/2023 и №А43-21027/2023 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК СОРТИРОВКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «НИЖЕГОРОДСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 53 145 руб. 48 коп. пени за период с 16.12.2022 по 11.08.2023,                                  2 126 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «НИЖЕГОРОДСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 665 руб. государственной пошлины уплаченной по платёжному поручению №50318 от 24.03.2023.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета государственной пошлины.

                Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                                                           И.А. Горбунова