АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9953/2022

г. Салехард

12 июля 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалгосснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мостэнергострой-7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора на оказание транспортных услуг от 13.04.2022 №2022.48721,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 по доверенности № 08 от 10.01.2022

от ответчика ФИО3 по доверенности № 1 от 07.09.2022,,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалгосснаб» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Мостэнергострой-7» о расторжении заключённого между ними договора на оказание транспортных услуг от 13.04.2022 № 2022.48721.

Ответчик исковые требования истца не признал, просит в иске отказать в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика считает заявленные истцом требования необоснованными, основания для расторжения договора отсутствуют. Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Как следует из материалов дела между 13.04.2022 между АО «Ямалгосснаб» и ООО «Мостэнергострой-7» был заключен договор на оказание транспортных услуг с дополнительным соглашением к нему.

По условиям договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по приемке с железнодорожного транспорта (в том числе подачу/уборку груженых/порожних вагонов со станции и на станцию Пурпе), перевозке (доставке) специализированным автомобильным и водным транспортом дизельного топлива арктического в количестве до 1 250 тонн (далее - нефтепродукты или груз) и выгрузке груза в период июнь - сентябрь (в том числе в июне не менее 230 тонн, в июле-августе не менее 650 тонн, сентябрь - до 370 тонн) 2022 года. Услуга должна быть оказана не позднее 10 сентября 2022 года. Заказчик вправе распорядительным письмом изменить сроки исполнения услуги и количество груза (в пределах +/-30 %) исходя из готовности Грузополучателя к приему груза.

Отгрузка дизельного топлива железнодорожным транспортом будет произведена на ст. Пурпе Свердловской ж.д. по отгрузочным реквизитам Исполнителя (третьего лица).

Доставка груза от пункта выгрузки (пункта налива) до пункта назначения будет произведена силами и средствами Исполнителя в следующем количестве до нижеперечисленных пунктов назначения: - с. Самбург Пуровского района склад Грузополучателя ООО «Самбургские электрические сети» ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, мкр. Геолог, д. 22 - до 1 250 тонн, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги на условиях настоящего Договора.

Под пунктом выгрузки (пунктом налива) в рамках настоящего Договора Стороны понимают подъездные железнодорожные пути необщего пользования Исполнителя (третьего лица), на которые Исполнитель обеспечивает подачу прибывших в его (третьего лица) адрес железнодорожных вагонов со ст. Пурпе Свердловской ж.д.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает на то, что Исполнитель не имеет лицензий необходимых для оказания видов услуг, указанных в Договоре.

Вывод истца исходит из общего анализа пунктов 1.1-1.4 Договора раздела 1 Предмет договора (в редакции п. 2 дополнительного соглашения № 1 к Договору), из которых следует: - обязанность Ответчика доставить в установленный Договором срок груз получателям груза в конкретные пункты назначения (отгрузки); - право Ответчика, приступая к исполнению Договора, без уведомления Истца привлекать субподрядные организации, отвечая за их действия как за свои собственные; - обязанность Ответчика иметь (или получить к моменту начала оказания услуг) все лицензии и разрешения, необходимые для оказания, указанных в Договоре видов услуг, а также гарантирует их наличие у привлекаемых им к исполнению Договора субподрядных организаций.

В свою очередь, в целях выполнения Ответчиком пунктов 1.1-1.4 Договора раздела 1 Предмет договора (в редакции п. 2 дополнительного соглашения № 1 к Договору), Истец вправе распорядительным письмом изменить сроки исполнения услуги и количество груза (в пределах +/-30 %) исходя из готовности Грузополучателя к приему груза.

Истец утверждает, что ответчик абсолютно не был готов к водным перевозкам, а именно не имел (или не получил к моменту начала оказания услуг) все необходимые лицензии и разрешения, необходимые для оказания, указанных в Договоре видов услуг, а также не смог гарантировать и документально подтвердить их наличие у привлекаемых им к исполнению Договора субподрядных организаций, а сами привлекаемые субподрядные организации (осуществляющие водную перевозку опасных грузов) отрицают факт наличия каких-либо достигнутых договоренностей с Ответчиком.

В целях контроля исполнения обязательств Ответчиком по договору Истец направил в адрес Ответчика письмо (от 01.06.2022 №02-02/467) с запросом информации о ходе исполнения своих обязательств по перевозке груза с просьбой предоставить в срок до 02.06.2022 информацию о привлеченных к исполнению договора субисполнителях, с предоставлением заверенных соответствующим образом лицензий, допусков необходимых для осуществления перевозки опасных грузов.

В своем ответном письме (исх. от 02.06.2022 №ДТ-05/06-01) Ответчик сообщил, что свои обязательства может исполнить надлежащим образом, и что им привлечены для исполнения Договора компании субисполнители - общество с ограниченной ответственностью «Тюменская производственная компания 72» и акционерное общество «Северное речное пароходство».

Письмом от 09.06.2022 № 937/22 АО «СРП» сообщило, что каких либо юридических взаимоотношений у АО «СРП» как перевозчика и ООО «Мостэнергострой-7» нет и не было, каких либо договоров на перевозку грузов водным транспортом не заключалось (велись лишь переговоры о возможности заключения), что, по мнению истца, свидетельствует о неготовности оказания услуг Ответчиком.

Процесс перевозки груза от места получения до конечного получателя представляет собой смешанный вид перевозки, так как задействуется как наземный транспорт, так и водный транспорт, способный осуществлять перевозку топлива в водных путях Обь-Иртышского бассейна с учетом речной обстановки в местах поставки Товара его получателям, расположенным в руслах рек вподающих в р. Обь (характерно сезонное обмеление русел рек впадающих в р. Обь к июлю, августу). Без осуществления водной части перевозки, в короткий летний промежуток времени в условиях Крайнего Севера, исполнить обязательство по перевозке груза физически не представляется возможным.

В этой ситуации, принимая во внимание единственно возможный способ доставки груза в пункт назначения только водным транспортом, передача груза Ответчику к перевозке, только автомобильным транспортом, могла привести к фактическому неисполнению Договора, а также к утрате или порче Товара.

Согласно условиям договора обязательство Ответчика по доставке Груза считается полностью исполненным надлежащим образом, при передаче Груза получателю - склад Грузополучателя ООО «Самбургские электрические сети», по адресу: с. Самбург Пуровского района склад Грузополучателя ООО «Самбургские электрические сети» (ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, мкр. Геолог, д. 22).

Принимая во внимание местоположение получателя груза - склад Грузополучателя ООО «Самбургские электрические сети», по адресу: с. Самбург, Пуровского района, единственная возможность доставки груза, посредством смешанной перевозки, в т.ч. в период навигации (водного сообщения), возможно только водным транспортом (экономически целесообразно, т.к. доставка груза воздушным транспортом в разы дороже водного, а автомобильным транспортом (в период навигации) невозможно по причине полного отсутствия автомобильного или железнодорожного сообщения с другими районами ЯНАО).

Срыв срока завоза Груза (дизельного топлива), используемого для производства электроэнергии, которой ООО «Самбургские электрические сети» снабжает все село (вт.ч. жилые дома, административные здания, детские сады, школы, больницы, продовольственные магазины, рестораны и прочее) могло привести к катастрофическим последствиям в виде человеческих жертв и колоссальным убыткам, для бюджета округа по ликвидации указанной чрезвычайной ситуации.

Принимая во внимание вышеуказанные факты, отсутствия у Ответчика собственного водного транспорта, необходимых лицензий, не предоставления Истцу действующих договоров с транспортными компаниями, осуществляющими перевозки нефтепродуктов водным транспортом, и предоставление Ответчиком фиктивной информации о заключенных договорах с перевозчиками водным транспортом, Истец предостерег Исполнителя от нарушения обязательств по договору перевозки и повторно просил (письмом от 23.06.2022 № 02-02/546) сообщить существенную для исполнения обязательств по договору информацию о наличии физической возможности осуществления перевозки груза водным транспортом с указанием информации о владельце судна (с указанием информации о документах подтверждающих право владения на законных основаниях), лицензиях/разрешениях/допусках к осуществлению перевозок опасных грузов водным транспортом, для оценки возможности исполнения обязательств в срок. Указанную информацию Истец просил предоставить в максимально короткий срок не более 7 (Семи) дней.

При отсутствии физической возможности исполнить обязательства по договору в части осуществления водной перевозки Истец в указанном письме, также просил Ответчика добросовестно сообщить об этом, для принятия решения о расторжении договора в разумный срок в целях минимизации убытков АО «Ямалгосснаб» и недопущения срыва стратегической и социально значимой задачи по обеспечению топливно-энергетическими ресурсами отдаленных населенных пунктов с ограниченным сроком завоза.

Также указанным письмом, Истец предупредил Ответчика о том, что в случае не предоставления запрошенной информации или предоставления не соответствующей действительности информации, Истец оставляет за собой право на расторжение договора перевозки в силу существенного неоднократного нарушения обязательств Ответчиком, выразившихся в предоставлении ложной информации относительно обстоятельств исполнения договора перевозки и отсутствия фактической возможности его исполнения.

Указанным письмом от 23.06.2022 № 02-02/546 Истец потребовал от Ответчика документально подтвердить свои намерения исполнить условия Договора, а в случае невозможности документально подтвердить намерения Исполнителя исполнить условия Договора, добросовестно сообщить о своем решении расторгнуть указанный Договор.

В письме от 29.06.2022 № ДТ-08/06-01 ответчик сообщил, что готовится заключить договор на водную перевозку с перевозчиком обществом с ограниченной ответственностью «Пургеофлот», как только Ответчик договорится о цене стоимости перевозки водным транспортом с ООО «Пургеофлот» не превышающей цену Договора, предварительно заключенного с Истцом, на 15-20%.

Истец считает, что указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у Ответчика какой либо возможности принять в июне 2022 года в объеме не менее 230 тонн, в июле-августе в объеме не менее 650 тонн (п. 1.1 Договора), а также до завершения навигации (п. 1.1 Договора), исполнить Договор и поставить в установленный Договором срок дизельное топливо единственным возможным способом - водным транспортом.

Истец 15.07.2022 направил Ответчику уведомление № 02-02/622 о расторжении Договора от 13.04.2022 № 2022.48721 с 13.07.2022, по причине неисполнения Ответчиком существенных условий Договора, а именно не предоставления Ответчиком истребованной Истцом информации (п. 1.4, п. 4.1.7 Договора), вследствие чего у Ответчика возникло нарушение срока поставки груза в объеме не менее 230 тонн дизельного топлива, в срок до 30.06.2022 и в принципе невозможность его исполнения, по причине сезонного обмеления русел рек впадающих в р. Обь к июлю, августу, без существенных затрат Истца на доставку груза судами меньшего водоизмещения и конструкции, способные осуществлять перевозку топлива при обмелении русел рек впадающих в р. Обь.

В ответ на требование о расторжении спорного договора ответчик указал истцу на злоупотребление правом, поскольку истец всячески препятствует истцу исполнять условия договора транспортных услуг.

Ответчик полагает, что имеет право требовать от истца уплаты вознаграждения в размере 3 615 438 рублей 69 копеек за оказание транспортных услуг по доставке груза в с.Халясовей.

Ответчик требует от истца в дальнейшем вести себя добросовестно.

Направленное истцом в адрес ответчика соглашение о расторжении спорного договора ответчик не подписал.

В своих возражениях на иск ответчик указывает, что надлежащим образом исполнял договор и исполнил бы его, если бы истец своими действиями и бездействием не препятствовали его исполнению.

За период исполнения договора на оказание транспортных услуг от 13.04.2022 №2022.48721 со стороны ответчика для надлежащего исполнения своих обязательств по договору с истцом были привлечены организации и ИП, с которыми были заключены договоры. Некоторые договоры исполнялись и оплачивались, пока у ответчика не закончились собственные денежные средства.

Ответчик указывает, что утверждения истца об отсутствии у ответчика возможности осуществлять перевозки водным транспортом несостоятельны. Наличие договора перевозки № 1804/22-4 от 18.04.2022 с АО «Северное речное пароходство», опровергает утверждение истца об этом: перевозки водным транспортом не осуществлялись, поскольку истец этому препятствует.

В нарушение условий договора, истец ни разу свои обязанности по уведомлению Исполнителя не выполнил, предпринимал все меры для того, чтобы исполнитель не смог отгрузить и отправить конечному исполнителю уже прибывшее на ж/д станцию топливо.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В связи с неисполнением ответчиком существенных условий договора истец, ссылаясь на статью 450.1 ГК РФ, обратился в суд с иском о расторжении договора путём подписания соглашения сторон о расторжении договора.

Как указано выше, ответчик соглашение о расторжении договора не подписал, что послужило основанием для обращения истца в суд для расторжения договора в судебном порядке.

Статья 450.1 ГК РФ, на которую ссылается истец в исковом заявлении, регулирует правоотношение сторон договора отказа одной из сторон от договора (исполнения договора) или от осуществление прав по договору.

Так, согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 6.4 договора от 13.04.2022 № 2022.48721 договор может быть расторгнут по соглашению сторон.

Расторжение договора в одностороннем порядке или односторонний отказ от исполнения осуществляется в порядке и в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 6.2 спорного договора сторон договор вступает в силу с момента подписания договора и действует по 31.12.2022, а в части взаимных расчётов до полного исполнения взятых на себя обязательств.

Из чего следует, что на дату вынесения настоящего решения срок действия спорного договора истёк, а иск потерял свою актуальность.

Поскольку истцом не заявлено иных требований, кроме требования о расторжении договора, отказывает истцу в удовлетворении иска.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи отказом истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска возмещению не подлежат.

Руководствуясь  статьями 15, 110, 167-170,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования акционерного общества «Ямалгосснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мостэнергострой-7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора на оказание транспортных услуг от 13.04.2022 №2022.48721 оставить без удовлетворения, в иске истцу отказать.

2.   Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

4.   Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Максимова