Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                              Дело № А32-35101/2019

09.12.2019 г.                                                                                                             

Резолютивная часть решения оглашена 02.12.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.12.2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Производственного Кооператива (Артель) Старателей «Новая» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к АО «Краснодаргазстрой», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 25 379 011,02 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, директор

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Аксай (ОГРНИП 317619600144310, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, (ОГРНИП 310547631400046, ИНН 

<

***>) о взыскании 350 604,90 руб. из них: 294 538 руб. – основной долг, 56 066,90 руб. – неустойка, судебных расходов.

Основания заявленных исковых требований изложены в исковом заявлении, истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит суд взыскать задолженность в размере 92 800 692,52 руб. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление представил, однако сумму требований по существу не оспорил. Согласно части 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2017 года Производственный кооператив (артель) старателей «Новая» (далее - Истец) и Акционерное общество «Краснодаргазстрой» (далее - Ответчик) заключили договор на оказание услуг по устройству подъездной дороги к УЗПКС5 по Объектам, входящим в этап"2.5. участок «КС-4 «Нимнырская» - КС-5 «Нагорная» км 1029.8-1290,7» в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири» (код стройки 033-2000973) № КГС/АН-2У по условиям которого истец обязуется по заданию ответчика, в установленные договором сроки оказать комплекс услуг по устройству подъездной дороги, а ответчик обязуется оплатить услуги в предусмотренном договоре порядке (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.2. Договора № КГС/АН-2У от 20.06.2017 г. все изменения первоначальной договорной цены, объемов и сроков оказания услуг или одного из этих параметров оформляются дополнительным соглашением сторон в письменной форме.

В период исполнения договорных обязательств. Дополнительным соглашением № 1 от 19 февраля 2018 г. в договор внесены изменения в части условий о порядке оплаты, касающихся сдачи-приемки выполненного объема услуг.

Дополнительным соглашением № 2 от 10 октября 2018 г. внесены изменения в сроки оказания услуг, а именно срок окончания оказания услуг - 31 июля 2019 г. Дополнительным соглашением № 3 от 29 января 2019 г. стороны внесли изменения в Договор об оказании услуг № КГС/АН-2У от 20.06.2017 г. в части стоимости услуг в связи с изменением объемов услуг.

Пунктом 3.3.2. договора № КГС/АН-2У от 20.06.2017 г., в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19.02.2018 г. предусмотрено, что в срок до 5 (пятого) числа месяца следующего за отчетным. Исполнитель в соответствии с подписанными Актами о приемке оказанных услуг составляет, подписывает, скрепляет печатью и представляет в Центральный офис АО «Краснодаргазстрой» на подписание:

1.Реестр переданной исполнительной документации;

2.Акты о приемке оказанных услуг в соответствии с Заданиями Заказчика с прилагаемой к ним справкой об учете объёмов оказанных услуг - в 2-х экземплярах.

3.Акты о переработке материалов.

4. Счет-фактуру

В целях оперативности документооборота, документы, предоставляются в адрес Заказчика в электронном виде. Заказчик в течении 5-ти (пяти) рабочих дней обязан рассмотреть и подписать документы предоставленные Исполнителем согласно п. 3.3.2. договора либо предоставить мотивированный отказ от их подписания.

Оплата оказанных услуг производится Заказчиком на основании подписанного сторонами Акта о приемке оказанных услуг при условии получения от Исполнителя счета-фактуры.

Платежи за оказанные Услуги производятся Заказчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами документов, указанных в п. 3.3.2. настоящего Договора.

Ответчиком не однократно допускались факты неисполнения обязательства по оплате оказанных и принятых в установленном порядке услуг.

Как указал истец, в период нахождения искового заявления на рассмотрении Арбитражного суда, наступил срок оплаты стоимости услуг, оказанных в рамках исполнения договора № КГС/АН-2У от 20.06.2017 г., в мае 2019 г. и июне 2019 г. Акты оказанных услуг за указанные периоды, являющиеся основанием для оплаты услуг Истца, подписаны сторонами без замечаний. В июне 2019 г. к приемке по акту за май предъявлено услуг на общую сумму 58 743 107 руб. 26 коп.; в июле 2019 г. к приёмке по акту за июнь предъявлено услуг на общую сумму 17 394 786 руб. 12 коп.

Задолженность ответчика за май, июнь 2019 г. в размерах 58 743 107,26 руб. и 17 394 786,12 руб. отражена в двусторонне подписанном Акте сверки взаимных расчетов за период - 1 полугодие 2019 г., приобщенного к материалам дела.

Как указал истец, ответчик производил погашение задолженности без указания в платежных документах периода либо основании (Акта) возникновения задолженности, поступившие денежные средства засчитаны в погашение задолженности образовавшейся в более ранний период.

Претензией № 107 от 07 августа 2019 г. Истец обратился к Ответчику с требованием произвести оплату задолженности, в том числе и за услуги, оказанные Истцом в мае, июне 2019 г. по договору №КГС/АН-2У от 20.06.2017 г. Однако ответ на претензию не получен, денежные средства в счет погашения задолженности по Договору № КГС/АН-2У от 20.06.2017 г. на расчётный счет Истца не поступали.

В связи с чем, задолженность по Договору на оказание услуг по устройству подъездной дороги к УЗПКС5 по Объектам входящим в этап 2.5. участок «КС-4 «Нимнырская» - КС-5 «Нагорная» км 1029,8-1290,7» в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири» (код стройки 033-2000973) № КГС/АН-2У от 20.06.2017г. за услуги, оказанные в марте, мае, июне 2019 г., в размере 92 800 692, 52 руб.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права. Указанные обстоятельства для истца послужили основанием обращения с исковым заявлением в суд.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации) о подряде.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие свои требования, а именно, Акты о приемке выполненных работ формы КС-2, подписанные сторонами на общую сумму 92 800 692, 52 руб.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате работ, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ответчиком претензии по качеству, объему, срокам в материалы дела не представлено, ответчик сумму задолженности по существу не оспорил. Суд считает, требование истца о взыскании суммы 92 800 692, 52 руб., подлежащим удовлетворению.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с АО «Краснодаргазстрой», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Производственного Кооператива (Артель) Старателей «Новая» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 92 800 692,52 руб., государственную пошлину в размере 200 000 руб. 

Выдать Производственному Кооперативу (Артель) Старателей «Новая» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат излишне оплаченной государственной пошлины в размере 149 895 руб., согласно платежному поручению № 372 от 16.07.2019г.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Судья                                                                                                       К.Н. Кондратов