АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...> 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об отказе в вызове свидетеля

Дело № А51-12012/2025

г. Владивосток

19 января 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Панасюком А.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 21.11.2025 о вызове свидетеля по делу по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, дата государственной регистрации 28.11.2018)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; дата государственной регистрации: 27.12.2004), Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 27.12.2004)

о признании незаконным решения от 24.01.2025 № 20/7 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение; о признании незаконным решения от 07.05.2025 № 2500-2025/000138/14 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 29.08.2025, удостоверение адвоката;

от инспекции – ФИО3, по доверенности от 12.01.2026, удостоверение, диплом; ФИО4 по доверенности от 08.07.2025, удостоверение, диплом;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Приморскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю о признании незаконными решений.

21.11.2025 в материалы дела поступило ходатайство от ФИО1 в порядке статьи 88 АПК РФ о вызове свидетеля – ФИО5, оказывающей в период с 2020 по 2023 год бухгалтерские услуги ИП «ФИО1», в том числе занимающейся первичной бухгалтерской документацией ИП. По мнению налогоплательщика, ФИО5 сможет дать подробные показания относительно того как велся учёт доходов и расходов, как были учтены или не учтены определённые суммы в расчетах налога, особенности ведения учёта, касающиеся тех иди иных операций, которые стали причиной доначисления налога на доходы физических лиц налоговым органом, в том числе дать пояснения по поводу тех сумм дохода ИП ФИО6 ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-12012/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

2 А51-12012/2025

«ФИО1», с которых налог на доходы с физических лиц не подлежал уплате. Кроме того, ФИО5 также может пояснить о взаимодействии ИП ФИО1 с контрагентами, являющиеся по мнению налогового органа «транзитными».

Представитель налогового органа возражал относительно ходатайства, считая, что основания для вызова свидетеля в силу статьи 88 АПК РФ отсутствуют.

Суд считает, что ходатайство ИП ФИО1 от 21.11.2025 не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу статьи 54 АПК РФ в арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители и содействующие осуществлению правосудия лица, в том числе свидетели.

Частью 2 статьи 64 АПК РФ предусмотрено, что в качестве доказательств допускаются показания свидетелей.

Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела (часть 1 статьи 56 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

По смыслу статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда, и обуславливается предметом доказывания и необходимостью в получении определенного доказательственного материала (относимого и допустимого) в подтверждение наличия какого-либо юридического факта. Кроме того, наличие у суда такого права предполагает оценку необходимости вызова лица для дачи показаний.

Суд удовлетворяет ходатайство в том случае, если свидетель может подтвердить обстоятельства, непосредственно относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу.

Из указанных норм следует, что вызов свидетеля на основании ходатайства стороны, участвующей в деле, является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, наличие у суда такого права предполагает оценку необходимости вызова лица для дачи показаний.

Между тем, показаниями свидетеля, исходя из заявленных налогоплательщиком оснований, существа спора, не могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Так, в силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном процессе иными доказательствами.

Заявителем не представлено доказательств того, что указанное заявителем лицо может сообщить обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не могут быть доказаны имеющимися в материалах дела документами.

Суд принимает во внимание пояснения налогового органа, согласно которым документы, подтверждающие заключение гражданско-правового соглашения заявителем с бухгалтером ФИО5, к ходатайству о вызове свидетеля не представлены. Кроме того, в ходе проведения мероприятий налогового контроля, инспекцией в адрес регистрации ФИО5 путем почтового отправления, срок

3 А51-12012/2025

хранения которого истек из-за не получения адресатом, направлено уведомление о вызове на допрос по обстоятельствам, касающимся деятельности ИП ФИО1 Дополнительно уведомление о вызове свидетеля 11.09.2024 вручено лично, где также была согласована дата явки - 27.09.2024. В назначенное время ФИО5 на допрос не явилась, причины не явки не сообщила. Инспекцией также установлено, что по результатам мероприятий налогового контроля, в нарушение п. 2 ст. 54 НК РФ, ИП ФИО1 за 2020-2022 гг. не представлены регистры налогового учета, в том числе: книги учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя за 2020, 2021, 2022 годы, а также первичные документы, подтверждающие расходы, отраженные в налоговых декларациях по налогу на доходы физических лиц по доходам, полученным от осуществления предпринимательской деятельности по форме 3 - НДФЛ. Вместе с тем, налоговым органом в рамках проверки выставлены требования о предоставлении документов (информации) от 01.02.2024 № 20-14/1286, от 13.08.2024 № 20-14/11271, от 22.08.2024 № 20-14/11708, налогоплательщиком истребованные документы не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для вызова свидетеля ФИО5 у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 88, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 от 21.11.2025 о вызове свидетеля ФИО5 отказать.

Судья Колтунова Н.В.