Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64734/2023

27 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения изготовлена 22.10.2023

Мотивированная часть решения изготовлена 27.11.2023

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

публичного акционерного общества "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕМСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) 

установил:

Публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (далее – ПАО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕМСЕРВИС" (далее – ООО "ЭНЕРГОРЕМСЕРВИС") о взыскании 76310,91 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 03.05.2023 по 04.07.2023 по договору от 04.12.2020 № 20-16509 (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение о принятии искового заявления к производству направлено сторонам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (РПО № 19085485727558 и 19085485727565). 

Решением в виде резолютивной части от 22.10.2023 в иске отказано. 

ПАО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" подало апелляционную жалобу, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПАО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (заказчиком) и ООО "ЭНЕРГОРЕМСЕРВИС" (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязался выполнить комплекс проектных и изыскательных работ по объекту: «Модернизация ПС 35 кВ №638 в части замены ОД и КЗ, СВ 35 кВ (установка ячеек 35 кВ с выключателями, 3 шт.)(ПИР) (201038/1/14)».

Цена Договора 1 211 284,30 руб. (п. 3.1 договора).

Согласно п.п. 2.1. и 2.2. Договора срок выполнения работ с 07.12.2020 по 31.12.2021.

ПАО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ЭНЕРГОРЕМСЕРВИС" о взыскании пеней, том числе, пеней за нарушение конечного срока выполнения работ по Договору по состоянию на 16.03.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 10.06.2022 по делу № А56-28497/2022 с ООО "ЭНЕРГОРЕМСЕРВИС" в пользу ПАО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" взыскано 26648,25 руб. пеней за нарушение конечного срока выполнения работ по Договору.

Основные технические решения согласованы для дальнейшей разработки проектной документации на совещании 07.04.2022 (Протокол № 432-ПС). 

Истец указал, что учитывая сроки, отведенные на проектирование в соответствии с условиями Договора, результат работ по Договору должен быть передан заказчику не позднее 01.05.2023 (07.04.2022+390 календарных дней). По состоянию на 04.07.2023 результат работ по Договору не сдан заказчику, в результате чего на стороне подрядчика образовалась просрочка исполнения обязательств.

Согласно п. 8.1 Договора, при нарушении подрядчиком своих обязательств по Договору, заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты санкций.

В соответствии с п. 8.1.4 Договора за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата работ - пени в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

ПАО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" направило ООО "ЭНЕРГОРЕМСЕРВИС" претензию от 25.04.2023 с требованием оплаты неустойки.

Отказ ООО "ЭНЕРГОРЕМСЕРВИС" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ПАО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Ответчик против удовлетворения иска возражает, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Как указывает ответчик, в соответствии со ст. 718 ГК РФ, а также положениями п.п. 4.1. и 4.2. Договора заказчик обязан оказать содействие подрядчику в выполнении работ в объеме и на условиях, предусмотренных Договором, в том числе в согласовании подготовленной документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления. Передать подрядчику имеющуюся в распоряжении заказчика информацию и документы, необходимые для производства работ.

Согласно п. 8 Задания на проектирование получение исходных данных выполняются с выездом на объект. Заказчик обязан обеспечить организационную поддержку доступа представителей подрядчика для сбора исходных данных.

Для выполнения проектных работ подрядчику необходимо произвести предпроектное обследование, которое возможно после получения от заказчика допуска на объект. Заказчик не обеспечил своевременный допуск на территорию для сотрудников подрядчика, что влечет изменение сроков выполнения работ на период согласования допуска сотрудников.

Для выполнения работ, предусмотренных договором в силу положений п. 4.2. заказчик обязан передать подрядчику информацию и документы необходимые для их выполнения, в том числе градостроительный план земельного участка, в силу положений п.п.1 п. 6 ст.48, п.1 ст. 57.3 ГрК РФ.

Основанием для проведения изысканий и проектирования является задание на проектирование, в котором указываются исходные данные объекта и участка, требования к видам и объемам работ, срокам обследования и содержанию готовых документов.

В состав проектно-изыскательских работ включают проведение натурального обследования ЗУ, на котором будет возводиться объект, сбор исходной информации, последующая обработка полученных данных, составление задания на ландшафтное проектирование.

Согласно представленному истцом протоколу совещания на дату 28.04.2022 документы заказчиком в полном объеме не переданы.

Заказчику на согласование направлены основные технические решения (OTP), по итогам рассмотрения, согласно протоколу совещания по рассмотрению OTP по титулу «Модернизация ПС 35 кВ № 638 в части замены ОД, КЗ и СВ 35 кВ (установка ячеек 35 кВ с выключателями, 3 шт) №432-ПС, заказчиком согласованы только 07.04.2022.

Данным протоколом совещания от 07.04.2022 заказчиком принято решение: филиалу ПАО «Россети Ленэнерго» «СПбВС» совместно с профильными подразделениями исполнительного аппарата (департамент инженерной подготовки) при необходимости подготовить дополнение в задание на проектирование с учетом принятых решений. Срок исполнения 7 рабочих дней.

Заказчик 29.08.2022 утвердил новое задание на проектирование путем подписания дополнения № 1 к заданию на проектирование и передал подрядчику.

В связи с подписанием и передачей дополнения №1 к заданию на проектирование в новой редакции, ответчик обратился к истцу о подписании дополнительного соглашения к Договору о внесении уточнений в раздел 2 договора об изменении сроков выполнения работ. Истец оставил без рассмотрения предложение о подписании дополнительного соглашения к договору об изменении сроков выполнения работ. Данные действия направлены на злоупотребление правом.

Подписание в новой редакции дополнения №1 к заданию на проектирование по титулу «Модернизация ПС 35 кВ № 638 в части замены ОД, КЗ и СВ 35 кВ (установка ячеек 35 кВ с выключателями, 3 шт) устанавливают новый срок для выполнения работ. Таким образом, исходя из позиции, указанной заказчиком в исковом заявлении, устанавливается новый срок: с 29.08.2022 по 23.09.2023 (390 дней).

Таким образом, оснований для начисления неустойки за нарушение сроков выполнения работ является не обоснованным.

Письмом от 20.04.2023 №СПбВС/040/1704-43 заказчик согласовал проектную документацию.

Заказчику 29.06.2023 на согласование направлена сметная документация. Заказчик в установленные договором сроки не предоставил согласование или мотивированный отказ о ее согласовании. Действия заказчика направлены на увеличение сроков сдачи работ по договору.

Ответчик просит суд в иске отказать, а в случае, если суд усмотрит основания для взыскания неустойки, - применить положения ст. 333 ГК РФ.

В обоснование своих возражений ответчик представил дополнение № 1 к заданию на проектирование, соответствующие письма.

Истец возражения на отзыв не представил, доводы ответчика не опроверг.

Оценив доводы ответчика и представленные им доказательства, суд приходит к выводу, что возражения ответчика обоснованы, основания для взыскания неустойки за заявленный истцом период отсутствуют, в связи с чем суд в иске отказывает. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.