именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-39764/20-60-303

г.Москва

02 июля 2020г.

Арбитражный суд в составе: судьи Буниной О.П., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Зюзино» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 117452, 

<

...>; дата регистрации: 17.10.2014г.) к Акционерному обществу «ЦЕНТРОПЕЧАТЬ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 127015, 

<

...>, эт 1 пом.I ком.7; дата регистрации: 21.12.1994г.) о взыскании 3.186руб. задолженности по оплате услуг за сентябрь 2016г., на основании договора от 01.07.2015г.  

Мотивированное решение составлено на основании соответствующего заявления истца.

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Зюзино»» обратилось в суд с иском к АО «Центропечать» о взыскании 3.186руб. задолженности по оплате услуг за сентябрь 2016г., на основании договора от 01.07.2015г.

Определением от 16.03.2020г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. 

В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов. 

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда. 

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается распечатками с официального сайта "Почта России". 

Решение в порядке ст.229 АПК РФ принято 29.05.2020г. 

01.06.2020г. в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч.2 ст.229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

25.03.2020 в суд поступил письменный отзыв ответчика.

Каких-либо иных заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствия для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствовали.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору на оказание услуг от 01.07.2015г.

Ответчик в удовлетворении иска просил отказать по доводам письменного отзыва на иск, заявил о пропуске срока исковой давности.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению и возражениям на отзыв, доводы ответчика по отзыву на иск.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, между ГБУ «Жилищник района Зюзино» (Исполнитель) и АО «ЦЕНТРОПЕЧАТЬ» (Заказчик) был заключен договор б/н от 01.07.2015, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать услуги по техническому обслуживанию электрических сетей и находящегося в электрощитовой жилого дома по адресу: Симферопольский бульвар, д. 20А вводного автоматического выключателя электрической сети Заказчика, находящегося по адресу: Симферопольский бульвар, д.24, а также возмещение Заказчиком расходов Исполнителю на техническое обслуживание электрических сетей и вводного автоматического выключателя электрической сети Заказчика (далее - Услуги), а Заказчик по настоящему Договору обязался принять и оплатить предоставленные ему Услуги.

Согласно условиям договора, в обязанности Заказчика входило:

- ежемесячно производить расчеты за предоставленные услуги по счетам, выставленным Исполнителем в соответствии с п.4 настоящего Договора (п.3.3 Договора);

- самостоятельно, ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (месяцем) получить документы для оплаты (счет, счет-фактуру, акт выполненных работ/предоставленных услуг) в бухгалтерии Исполнителя (п.3.6 Договора).

Пунктом 4.2. Договора установлены сроки оплаты Услуг: ежемесячно, в течение пяти дней с момента получения счета. Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя.

Истец утверждает, что он надлежащим образом выполнил свои работ по техническому обслуживанию электрических сетей, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил, согласно акту сверки за период с сентября 2016г. по 31.10.2019г., задолженность ответчика составляет 3.186руб.

В адрес ответчика была направлена претензия об оплате долга от 16.12.2019г. №ГБУ-08-555/19.

Поскольку претензионные требования ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В тоже время часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На истце как на лице, обратившемся в суд за взысканием стоимости фактически оказанных услуг, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит бремя доказывания факта исполнения указанных в договоре услуг, а на ответчике лежит бремя доказывания не выполнения исполнителем предусмотренных договором услуг.

Как следует, из одностороннего акта сверки взаимных расчетов за период сентябрь 2016г. - октябрь 2019г. на 01.09.2016г., подписанного только истцом,  имеется начальное сальдо - задолженность в пользу Истца в размере 6 372руб.

30.09.2016 Истец составил акт об оказании услуг №009-000266 от 30.09.2016 на сумму 3 186руб. По платежным поручениям №21742 от 16.11.2016 на сумму 3 186руб. и №11625 от 07.03.2017 на сумму 3 186руб. от ответчика поступила оплата услуг.

Следовательно, истец требует оплаты Услуг по акту об оказании услуг №009-000266 от 30.09.2016 за сентябрь 2016 года на сумму 3 186руб.

Согласно п.5.1 оговора, по окончании каждого месяца стороны составляют двухсторонний акт выполненных работ (предоставленных услуг) в двух экземплярах по одному для каждой стороны.

Согласно статьям 309, 310 (пункты 1, 2) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п. 3.6 и 4.2. Договора оплата Услуг Истца за сентябрь 2016 года должна была быть произведена Ответчиком не позднее 10.10.2016.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Между тем, таких доказательств суду не представлено, а имеющейся акт сверки является односторонним документом истца.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 31 октября 2016 года N 487-ПЭК16 по делу N А43-25051/2014, отнесение претензионного порядка к процедуре разрешения споров во внесудебном порядке не противоречит содержанию пункта 3 статьи 202 ГК РФ, в котором перечень таких процедур не является исчерпывающим, и соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума ВС РФ №43. 

На основании п.16 постановления Пленума ВС РФ №43 течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. 

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. 

Согласно п.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. 

Согласно условиям п.7.3 договора от 01.07.2015г. до передачи спора на разрешение в Арбитражный суд города Москвы, стороны примут меру к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть рассмотрена и по ней дан письменный ответ в течение 15 дней с момента получения претензии.

Однако, претензия была направлена в адрес ответчика лишь 16.12.2019г., т.е. уже по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку иск предъявлен истцом в суд 02.03.2020, то в отношении исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг истца за сентябрь 2016 года трехлетний срок исковой давности истек.

Нормами п.2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.8, 12, 196, 199, 200, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 131, 167-170, 228, 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

 Судья                       О.П. Бунина