АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«20» ноября 2019 года.                                                                            Дело № А53-33866/19

Резолютивная часть решения объявлена   «12» ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен            «20» ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304614113900028, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАРАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 352 500 рублей задолженности, 19 786 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – истец, предприниматель) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАРАНТ» (далее – ответчик, общество)   о взыскании 352 500 рублей задолженности, 19 786 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 18.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления заявителем дополнительных доказательств и заинтересованным лицом отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а  также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАРАНТ» отзыв на заявленные исковые требования не представило.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 12.11.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.11.2019.

От общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАРАНТ» поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

30 октября 2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАРАНТ» (Заказчик) был заключен Договор №101830 на оказание услуг строительной техники и механизмов (далее - Договор).

Предметом договора явилось оказание Исполнителем услуг по предоставлению на объекты Заказчика строительной техники и механизмов Исполнителя, и оказание силами Исполнителя услуг по управлению этой техникой и ее технической эксплуатации, в соответствии с заявками заказчика (п.1.1 Договора).

Размер оплаты за оказанные услуги определяется исходя из расчетного одного м/час без НДС и указывается в дополнительных соглашениях (п.3.1 Договора).

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 30.10.2018 стоимость услуг по предоставлению строительной техники и механизмов составляет 1500 рублей за 1 м/час.

По условиям договора оплата производится в течение 5-ти рабочих дней с момента выставления счета и акта выполненных работ (п. 3.4.).

Во исполнение условий Договора Исполнителем в период времени с 31.10.2018 по 11.12.2018 Заказчику оказаны услуги экскаватора-погрузчика на общую сумму 352 500 рублей (акт № 78 от 15.11.2018 на сумму 156 000 рублей; акт № 82 от 30.11.2018 на сумму 121 500 рублей; акт № 84 от 12.12.2018 на сумму 75 000 рублей).

Однако оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена.

 26.06.2019 в адрес ООО «СТРОЙГАРАНТ» была направлена претензия, которая адресатом оставлена без удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании основной суммы задолженности, процентов.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся отношения между истцом и ответчиком  по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг помимо договора возникает в силу статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из представленных документов, 30 октября 2018 года между сторонами был заключен Договор №101830 на оказание услуг строительной техники и механизмов.

Факт оказанных услуг подтверждается актом № 78 от 15.11.2018 на сумму 156 000 рублей; актом № 82 от 30.11.2018 на сумму 121 500 рублей; актом № 84 от 12.12.2018 на сумму 75 000 рублей.

Данные акты подписаны обеими сторонами.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения в материалы дела не представлены.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности за не оказанные услуги в сумме 352500 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательство не выполнены, истцом рассчитаны проценты по состоянию на 26.08.2019 на сумму задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Кодекса на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 по 26.08.2019 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 101830 от 30.10.2018 является правомерным.

Представленный истцом расчет процентов по состоянию на 26.08.2019 на сумму 352500 руб. соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан арифметически и методологически верным, в связи с чем, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика процентов на сумму задолженности в размере  19786,68  руб.

В данном случае истец по своей воле применил ответственность по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, это его право.

Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнено в полном объеме взятое на себя обязательство, что подтверждено материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19786,68 руб. за период с 21.11.2018 по 26.08.2019.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с заявлением истцом платежным поручением № 000086 от 23.08.2019 на сумму 10446 руб. оплачена государственная пошлина в сумме 10446 руб.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме на сумму 372286,68 руб. то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10446 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 170 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАРАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304614113900028, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 382732,68 руб., в том числе задолженность по договору  № 101830 от 30.10.2018 в размере 352500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 по 26.08.2019 в размере 19 786,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10446 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Колесник И. В.