279/2024-12528(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5997/2023

г. Петропавловск-Камчатский

22 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи М.В. Карпачева, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного  

учреждения высшего образования «Камчатский государственный  

технический университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Управлению Федеральной антимонопольной службы по   Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное  

предприятие «Рапира-2» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  

1062721081147) 

о признании недействительным решения и предписания от 24.11.2023 по делу   № 041/06/106-483/2023  

при участии: 

от заявителя: 

не явились; 

о л 

т заинтересованного 

ФИО2 – представитель по доверенности от 08.06.2023 

ица: 

 № ЕФ/12-83/23 (сроком до 31.12.204), диплом ВСГ № 1012870, 

паспорт; 

о

т третьих лиц: 

не явились, 

установил:

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования  «Камчатский государственный технический университет» (далее - заявитель, учреждение,  ФГОУВО «КГТУ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению  Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее – заинтересованное  лицо, антимонопольный орган, УФАС по Камчатскому краю) о признании  недействительными решения и предписания от 24.11.2023 по делу № 041/06/106-483/2023  

Заявитель и третьей лица в судебное заседание не явились, о времени и месте  

проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие заявителя.  

Представитель антимонопольного органа в судебном заседании требования  заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии  со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, заказчиком (ФГОУВО «КГТУ») на официальном  сайте Единой информационной системы в сфере закупок (www.zakupki.gov.ru) в порядке,  установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд», размещено извещение о проведении электронного аукциона по определению  исполнителя на оказание услуг по охране (далее – Закупки № 0338100001823000074).  

Извещение о Закупке размещено в единой информационной системе (далее-ЕИС)  23.10.2023.  

Начальная (максимальная) цена контракта установлена в размере 5 826 401  рубль 28 копеек.  

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика  (подрядчика, исполнителя) от 10.11.2023 (далее - Протокол) заявка № 100 отклонена на  основании пункта 3 части 12 статьи 48 Закона о контрактной  системе «по причине несоответствия участника закупки требованиям в соответствии с  частью 1 статьи 31 Закона о контрактной системе, в соответствии с частью 1.1, 2 и 2.1  статьи 31 Закона о контрактной системе (В соответствии с выпиской из реестра лицензий  Л056-00106-27/00035540 указан адрес осуществления лицензируемого вида деятельности:  664009, 

<

...>. В соответствии с  пунктами 2, 3 части 1 статьи 15 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности» предусмотрено требование о  необходимости включения в лицензию сведений об адресах мест осуществления  лицензируемого вида деятельности. В соответствии с частью 7 статьи 18 Закона о  лицензировании при намерении лицензиата осуществлять лицензируемый вид  деятельности по адресу места его осуществления, не указанному в лицензии, в заявлении о  переоформлении лицензии указываются этот адрес и сведения, подтверждающие  соответствие лицензиата лицензионным требованиям при осуществлении лицензируемого  вида деятельности по этому адресу. Перечень таких сведений устанавливается  положением о лицензировании конкретного вида деятельности. Право на осуществление  лицензируемого вида деятельности предоставляется лицу исключительно в отношении  адресов, указанных в лицензии, в качестве места осуществления соответствующего вида  деятельности).  

14.11.2023 в Камчатское УФАС России поступила жалоба ООО «ЧОП «Рапира-2»,  поданная через ЕИС, на действия аукционной комиссии, которая, по его мнению,  необоснованно отклонила его заявку на участие в закупке.  

По результатам рассмотрения указанной жалобы Комиссия УФАС по Камчатскому  краю, изучив заявку ООО «ЧОП «Рапира-2», пришла к выводу о соответствии заявки  ООО «ЧОП «Рапира-2» требованиям документации о закупках, в связи с чем жалоба ООО  «ЧОП «Рапира-2» признана обоснованными.  

По результатам рассмотрения жалобы ООО «ЧОП «Рапира-2» Камчатским УФАС  России принято решение от .11.2023 № 041/06/106-483/2023:  

1. Признать жалобу обоснованной. 

2. Признать в действиях аукционной комиссии нарушение части 1 статьи 27,  подпункта «а» пункта 1 части 5 статьи 49 Закона о контрактной системе  

3. Выдать предписание об устранении части 1 статьи 27, подпункта «а» пункта 1  части 5 статьи 49 Закона о контрактной системе.  

4. Предать материалы о выявленном нарушении должностному лицу,  

уполномоченному рассматривать дела об административных правонарушениях, для  рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства в отношении  должностного лица Заказчика.  

На основании решения, принятого по результатам рассмотрения дела 041/06/106483/2023, антимонопольный орган 21.11.2023 выдал учреждению предписание об  устранении в срок до 20.12.2023 нарушений части 1 статьи 27, подпункта «а» пункта 1  части 5 статьи 49 Закона № 44-ФЗ: отменить протокол от 10.11.2023, составленный в ходе  осуществления закупки. Заново рассмотреть заявки участков закупки в соответствии с  решением от 21.11.2023 по делу № 041/06/106-483/2023.  

Не согласившись с принятыми по результатам рассмотрения жалобы решением и  предписанием антимонопольного органа, ФГОУВО «КГТУ» обратилось в арбитражный  суд с настоящим заявлением в порядке главы 24 АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6  постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах,  связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  условиями принятия арбитражным судом решения о признании недействительными  ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов является наличие одновременно двух обязательных условий:  несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение  прав и законных интересов заявителя.  

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение  работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются  Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее –  Закон о контрактной системе, Закон № 44-ФЗ).  

Контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости,  прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения  конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства  контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения  государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок (статья  6 Закона о контрактной системе).  

Согласно части 1 статьи 8 Закона контрактная система в сфере закупок направлена  на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок.  Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством  Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе  в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем).  

В силу части 2 данной статьи конкуренция при осуществлении закупок должна  быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой  конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок  товаров, выполнения работ, оказания услуг.  

Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их  должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий,  участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами  специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат  требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению  конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.  

Статьей 24 Закона определено, что одним из способов конкурентной закупки  является электронный аукцион.  

Электронный аукцион начинается с размещения в единой информационной  системе извещения об осуществлении закупки. Заявка на участие в закупке должна  содержать информацию и документы, предусмотренные подпунктами «м» - «п» пункта 1,  

подпунктами «а» - «в» пункта 2, пунктом 5 части 1 статьи 43 настоящего Федерального  закона. Заявка также может содержать информацию и документы, предусмотренные  подпунктом «д» пункта 2 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона 9 часть 1  статьи 49 Закона № 44-ФЗ).  

Пунктом 12 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе предусмотрено, что в  извещении о закупке должны содержаться требования, предъявляемые к участникам  закупки в соответствии с частью 1 статьи 31 данного Федерального закона, требования,  предъявляемые к участникам закупки в соответствии с частями 2 и 2.1 (при наличии таких  требований) статьи 31 данного Федерального закона, и исчерпывающий перечень  документов, подтверждающих соответствие участника закупки таким требованиям, а  также требование, предъявляемое к участникам закупки в соответствии с частью 1.1  статьи 31 данного Федерального закона (при наличии такого требования).  

Пунктом 3 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе предусмотрено, что  извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено данным Федеральным  законом должно содержать, в том числе электронный документ: требования к  содержанию, составу заявки на участие в закупке в соответствии с данным Федеральным  законом и инструкция по ее заполнению. При этом не допускается установление  требований, влекущих за собой ограничение количества участников закупки.  

Согласно подпункту «н» пункта 1 части 1 статьи 43 Закона о контрактной системе  для участия в конкурентном способе заявка на участие в закупке, если иное не  предусмотрено данным Федеральным законом, должна содержать, в том числе  документы, подтверждающие соответствие участника закупки требованиям,  установленным пунктом 1 части 1 статьи 31 данного Федерального закона, документы,  подтверждающие соответствие участника закупки дополнительным требованиям,  установленным в соответствии с частями 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи  31 данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данным Федеральным  законом.  

Согласно подпункту «а» пункта 1 части 5 статьи 49 Закона № 44-ФЗ не позднее  двух рабочих дней со дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие  в закупке, но не позднее даты подведения итогов определения поставщика (подрядчика,  исполнителя), установленной в извещении об осуществлении закупки члены комиссии по  осуществлению закупок рассматривают заявки на участие в закупке, информацию и  документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с пунктом 4  части 4 настоящей статьи, и принимают решение о признании заявки на участие в закупке  соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на  участие в закупке по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 8 части 12 статьи 48  настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 3 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе при  рассмотрении вторых частей заявок на участие в закупке соответствующая заявка  подлежит отклонению в случае несоответствия участника закупки требованиям,  установленным в извещении об осуществлении закупки в соответствии с частью 1 статьи  31 данного Федерального закона, требованиям, установленным в извещении об  осуществлении закупки в соответствии с частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких  требований) статьи 31 данного Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 2 части 13 статьи 48 Закона о контрактной системе  протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в закупке должен  содержать, в том числе информацию о принятом решении о признании второй части  заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении  закупки или об отклонении заявки на участие в закупке с обоснованием такого решения и  с указанием положений данного Федерального закона, извещения об осуществлении  закупки, которым не соответствует такая заявка, положений заявки на участие в закупке,  которые не соответствуют данному Федеральному закону, извещению об осуществлении  

закупки.  

В силу части 1 статьи 27 Закона о контрактной системе участие в определении  поставщиков (подрядчиков, исполнителей) может быть ограничено только в случаях,  предусмотренных данным Федеральным законом. Отклонение заявки на участие в закупке  по основаниям, не предусмотренным данным Федеральным законом, не допускается.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе при  осуществлении закупки заказчик устанавливает единые требования к участникам закупки,  в том числе о соответствии участника требованиям, установленным в соответствии с  законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара,  выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки.  

Таким образом, аукционная комиссия обязана проверить как соответствие  представленной заявки требованиям аукционной документации, так и соответствие  участника аукциона требованиям, предъявляемым законодательством к исполнителям  работ (услуг), являющихся предметом контракта.  

В рассматриваемом случае ФГБОУВО «КГТУ» проведена закупка на предмет  выявления исполнителя услуг частной охраны его объектов.  

Согласно извещению о закупке, к участникам установлены требования в  соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе, а именно:  наличие у участника закупки действующей лицензии на осуществление частной охранной  деятельности (вид услуг: - охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение  внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены  обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за  исключением объектов предусмотренных ч. 3 ст. 11 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1), в  соответствии с Законом Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной  детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». Данное требование не  распространяется на юридических лиц федеральных органов исполнительной власти  Российской Федерации, осуществляющие охранную деятельность в соответствии с  законодательством Российской Федерации. С учетом письма Минэкономразвития России от  25.08.2023 № ОГ-Д24-7294 для подтверждения наличия у участника закупки указанной  лицензии такой участник предоставляет реквизиты лицензии: регистрационный номер и дату  ее предоставления или иные сведения, позволяющие удостоверить факт наличия лицензии  участника закупки в реестре лицензий. Действующая лицензия должна позволить участнику  закупки заключить контракт на оказание услуг охраны здания, расположенного по адресу  указанному в извещении.  

 Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов  деятельности» (далее – закон № 99-ФЗ) регулирует отношения, возникающие между  федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти  субъектов РФ, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с  осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности.  

Лицензированию подлежит, в том числе частная охранная деятельность (пункт 32  части 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ).  

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 3 Закона № 99-ФЗ лицензия - это специальное  разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным  предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг,  составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается записью в  реестре лицензий; лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление  которого на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми  Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством  Российской Федерации и нормами международного права, требуется получение лицензии  в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными  законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и  регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.  

Пунктом 4 статьи 3 Закона о лицензировании установлено понятие лицензируемого  вида деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории  Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация  осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и  нормами международного права, требуется получение лицензии в соответствии с  настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными  в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в  соответствующих сферах деятельности.  

Частью 1 статьи 9 Закона № 99-ФЗ определено, что лицензия предоставляется на  каждый вид деятельности, указанный в части 1 статьи 12 настоящего Федерального  закона.  

Согласно части 4 статьи 1 Закона о лицензировании особенности лицензирования,  в части, касающейся порядка принятия решения о предоставлении лицензии, срока  действия лицензии и порядка продления срока ее действия, приостановления,  возобновления и аннулирования действия лицензии, могут устанавливаться  федеральными законами, регулирующими осуществление определенных в данном пункте  видов деятельности.  

В соответствии со статьей 11.2 Закона Российской Федерации от 11.03.1992   № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»  (далее - Закон РФ № 2487-1) предоставление лицензий на осуществление частной  охранной деятельности производится федеральным органом исполнительной власти,  уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным  органом. Лицензия предоставляется сроком на пять лет и действует на всей территории  Российской Федерации. Лицензия содержит вид (виды) охранных услуг, которые может  оказывать лицензиат. Решение о предоставлении либо об отказе в предоставлении  лицензии принимается в срок не более сорока пяти дней.  

В соответствии со статьей 11.4 Закона РФ № 2487-1 внесение изменений в реестр  лицензий на осуществление частной охранной деятельности на основании заявления  лицензиата о внесении изменений в реестр лицензий осуществляется в случае: 1)  продления срока действия лицензии; 2) намерения лицензиата осуществлять новый  (новые) вид (виды) охранных услуг, не указанный (не указанные) в предоставленной  лицензии; 3) реорганизации охранной организации; 4) изменения наименования охранной  организации или места ее нахождения. В случае продления срока действия лицензии или  намерения лицензиата осуществлять новый (новые) вид (виды) охранных услуг  представляются соответствующее заявление и документы по данному виду услуг,  предусмотренные положением о лицензировании частной охранной деятельности.  Внесение изменений в реестр лицензий на осуществление частной охранной деятельности  производится в порядке, предусмотренном для предоставления лицензии, в срок не более  тридцати дней.  

Вместе с этим общие требования к форме, содержанию и действию лицензии в  пространстве и времени определены Законом о лицензировании.  

Пунктами 2, 3 части 1 статьи 15 Закона о лицензировании предусмотрено  требование о необходимости включения в лицензию сведений об адресах мест  осуществления лицензируемого вида деятельности.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона о лицензировании местом  осуществления отдельного вида деятельности, подлежащего лицензированию является  производственный объект (здание, помещение, сооружение, линейный объект,  территория, в том числе водные, земельные и лесные участки, транспортное средство и  другой объект), который предназначен для осуществления лицензируемого вида  деятельности и (или) используется при его осуществлении, соответствует лицензионным  требованиям, принадлежит соискателю лицензии или лицензиату на праве собственности  либо ином законном основании, а также территория, которая предназначена для  

осуществления лицензируемого вида деятельности и (или) используется при его  осуществлении. Место осуществления лицензируемого вида деятельности имеет  почтовый адрес и (или) другие данные, позволяющие его идентифицировать. Место  осуществления лицензируемого вида деятельности может совпадать с местом нахождения  соискателя лицензии или лицензиата.  

В силу части 5 статьи 9 Закона о лицензировании деятельность, на осуществление  которой лицензия предоставлена лицензирующим органом субъекта Российской  Федерации, может осуществляться на территориях других субъектов Российской  Федерации при условии уведомления лицензиатом лицензирующих органов  соответствующих субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации  «Об организации лицензирования отдельных видов деятельности» от 21.11.2011 № 957  (далее – Постановление Правительства № 957), положениями которого в том, числе  утвержден и перечень федеральных органов исполнительной власти и государственных  корпораций, осуществляющих лицензирование конкретных видов деятельности. В  указанный перечень в числе прочих включена Росгвардия, к полномочиям которой с  06.07.2018 Постановлением Правительства Российской Федерации «О внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» от 18.01.2018 № 17  отнесено лицензирование частной охранной деятельности.  

Подобно иным лицензирующим органам Росгвардия действует в соответствии с  Положением о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации,  утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2016 № 510, согласно  пунктам 1 и 5 которого для выполнения задач, возложенных на войска национальной  гвардии, и обеспечения их деятельности создает структурные подразделения  центрального аппарата Росгвардии и территориальные органы Росгвардии, осуществляет  свою деятельность непосредственно и (или) через органы управления оперативно-территориальных объединений, иные органы управления войск национальной гвардии и  территориальные органы Росгвардии, а также руководит деятельностью организаций,  созданных в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке для  выполнения задач в установленных сферах деятельности.  

Согласно пункту 3 Постановления Правительства № 957, относящемуся и к  полномочиям Росгвардии в области лицензирования, указано, что деятельность, лицензия,  на осуществление которой предоставлена лицензирующим органом одного субъекта  Российской Федерации, может осуществляться на территориях других субъектов  Российской Федерации при условии предварительного уведомления в письменной форме  лицензиатом лицензирующих органов субъектов Российской Федерации, на территории  которых лицензиат намерен осуществлять лицензируемый вид деятельности, о таком  намерении.  

В уведомлении указываются, в том числе следующие сведения: лицензируемый  вид деятельности в соответствии с частью 1 статьи 12 Закона о лицензировании, который  лицензиат намерен осуществлять, с указанием выполняемых работ и оказываемых услуг,  составляющих лицензируемый вид деятельности; сведения, подтверждающие  соответствие лицензиата лицензионным требованиям, при выполнении работ, оказании  услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, который лицензиат намерен  осуществлять по новому адресу, в соответствии с частями 7 и 9 статьи 18 Закона о  лицензировании; дата предполагаемого начала осуществления лицензируемого вида  деятельности на территории субъекта Российской Федерации.  

К уведомлению прилагается заявление о внесении изменений в реестр лицензий,  что корреспондирует положению пункта 8 части 1 статьи 18 Закона о лицензировании,  которым предусмотрено, что в случае изменения мест осуществления лицензируемого  вида деятельности осуществляется внесение изменений в реестр лицензий.  

При этом согласно пункту 1.1 статьи 18 Закона о лицензировании положением о  лицензировании конкретного вида деятельности могут устанавливаться виды работ, услуг,  составляющих лицензируемый вид деятельности, при выполнении, оказании которых не  по месту осуществления лицензируемого вида деятельности, указанному в реестре  лицензий, не требуется внесение изменений в реестр лицензий.  

Вместе с тем, положением о лицензировании частной охранной деятельности,  утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011   № 498, такие виды работ, услуг не установлены.  

В соответствии с частью 2 статьи 18 Закона о лицензировании до внесения  изменений в реестр лицензий на основании заявления лицензиата о внесении изменений в  реестр лицензий в случаях, предусмотренных частью 1 данной статьи, лицензиат вправе  осуществлять лицензируемый вид деятельности, за исключением его осуществления по  месту, не указанному в реестре лицензий.  

Частью 7 статьи 18 Закона о лицензировании предусмотрено, что в случае, если  положением о лицензировании конкретного вида деятельности не установлены виды  работ, услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, при выполнении, оказании  которых не требуется внесение изменений в реестр лицензий в соответствии с частью 1.1  настоящей статьи, при намерении лицензиата осуществлять лицензируемый вид  деятельности в месте, не предусмотренном реестром лицензий, в заявлении о внесении  изменений в реестр лицензий указываются это место и сведения, подтверждающие  соответствие лицензиата лицензионным требованиям при осуществлении лицензируемого  вида деятельности в указанном месте. Перечень таких сведений устанавливается  положением о лицензировании конкретного вида деятельности.  

Порядок уведомления установлен в постановлении Правительства Российской  Федерации от 21.11.2011 № 957 «Об организации лицензирования отдельных видов  деятельности», согласно пункту 3 которого деятельность, лицензия на осуществление  которой предоставлена лицензирующим органом одного субъекта Российской Федерации,  может осуществляться на территориях других субъектов Российской Федерации при  условии предварительного уведомления в письменной форме лицензиатом  лицензирующих органов субъектов Российской Федерации, на территории которых  лицензиат намерен осуществлять лицензируемый вид деятельности, о таком намерении.  

К уведомлению прилагается заявление о внесении изменений в реестр лицензий.  

Лицензирующий орган субъекта Российской Федерации проводит оценку  соответствия лицензиата лицензионным требованиям в порядке, установленном  Федеральным законом «О лицензировании отдельных видов деятельности», и вносит  изменения в реестр лицензий в отношении видов деятельности, лицензирование которых  он осуществляет.  

В Постановлении № 957, в том числе утвержден и перечень федеральных органов  исполнительной власти и государственных корпораций, осуществляющих лицензирование  конкретных видов деятельности, одним из которых является Росгвардия, к полномочиям  которой отнесено, в том числе лицензирование частной охранной деятельности.  

 Росгвардия действует в соответствии с Положением о Федеральной службе войск  национальной гвардии Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от  30.09.2016 № 510 и согласно пунктам 1 и 5 которого для выполнения задач, возложенных  на войска национальной гвардии, и обеспечения их деятельности создает: структурные  подразделения центрального аппарата Росгвардии; территориальные органы Росгвардии и  осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через органы управления  оперативно-территориальных объединений, иные органы управления войск национальной  гвардии и территориальные органы Росгвардии, а также руководит деятельностью  организаций, созданных в предусмотренном законодательством Российской Федерации  порядке для выполнения задач в установленных сферах деятельности.  

Согласно подпункту 19 пункта 9 данного Положения Росгвардия организует и  

осуществляет выдачу в установленном порядке гражданам и организациям лицензий,  разрешений и иных видов документов, связанных с оборотом оружия, частной охранной  или частной детективной деятельностью; ведет в соответствии с законодательством  Российской Федерации учет оружия и патронов к нему.  

Таким образом, Росгвардия является лицензирующим органом, который, действуя  через свои территориальные органы, выдает гражданам и организациям соответствующие  лицензии на территории определенного субъекта Российской Федерации.  

Между тем, данный факт не отменяет территориальный принцип действия  лицензии, установленный пунктом 5 статьи 9, частью 7 статьи 18 Закона о  лицензировании, а также пунктом 3 Постановления № 957.  

Данный принцип не отменяет основного принципа лицензирования - обеспечение  единства экономического пространства на территории Российской Федерации, поскольку  не препятствует оказанию лицензионных услуг на территории иных субъектов Российской  Федерации, при условии уведомления об этом лицензирующих органов соответствующих  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Постановлением № 957, и  переоформления лицензии.  

Поскольку ООО «ЧОП «Рапира-2» выдана лицензия не Федеральной службой  войск национальной гвардии Российской Федерации и продлена лицензия  территориальным органом Рогвардии России по Хабаровскому краю, в связи с чем ООО  «ЧОП «Рапира-2» не имеет возможности осуществлять лицензируемый вид деятельности  на всей территории Российской Федерации.  

Из совокупности приведенных положений Закона о лицензировании следует  установление законодателем запрета на осуществление лицензируемого вида  деятельности по месту, не указанному в лицензии, до момента внесения соответствующих  изменений в реестр лицензий.  

Такой запрет установлен в целях предотвращения ущерба правам, законным  интересам, жизни или здоровью граждан, возможность нанесения которых связана с  осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями этой  деятельности, а также обусловлен установлением законодательством специальных  требований к отдельным местам осуществления деятельности, в соблюдении которых  лицензирующие органы должны иметь возможность удостовериться.  

Таким образом, право на осуществление лицензируемого вида деятельности  предоставляется лицу исключительно в отношении адресов, указанных в лицензии  (реестре лицензий) в качестве места осуществления соответствующего вида деятельности.  Осуществление деятельности по адресу, не указанному в лицензии (реестре лицензий),  может повлечь привлечение к административной ответственности, предусмотренной  статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

 Указанный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской  Федерации, которая изложена в Определениях от 02.03.2023 № 303-ЭС23-6, от 10.03.2020   № 302-ЭС20-1755, от 19.03.2020 № 303-ЭС20- 1984, от 13.11.2019 № 303-ЭС19-21514, от  03.09.2019 № 305-ЭС19-11857, от 10.08.2018 № 301-КГ18-2640, от 25.07.2017 № 303-  КГ17-7449, от 07.10.2015 № 308-КГ15-13874.  

Согласно абзацу 4 статьи 15.1 Федерального закона от 11.03.1992 № 2487-1 «О  частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» филиалы  частной охранной организации могут создаваться только в том субъекте Российской  Федерации, на территории которого частная охранная организация зарегистрирована.  

Из изложенного, следует, что частная охранная организация не может оказывать  услуги не по месту своего нахождения, если ее не соблюдены требования действующего  законодательства.  

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела учреждением в  соответствии с положениями статьи 8 Закона о принципах обеспечения конкуренции при  организации закупок по правилам настоящего Федерального закона всем без исключения  

участникам спорных закупок предложено представить: наличие действующей лицензии на  осуществление частной охранной деятельности (вид услуг: - охрана объектов и (или)  имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в  отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к  антитеррористической защищенности, за исключением объектов предусмотренных ч. 3 ст. 11  Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1), в соответствии с Законом Российской Федерации от  11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской  Федерации»  

Из материалов дела судом установлено, что ООО «ЧОП «Рапира-2» в составе  заявки на участие в аукционе представило: лицензию га право осуществления частной  охранной деятельности от 06.06.2006 № 410-КР, выданную Управление Федеральной  службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю,  сроком до 06.06.2021. Также приложено уведомление о продлении срока лицензии до  08.06.2021, выданное Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации по Хабаровскому краю от 08.06.2021 № 81000/793, выпивку из  реестра лицензий на осуществление частной охранной деятельности (статус лицензии  продлена до 06.06.2026), уведомление о намерении оказывать услуги на территории  Камчатского края, заявление о внесении изменений в реестр лицензий.  

 При этом в реестре лицензий Росгвардии содержатся сведения о наличии у ООО  «ЧОП «Рапира-2» лицензии, выданной УМВД России по Хабаровскому краю, с указанием  места нахождения г. Хабаровск.  

Вместе с тем, сведений в лицензии ООО «ЧОП «Рапира-2», реестре лицензий с  указанием адреса места осуществления лицензируемого вида деятельности на территории  Камчатского края суду не представлено и материалы дел не содержат.  

Доказательств представления в составе заявки участника лицензии с указанием  адреса места осуществления лицензируемого вида деятельности на территории  Камчатского края в материалах арбитражного дела не имеется.  

Следовательно, указания учреждения о необходимости представления сведений,  подтверждающих соответствие лицензиата лицензионным требованиям, при оказании  услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, который намерен осуществлять  лицензиат по новому месту, в соответствии с частями 7, 9 статьи 18 ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности», сведений о переоформлении лицензии,  как это определено законодательством о лицензировании, в составе заявки указано  обосновано.  

Таким образом, поскольку лицензия ООО «ЧОП «Рапира-2» на осуществление  частной охранной деятельности выдана Управлением Росгвардии по Хабаровскому краю,  с указанием места нахождения г. Хабаровск, на момент подачи заявки на участие в  закупке общество оказывать услуги на территории Камчатского края, без надлежащего  уведомления Управления Росгвардии по Камчатскому краю и внесения изменений в  реестр лицензий в соответствии с действующим законодательством о лицензировании  была не вправе.  

Кроме того, приложением № 5 к Административному регламенту Федеральной  службы войск национальной гвардии Российской Федерации по осуществлению  федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства  Российской Федерации в области частной охранной деятельности, утвержденному  приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от  30.11.2019 № 395, утвержден образец уведомления о начале оказания услуг, согласно  которому при заполнении указанного образца частной охранной организации необходимо  указать, в том числе, место осуществления деятельности.  

При этом суд полагает необходимым отметить, что необходимость подачи  заявления о переоформлении лицензии в случае изменения адресов мест осуществления  юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем лицензируемого вида  

деятельности была предусмотрена статьей 18 Закона о лицензировании в редакции,  действующей до 01.03.2022.  

Между тем, Федеральным законом от 11.06.2021 № 170-ФЗ «О внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием  Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле  в Российской Федерации» в положения указанной статьи были внесены изменения,  предусматривающие, что в случае изменения мест осуществления лицензируемого вида  деятельности необходимо внести изменения в реестр лицензий путем подачи  соответствующего заявления в лицензирующий орган. Указанная редакция статьи 18  Закона о лицензировании действует с 01.03.2022.  

Таким образом, изменение адреса места осуществления юридическим лицом  лицензируемого вида деятельности до 01.03.2022 являлось основанием для  переоформления лицензии, а с 01.03.2022 основанием для внесения соответствующих  изменений в реестр лицензий.  

В связи с чем, суд приходит к выводу, что антимонопольный орган необоснованно  признал правомерными действия аукционной комиссии Заказчика, признавшей заявку  участника закупки ООО «ЧОП «Рапира-2» соответствующей требованиям извещения о  закупке.  

Таким образом, документы, подтверждающие оформление в установленном  законодательством порядке прав на осуществление охранных услуг по месту  расположения объектов заказчика, и доказательства внесения изменений о месте оказания  услуг в реестр лицензий, ООО «ЧОП «Рапира-2» в составе заявки на участие в спорных  торгах представлены не были.  

В связи с чем, у учреждения отсутствовали основания для признания заявки ООО  «ЧОП «Рапира-2» соответствующей требованиям Закона о контрактной системе и  извещения об осуществлении закупки.  

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, руководствуясь  вышеуказанными нормами материального права, суд признает оспариваемое решение  антимонопольного органа от 24.11.2023 по делу № 041/06/106-483/2023 противоречащим  положениям действующего законодательства и нарушающим права и законные интересы  заявителя.  

Выданное во исполнение не соответствующего закону решения предписание  антимонопольного органа от 24.11.2023 также подлежат признанию недействительным, в  связи с отсутствием правовых оснований для его выдачи.  

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о  признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  (бездействия) незаконными.  

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению. 

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.1998 № 32  «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного  законодательства» госпошлина по заявленным требованиям составляет 3 000 рублей и в  силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с антимонопольного органа в пользу  заявителя.  

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 197–201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

признать недействительными решение и предписание Управления Федеральной  антимонопольной службы по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) от 24.11.2023 по делу № 041/06/106-483/2023, как несоответствующие  Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому  краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного  образовательного учреждения высшего образования «Камчатский государственный  технический университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы в  размере 3 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.В. Карпачев