1174/2018-277596(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-71469/2017

03 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2018 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казарян К.Г. судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрук О.В.  

при участии: от истца: представитель Старчоус И.В. по доверенности от 13.10.2017 от ответчика: представитель Шайдоров Ф.В. по доверенности от 23.10.2014 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-12385/2018) товарищества собственников жилья  «Гарькавого 14» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 04.05.2018 по делу № А56-71469/2017 (судья Лебедева  И.В.), принятое  

по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к товариществу собственников жилья «Гарькавого 14» о взыскании, 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о  взыскании с товарищества собственников жилья «Гарькавого 14» (далее - ответчик,  Товарищество) 1.673.989,98 руб., в том числе 1.416.035,04 руб. задолженности за  потребленную тепловую энергию за период с октября 2016 года по июнь 2017 года  включительно, 257.954,94 руб. неустойки по закону за период с 27.12.2016 по  05.02.2018 включительно, неустойки по закону, начиная с 06.02.2018 включительно  по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму  

1.416.035,04 руб., исходя из пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении», (с учетом уточнений, заявленных и принятых в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 04.05.2018 исковые требования удовлетворены частично. С  Товарищества в пользу Предприятия взыскано 1.598.989,98 руб., в том числе  1.341.035,04 руб. задолженности, 257.954,94 руб. неустойки, неустойка по закону,  начиная с 06.02.2018 включительно по день фактической оплаты суммы основного  долга, исходя из пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснбажении), а также 13.020 руб.  расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении  иска отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой решение арбитражного суда первой инстанции  просит отменить, принять по делу новый судебный акт.  

По мнению подателя жалобы, ни Предприятием, ни судом не учтены  внесенные Товариществом денежные средства в счет погашения задолженности в  сумме 282.322,15 руб.  

В материалы дела от Предприятия поступил мотивированный отзыв на  апелляционную жалобу.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал в полном объеме  доводы своей апелляционной жалобы. Представитель истца против  удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в  отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, 01.05.2007 между истцом  (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонент) заключен договор  теплоснабжения в горячей воде от 01.05.2007 № 5225.040.1, в редакции протокола  разногласий от 01.05.2007, дополнительных соглашений (далее - Договор), в  соответствии с условиями которого истец обязался подавать абоненту через  присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург,  ул. Пограничника Гарькавого, д. 14, корп.2, лит. «А» (жилой дом со встроенными  помещениями), а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую  тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением тепловой энергии.  

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик поставленную ему тепловую  энергию в период с октября 2016 года по июнь 2017 года на сумму 1.772.156,11 руб.  в полном объеме не погасил, в результате чего размер задолженности (с учетом  произведенных в ходе судебного разбирательства ответчиком платежей) составил  1.416.035,04 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о  взыскании суммы основного долга, начислив неустойку в порядке пункта 9.2 статьи  15 Закона о теплоснабжении.  

Суд первой инстанции, признав требования обоснованными по праву,  удовлетворил иск частично, с учетом представленных ответчиком платежных  поручений от 06.03.2018 № 39, от 06.03.2018 № 40.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции,  исходя из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом  или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

 В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Факт исполнения истцом обязательств по Договору в заявленном размере  подтвержден представленными в материалы дела расчетом количества  потребленной тепловой энергии, счетами-фактурами, приложениями к ним и  ответчиком не оспаривается.  

В подтверждение частичной оплаты потребленной тепловой энергии  ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения от 22.11.2017   № 246, от 22.11.2017 № 245, от 22.11.2017 № 247, 11.01.2018 № 1, от 05.02.2018  

 № 12, от 05.02.2018 № 7, от 05.02.2018 № 8, от 05.02.2018 № 9, от 05.02.2018 № 10,  от 05.02.2018 № 11, от 06.03.2018 № 39, от 06.03.2018 № 40 на общую сумму  296.726,54 руб.  

Вопреки доводам ответчика денежные средства, внесенные им в счет  погашения задолженности до 06.03.2018, были учтены Предприятием при  неоднократном уточнении исковых требований, денежные средства в сумме 75.000  руб. по платежным поручениям от 06.03.2018 учтены судом первЪй инстанции при  вынесении обжалуемого судебного акта.  

Иных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности,  ответчиком в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не  имеется.  

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы  суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и  установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм  материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение  судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 04.05.2018 по делу № А56-71469/2017 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий К.Г. Казарян  

Судьи И.В. Сотов  

 В.В. Черемошкина