РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-17688/23-16-114

г. Москва

13 апреля 2023 г.

Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 03 апреля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы                                                                                       

в составе судьи М.Ю. Махалкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ДЕПАРТАМЕНТА СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И РЕКЛАМЫ ГОРОДА МОСКВЫ (121099, ГОРОД МОСКВА, НОВЫЙ АРБАТ УЛИЦА, ДОМ 36, ОГРН: 1117746153480, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2011, ИНН: 7704776811) 

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ЯКОВЛЕВУ АЛЕКСАНДРУ СЕРГЕЕВИЧУ (ОГРНИП: 318774600614462, ИНН: 772393262565, Дата присвоения ОГРНИП: 09.11.2018)

о взыскании расходов за проведенные работы в размере 6 810 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Александру Сергеевичу (далее – ответчик) о взыскании расходов за проведенные работы в размере 6 810 руб. 67 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что истцом понесены расходы по оплате работ по принудительному демонтажу, транспортировке, хранению и утилизации информационной конструкции по адресу: г. Москва, Б. Серпуховская ул., д. 31, к. 10, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

 Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что о что согласно локальному сметному расчету №10603 от 31.05.2021 в пункте 4 указан Автоманипулятор, но при непосредственном демонтаже вывески никакая техника не использовалась. По этому поводу было составлено обращение через электронную приемную № 4975 от 16 июня 2021 года о перерасчете.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ИП Яковлевым А.С. была установлена информационная конструкция по адресу: г. Москва, Б. Серпуховская ул., д. 31, к. 10 с нарушением действующего законодательства.

Требования к размещению и содержанию информационных конструкций, размещаемых в месте фактического нахождения организации или осуществления деятельности организации или индивидуального предпринимателя в городе Москве, установлены Правилами размещения и содержания информационных конструкций в городе Москве, утвержденными Постановлением Правительства Москвы от 25.12.2013 № 902-ПП «О размещении информационных конструкций в городе Москве» (далее –Правила).

В соответствии с п. 3.5 Правил вывески – информационные конструкции, размещаемые на фасадах, крышах или иных внешних поверхностях (внешних ограждающих конструкциях) зданий, строений, сооружений, включая витрины и окна, внешних поверхностях нестационарных торговых объектов в месте фактического нахождения или осуществления деятельности организации или индивидуального предпринимателя.

Ответственность за нарушение требований Правил к содержанию и размещению информационных конструкций (вывесок) несут владельцы данных вывесок, в том числе в части безопасности размещаемых конструкций и проведения работ по их размещению (пункт 48 Правил). Приведение вывески в соответствие с установленными требованиями осуществляется владельцем указанной вывески за счет его собственных средств (пункт 39 Правил).

Согласно исковому заявлению, ответчиком была размещена информационная конструкция с нарушением Правил.

Здание, находящееся по адресу г. Москва, Б. Серпуховская ул., д. 31, к. 10, на котором была размещена спорная конструкция, входит в архитектурно-художественную концепцию, утвержденную приказом Председателя Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы от 08.12.2014 № 3093 «Об утверждении архитектурно-художественных концепций внешнего облика улиц, магистралей и территорий города Москвы». Ответчиком информационная конструкция Ответчика размещалась не в соответствии с данной архитектурно-художественной концепцией - на той части стены, где согласно концепции должна была быть установлена только панель-кронштейн (консольная конструкция) (Актуализация архитектурно-художественной концепции 2019 г.).

В соответствии с абз. 2 п. 34 Правил Объединение административно-технических инспекций города Москвы (далее - ОАТИ) выдает Департаменту средств массовой информации и рекламы города Москвы (далее - Департамент) предписания о демонтаже информационных конструкций, не соответствующих установленным требованиям.

В соответствии с пунктом 4.2.22 постановления Правительства Москвы от 22.02.2011 № 45-ПП «О Департаменте средств массовой информации и рекламы города Москвы» Департамент осуществляет полномочия по организации мероприятий по установке, эксплуатации, демонтажу, хранению и утилизации (уничтожению) на территории города Москвы рекламных и информационных конструкций.

ГБУ «ГОРИНФОР» по предписанию ОАТИ № 21-43-С06-00538 от 13.04.2021 г. были проведены работы по принудительному демонтажу, транспортировке, хранению и утилизации информационных конструкций но адресу: г. Москва, Б. Серпуховская ул., д. 31, к. 10.

Законом не предусмотрена обязанность направления предписания в адрес владельца конструкции, законодательство субъекта является обязательным к исполнению и его действие распространяется на все субъекты права независимо от их осведомленности о вступлении в силу нормативного правового акта.

Департамент и ГБУ «ГОРИНФОР» не несут ответственности за состояние и сохранность конструкции вывески, оборудования или иного имущества, находящихся на вывеске, при ее демонтаже в принудительном порядке и (или) перемещении на специально организованные места для хранения демонтированных вывесок, не соответствующих установленным требованиям (пункт 42 Правил).

Расходы на выполнение работ по демонтажу подлежат возмещению за счет владельца информационной конструкции (вывески) по требованию Департамента (пункт 41 Правил).

ГБУ «ГОРИНФОР» осуществляет свою деятельность в соответствии с законами и иными нормативными актами Российской Федерации и города Москвы.

Согласно расчету (Локальной смете № 10603 от 17.05.2022) расходы на проведение работ по демонтажу, транспортировке, хранению и утилизации рекламных и информационных конструкций, понесенные Департаментом, составляют 6 810 руб. 67 коп., из которых расходы за демонтаж электрооборудования составили 1 149.36 руб., расходы за демонтаж конструкции составили 270.07 руб., расходы за применение спецтехники для демонтажа и транспортировки конструкции составили 5 266,44 руб., расходы за хранение конструкции составили 124,80 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 1.34-59/22 от 04.10.2022, с требованием произвести возмещение расходов по оплате работ по принудительному демонтажу, транспортировке, хранению и утилизации информационной конструкции, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с абз. 2 п. 34 Правил Объединение административно-технических инспекций города Москвы (далее ОАТИ) выдает Департаменту средств массовой информации и рекламы города Москвы (далее – Департамент) предписания о демонтаже информационных конструкций, не соответствующих установленным требованиям.

В соответствии с пунктом 4.2.22 постановления Правительства Москвы от 22.02.2011 № 45-ПП «О Департаменте средств массовой информации и рекламы города Москвы» Департамент осуществляет полномочия по организации мероприятий по установке, эксплуатации, демонтажу, хранению и утилизации (уничтожению) на территории города Москвы рекламных и информационных конструкций.

Согласно п. 41 Правил работы по демонтажу, вывозу, хранению и утилизации или продаже демонтированных вывесок осуществляются Государственным бюджетным учреждением города Москвы "Городская реклама и информация" (ГБУ "ГОРИНФОР") по поручению Департамента.

По поручению Департамента ГБУ «ГОРИНФОР» были проведены работы по демонтажу, транспортировке и хранению установленной с нарушением законодательства конструкции, принадлежащей Ответчику.

В соответствии с Распоряжением Правительства Москвы от 29.09.2011 № 769-РП "Об изменении типа Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Городская реклама и информация" основной целью деятельности данного учреждения является обеспечение мероприятий по размещению и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации на территории города Москвы с возложением на него функций осуществления контроля за техническим состоянием, целевым использованием и внешним видом объектов наружной рекламы и информации, их инвентаризации, проведения мероприятий по устранению выявленных нарушений правил установки и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации.

ГБУ «ГОРИНФОР» для организации работ по демонтажу и транспортировке спорной конструкции Ответчика привлекался комплект техники, состоящей из двух видов: автоманипулятор и грузопассажирский автомобиль.

При выставлении расчета учитывается: заказанная техника (по типам) для организации демонтажа вышеуказанной конструкции, а также время ее использования, включающее в себя время прибытия к месту проведения работ от пункта отправления до пункта назначения, время, затраченное на демонтаж конструкции, а также время доставки конструкции на склад учреждения с учетом проведения разгрузочных работ.

Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих применение ГБУ «ГОРИНФОР» указанной в расчете техники.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения расходов, требования истца о взыскании расходов за проведенные работы по демонтажу, транспортировке и хранению информационных конструкций в размере 6 810 руб.               67 коп., подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Яковлева Александра Сергеевича в пользу Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы сумму основного долга в размере 6 810 (шесть тысяч восемьсот десять) рублей 67 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Яковлева Александра Сергеевича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья:

М.Ю. Махалкин