АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации

Дело № А32-34131/2022

г. Краснодар

17 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.С. Григорьевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к ООО «Центр управления проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве», г. Санкт-Петербург (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании задолженности и пени,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»  обратилось в суд с иском к ООО «Центр управления проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве» о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа в период с 01.03.2022 по 30.04.2022 в размере 1 516 443 руб. 36 коп., пени, начисленные с 01.04.2022 г. по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования Банка России на соответствующую дату оплаты за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 164 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 01.11.2022 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены частично.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 01.11.2022.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

О рассмотрении спора стороны уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил оставить иск без рассмотрения. Также ответчик, подал ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  Судом данные заявления отклонены, так как истцом в материалы дела представлены доказательства отправки ответчику искового заявления, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений № 466 (Партия 2804) от 12.07.22 г.,  а также доказательства вручения претензии ответчику 23.05.22, что подтверждается входящим  штампом на претензии. Возражения ответчика против рассмотрения дела в упрощенном порядке носили формальный характер и не подтверждались ответчиком документально.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 АПК РФ). 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве» (Покупатель) заключён договор поставки газа № 25-4-01884-ПНР/20 от 18.12.2020 (Приложение № 4).

В соответствии с условиями договора Поставщик принял на себя обязательства поставлять, а Покупатель - получать (отбирать) природный газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором.

Согласно пункта 5.5.1 договора, расчеты за поставленный газ производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 (далее - постановление).

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускается. Согласно раздела 4 договора поставки газа, объемы поставленного газа ежемесячно оформляются актом о количестве поданного-принятого газа, который является основанием для проведения Покупателем окончательных расчетов.

С 01 января 2022 года по 30 апреля 2022 года Ответчику в соответствии с условием договора было поставлено 399,993 тыс. куб. метров газа, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа (Приложение № 5).

Указанные акты частично не подписаны, однако в соответствии с пунктом 4.22. договора, в случае не подписания Покупателем акта поданного — принятого газа в указанный срок, отказа от подписания с особым мнением, Поставщик оформляет акт о количестве поданного -принятого газа по имеющимся у него данным о месячном объеме поставки газа. В этом случае акт о количестве поданного - принятого газа считается принятым Покупателем в редакции Поставщика.

Общая стоимость поставленного Ответчику в период с 01 января 2022 года по 30 апреля 2022 года 4 031 518,77 руб.

Стоимость поставленного газа приведена в счет - фактурах (Приложение № 6).

Ценообразование в области газоснабжения подлежит государственному регулированию.

Денежные средства за поставленный Ответчику природный газ на расчетный счет Истца поступили с просрочкой, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Покупателем своих обязательств.

Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором поставки газа, за Ответчиком образовалась задолженность в размере 1 516 443,36 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного природного газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что во исполнение условий договора истцом была осуществлена поставка газа с 01.03.2022 по 30.04.2022 года  в размере 1 516 443,36 руб., что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа, которые подписаны ответчиком 

Однако ответчик не представил обоснованного контррасчета и первичных документов, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности перед истцом за спорный период.

Факт потребления энергоресурса ответчиком не оспаривается, доказательств в обоснование потребления иных объемов не представлено.

Как следует из положений частей 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно выраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание доказанность истцом факта наличия на стороне ответчика задолженности с 01.03.22 г. по 30.04.22 г.  в размере 1 516 443,36 руб. достаточными для подтверждения данного обстоятельства доказательствами и отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих требования истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга в полном объеме. 

Также истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленные с 01.04.2022 по день фактического погашения суммы основного долга. Исходя из ставки рефинансирования Банка России на соответствующую дату оплаты за каждый день просрочки.

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников-застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022.

Требование истца о взыскании «длящейся» пени с 01.04.2022 не учитывает срок «моратория», введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в связи с чем, является неправомерным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени, начисленные на сумму основного долга в размере 1 516 443,36 руб. в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленные с 25.05.2022 на сумму долга за  апрель 2022 г. по день фактического погашения суммы основного долга за апрель 2022 г.

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом уточненного расчета пеней не опроверг, контррасчет на уточненный расчет в материалы дела не представил, ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные с 25.05.2022 на сумму долга за  апрель 2022 г. по день фактического погашения суммы основного долга за апрель 2022 г.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181, 182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения – отказать.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – оставить без удовлетворения, как процессуально и документально необоснованное и направленное на затягивание рассмотрения спора по существу.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центр управления проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве», г. Санкт-Петербург (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по оплате поставленного природного газа в период с 01.03.2022 по 30.04.2022 в размере 1 516 443 руб. 36 коп., пени, начисленные с 25.05.2022 на сумму долга за  апрель 2022 г. по день фактического погашения суммы основного долга за апрель 2022 г., исходя из ставки рефинансирования Банка России на соответствующую дату оплаты за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 164 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований, в т.ч. в части взыскания суммы пени, начисленной на задолженность за март 2022 г. с 01.04.2022 г. на период действия моратория – отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                   Ю.С. Григорьева