АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4652/2019

28 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года  Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи 

Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия  "Ресурсоснабжающая организация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу "Красногвардейский крановый завод" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности при участии в судебном заседании: 

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 04.12.2018,  

от ответчика ФИО3, представитель по доверенности от  09.01.2019.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском с  требованием о взыскании: с ответчика задолженность в размере 58393 руб. 91  коп., неустойку в размере 12594 руб. 16 коп., с продолжением начисления по  день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 04.02.2019 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

01.03.2019 от ответчика поступил отзыв, признает задолженность  частично, указывает, что истец с января 2018 не является теплоснабжающей  организацией и не осуществлял отпуск тепловой энергии ответчику.  

Проанализировав материалы дела, суд считает, что имеется основание  для рассмотрения дела по общим правилам искового производства,  предусмотренное п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить  дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные  доказательства.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 15.05.2019 назначено судебное разбирательство дела на  25 июня 2019 11:40.  

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом  уточнения, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 58393  руб. 91 коп., неустойку за период с 11.01.2018 по 24.06.2019 в размере 17152  руб. 55 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.  

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

МУП "РСО" (далее - Истец), является ресурсоснабжающей организацией  и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего  водоснабжения, для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и  юридических лиц) на территории Свердловской области.  

Между МУП "РСО" и ОАО "Красногвардейский крановый завод" (далее,  Потребитель, Ответчик, Абонент) заключен договор теплоснабжения № 151, в  соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору  «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять  Ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик, выступая в  договоре «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в  соответствии с условиями договоров.  

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  

обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у  абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.  Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью  присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые  подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).  

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в  периоде Декабрь 2017 - Январь 2018 Абоненту коммунальных ресурсов, в  количестве, определенном расчетным способом согласно договору № 151, всего  на сумму 58393 руб. 91 коп.  

Согласно п. 3.5 договора Абонент обязан оплатить полученные  энергоресурсы в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Как указал истец, в нарушение вышеуказанных условий, обязательства  ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у  него образовалась задолженность.  

При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчиком факт поставки  истцом тепловой энергии и теплоносителя в спорный период в порядке ст.65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.  

Довод ответчика о том, что истец с января 2018 не является  теплоснабжающей организацией и не осуществлял отпуск тепловой энергии  ответчику, судом отклоняется как противоречащий представленным в  материалы дела первичным документам.  

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден  материалами дела, и ответчиком документально не опровергнут (ч. 1 ст. 65  АПК РФ), истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544, Гражданского  кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика  58393 руб. 91 коп. основного долга.  

Так как имела место просрочка исполнения денежного обязательства,  истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки, в сумме  17152 руб. 55 коп., начисленной за период с 11.01.2018 по 24.06.2019.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов  обеспечения исполнения обязательств.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть  совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о  неустойке.  

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего  дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период  просрочки подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые  требования подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы – в  размере 17152 руб. 55 коп.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за  каждый день просрочки, начиная с 25.06.2019 по день фактической оплаты  долга.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330  Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд  за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно  сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК  РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  неустойки.  

Поскольку обоснованность требований истца о взыскании задолженности  подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, начисление  неустойки с 25.06.2019 по день фактической оплаты долга также подлежит  удовлетворению.  

В связи с тем, что при подаче иска удовлетворено ходатайство об  отсрочке уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального  бюджета на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с акционерного общества "Красногвардейский крановый  завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального  унитарного предприятия "Ресурсоснабжающая организация" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 75546 руб. 46 коп., в том числе:  задолженность в размере 58393 руб. 91 коп., неустойку за период с 11.01.2018  по 24.06.2019 в размере 17152 руб. 55 коп., с продолжением начисления по день  фактической оплаты долга.  

3. Взыскать с акционерного общества "Красногвардейский крановый  завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 3022 руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Г. Италмасова