АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14954/2019

г. Чебоксары

03 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2020. Полный текст решения изготовлен 03.02.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе                судьи Бойко О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спириным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания», г. Чебоксары,

к администрации Булдеевского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики, д. Булдеево Цивильского района Чувашской Республики,

о взыскании 57 009 рублей 46 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Булдеевского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики (далее – ответчик) о взыскании 57 009 рублей 46 копеек.

Истец указал, что 14.01.2019 между ним и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 25/01/51-1329. На основании данного договора ответчиком в октябре 2019 года потреблено электроэнергии на сумму 56 669 рублей 44 копейки. Ответчик потреблённую электроэнергию в полном объёме не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать 56 669 рублей 44 копейки основного долга, 340 рублей 02 копейки неустойки за период с 19.11.2019 по 30.11.2019 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил частичный отказ от заявленных требований. Истец просит взыскать 25 051 рубль 26 копеек основного долга, 1 478 рублей 36 копеек неустойки за период 19.11.2019 по 28.01.2020 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга. Также истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от заявленных требований в части взыскания сумы основного долга в размере 31 618 рублей 18 копеек.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец и ответчик заключили договор энергоснабжения от 14.01.2019           № 25/01/51-1329 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путём перечисления потребителем денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика, либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчётного периода потребитель производит платёж в размере 30% электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчётного периода потребитель производит платёж в размере 40% электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчётным, потребитель производит оплату стоимости объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Расчётным периодом для расчётов потребителя с гарантирующим поставщиком за потреблённую электрическую энергию является один месяц (пункт 5.4 договора).

Согласно выставленному счёту-фактуре истец в октябре 2019 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 56 669 рублей 44 копейки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, оплата поставленной в октябре 2019 года электрической энергии ответчиком в полном объёме не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 25 051 рубля 26 копеек.

Наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств уплаты долга в указанном размере не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга в размере  25 051 рубля 26 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 1 478 рублей 36 копеек за период с 19.11.2019 по 28.01.2020 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Проверив расчёт неустойки, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 1 478 рублей 36 копеек за период с 19.11.2018 по 28.01.2020.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

В отношении государственной пошлины с той части исковых требований, от который истец отказался, суд отмечает следующее.

Абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Исходя из системного толкования статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Таким образом, в данном случае для оценки действий ответчика по погашению долга в целях распределения судебных издержек имеет значение момент подачи искового заявления в арбитражный суд.

Как следует из заявления общества об отказе от части заявленных требований, частичное погашение задолженности произошло 30.12.2019. Иск был подан в суд 26.12.2019, соответственно, государственная пошлина и в части требований, от которых истец отказался, относится на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с администрации Булдеевского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики в пользу акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» долг за полученную в период с 01.10.2019 по 31.10.2019 электрическую энергию в размере 25 051 рубль 26 копеек (двадцать пять тысяч пятьдесят один рубль двадцать шесть копеек), пени в размере 1 478 рублей            36 копеек (одна тысяча четыреста семьдесят восемь рублей тридцать шесть копеек) за период с 19.11.2019 по 28.01.2020, итого 26 529 рублей 62 копейки (двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать девять рублей шестьдесят два копейки), а также пени по день фактической оплаты основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 280 рублей (две тысячи двести восемьдесят рублей ноль копеек).

Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 31 618 рублей 18 копеек прекратить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.И. Бойко