АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11027/2020

г. Курган

20 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года. 

В полном объеме решение изготовлено 20 января 2021 года.

 

         Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление снабжения топливно-энергетического комплекса" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 223 738,88 рублей

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2021, удостоверение,

от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление снабжения топливно-энергетического комплекса» (далее – ответчик) о взыскании 223738 руб. 88 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 16.10.2019 № ЭС02ЭЭ2800000321 за поставленную электрическую энергию в апреле 2020 года.

Определением суда от 17.09.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Определением суда от 09.11.2020 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще. Ранее ответчиком через электронную систему «Мой арбитр» представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает о несогласии с исковыми требованиями, оспаривая объем поставленного ресурса (л.д. 59-62). Согласно расчету ответчика стоимость поставленного в апреле 2020 ресурса составляет 55 руб. 77 коп., исходя из максимальной мощности 81,8 Квт, определенной условиями договора. Кроме того, ответчик ссылается на отсутствие у ответчика доступа к прибору учета, возможности снятия показаний. Полагает, достоверность указанных показаний истцом не подтверждена. 

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, представил дополнительные документы по делу.

 Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное заседание проведено в отсутствии ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 16.10.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭС02ЭЭ2800000321 (л.д. 9-18), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных приложением № 1 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора сведения по каждому объекту энергоснабжения потребителя указаны в приложении № 1, № 2 к договору (л.д. 23).

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), в том числе, объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется продавцом на основании показаний расчетных приборов учета (приложение № 1, № 2 к договору), в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Снятие показаний расчетных приборов учета осуществляется потребителем ежемесячно по состоянию на 00 часов 00 минут 1 дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) настоящего договора (в случае его расторжения) (пункт 4,2 договора).

В силу пункта 4.8 договора на основании полученных от потребителя показаний приборов учета и/или иных данных при применении расчетных способов продавец выставляет потребителю первичный документ (счет, универсальный передаточный документ) за соответствующий расчетный период. Потребитель возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 3 дней. Универсальный передаточный документ в случае неполучения подписанного экземпляра в установленный срок, считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

В силу пункта 5.3 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.4 договора потребитель осуществляет оплату до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в апреле 2020 года электрическую энергию, выставил для оплаты универсальный передаточный документ - счет-фактуру №20043000927/01/097 от 30.04.2020 на сумму 223 738,88  руб. (л.д. 20). Указанный счет-фактура (УПД) направлен в адрес ответчика 21.05.2020, что подтверждается реестром отправленных писем (л.д. 21). 

Ответчиком оплата поставленной электрической энергии не произведена. Претензия от 20.05.2020 (л.д. 22) оставлена ответчиком без внимания. Задолженность за спорный период составляет 223 738,88 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Универсальный передаточный документ за апрель 2020 года ответчиком не подписан. Однако факт направления платежного документа за спорный период подтверждается представленным в материалы дела реестром отправленных писем от 21.05.2020 (л.д. 21).

В силу пункта 4.8 договора энергоснабжения № ЭС02ЭЭ2800000321 от 16.10.2019 указанный документ считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Объем поставленной электрической энергии в спорном периоде определен истцом исходя из показаний прибора учета предыдущего периода, установленного на объекте ответчика, что следует из счета (л.д. 19). Указанные в счете сведения соответствуют данным акта снятия показаний приборов учета электрической энергии (в деле). 

На момент рассмотрения спора доказательств оплаты ответчиком долга в размере 223 738,88 рублей суду не представлено, задолженность в указанной сумме подтверждена письменными материалами дела.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что истцом не подтверждена достоверность показаний прибора учета, учтенных при расчете платы за апрель 2020 года.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения. Точкой поставки, в соответствии с Приложением №1 к договору является «Помещение котельной», адрес: 

<

...>. Прибор учета электроэнергии на объекте ответчика был принят и допущен в эксплуатацию, что не оспаривается сторонами.

В материалы дела представлен акт №1020649800103 проверки прибора учета (измерительного комплекса) от 30.04.2020, составленный АО «Энергосбытовая компания «Восток» при участии представителя потребителя (ответчика).

Как установлено судом, указанный прибор учета расположен в трансформаторной подстанции. Как следует из письменных пояснений истца, в период январь 2020 года показания прибора учета передавались потребителем через центр обслуживания клиентов. Факт фиксации и передачи показаний подтверждается счетами и выписками из актов снятия показаний приборов учета.

Оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает, что у представителя ответчика имеется доступ к прибору учета для снятия показаний.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) (далее – Основные положения №442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документе и приложении №3.

Пунктом 166 Основных положений №442 предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1  приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4.5 договора энергоснабжения от 16.10.2019.

В связи с тем, что показания приборов учета в феврале, марте 2020 года потребителем не передавались, то за эти месяцы объем определен по предыдущему периоду: за февраль 2020  - 9 641 кВт/ч, за март 2020  - 10 306 кВт/ч.  Итого: 19 947кВт/ч.

За апрель 2020 объем потребленной электроэнергии был определен, исходя из показаний прибора учета, переданных ответчиком через центр обслуживания клиентов 30.04.2020. Показания прибора учета на 30.04.2020 составили - 640 880,20 кВт/ч.

Предыдущие показания прибора учета были переданы 31.01.2020 г. и составили 590 522,90 кВт/ч. Указанная информация отражена в счете подробно за апрель 2020 года. 

 

Кроме того, как следует из пояснений истца и не оспаривается ответчиком, от прибора учета ответчика запитаны три субабонента (пожарная часть Администрации Искровского сельсовета, нежилое помещение АО «Почта России», стоматологический кабинет ФИО3), потребление которых вычитается для определения объема электроэнергии, потребленной ответчиком.

Расчет объема потребленной субабонентами электроэнергии также производится по показаниям приборов учета либо с применением расчетного способа. 

Также судом отклоняется как не соответствующий материалам дела довод ответчика о том, что объем электроэнергии, выставленный ответчику, не учитывает потери электроэнергии на сетях иных потребителей.

Как следует из представленного в материалы дела счета на оплату за апрель 2020 года, предъявленного ответчику, у данного потребителя отсутствуют потери в линии и в трансформаторе.

Доказательств в обоснование наличия у иных потребителей (пожарная часть Администрации Искровского сельсовета, нежилое помещение АО «Почта России», стоматологический кабинет ФИО3) потерь в линии и в трансформаторе ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, объем потребленной электроэнергии определен истцом в полном соответствии с требованиями закона и условиями договора энергоснабжения.

Ответчик, возражая против предъявленного истцом к оплате объема поставленной электроэнергии, представил свой контррасчет. 

Однако доказательств в обоснование расчета не представил, равно как и доказательства, представленные истцом, не опроверг.

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 223 738,88 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса РФ.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7 915,50 руб., что подтверждается определением об отмене судебного приказа по делу №А34-9272/2020 от 12.08.2020 (платежное поручение № 067132 от 04.08.2020), платежным поручением № 066642 от 31.07.2020, платежным поручением № 066117 от 31.07.2020, платежным поручением № 066039 от 30.07.2020, справкой на возврат государственной пошлины по делу №А34-13401/2019 от 13.12.2019, тогда как исходя из суммы заявленных требований государственная пошлина по делу составляет 7 475 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 475 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 440 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление снабжения топливно-энергетического комплекса" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 231 213 руб. 88 коп., в том числе: 223 738 руб. 88 коп. основного долга, 7 475 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

         Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 440 руб. 50 коп.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Р.Р. Абдулин