АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-436/2022

г. Ярославль

04 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  04 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя школа № 14 имени Лататуева В.Н." (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о   взыскании   2765399.23  руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение Центр обеспечения функционирования образовательных учреждений Фрунзенского и Красноперекопского районов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ДАМИР-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  Муниципальное казенное учреждение Агентство по строительству мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

при участии

от истца - ФИО2 по доверенности № 2 от 18.04.2023, диплому,

от ответчика- не явились

от третьих лиц- не явились 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя школа № 14 имени Лататуева В.Н." с учетом уточнения о взыскании 677 585,51 руб., в том числе 484 622,40 руб. задолженности, 77 592 руб. задолженности за дополнительные работы, 115 371,11 руб. пени за период с 14.12.2021 по 13.02.2023 (Т. 5 л.д. 6-8).

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме, пояснил позицию по спору.

Ответчик в письменном отзыве и дополнении к нему против иска возражал, заявил в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании иска в размере 49 651, 20 руб. задолженности за работы по ремонту канализации, представил контррасчет неустойки на сумму 59 120 руб. 11 коп. (Т. 5 л.д. 72-73). Ответчик также не признал требование о взыскании 484 622, 40 руб. за ремонт полов спортивного зала, указывает на некачественное выполнение работ: не выполнена циклевка пола; имеются вмятины и зарубины на брусках пола, что не дает возможности проведения качественной уборки полов; смотровые люки для лежаков отопления выполнены другой конструкции, не по размерам, заложенным в смете; выполненная конструкция люков не дает возможность свободно обслуживать лежаки отопления, конструкция возвышается над полом, что несет угрозу здоровью детей (Т. 2 л.д. 112-114). Представители ответчика в судебных заседаниях поддержали позицию письменного отзыва и дополнений к нему.

В судебном заседании эксперт ФБУ Ярославская лаборатория судебной экспертизы ФИО3 ответил на вопросы суда и представителей сторон.

Судом с учетом пояснений эксперта и сторон вынесен вопрос о назначении дополнительной судебной экспертизы, определение суда от 19.02.2024 по делу А82-436/2022.

Истцом направлено письменное ходатайство от 11.03.2023 года, в котором выражены возражения в части проведения дополнительной судебной экспертизы.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

20.09.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и муниципальным общеобразовательным учреждением "Средняя школа № 14 имени Лататуева В.Н." заключен контракт № 2021-58, согласно п. 2.1 которого Подрядчик обязуется выполнить ремонтные работы (далее - работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта (Т. 1 л.д. 73-84).

В п. 2.2 контракта стороны предусмотрели, что Объем работ, подлежащий выполнению, определяется в соответствии с локальными сметными расчетами, проверенными в установленном порядке МКУ «Агентство по строительству» города Ярославля (Приложение № 1 к контракту), которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта.

В п. 3.1, 3.3 контракта сторонами установлена цена контракта в размере 2 919 618 руб., включая НДС. Оплата за выполненные работы производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в российских рублях за фактически выполненные объемы работ по счету (счету-фактуре, если Подрядчик является плательщиком НДС) в срок не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Авансирование непредусмотрено.

В разделе 4 контракта стороны установили сроки выполнения работ: с даты заключения контракта в течение 40 дней.

         Срок действия контракта п. 12.1. с даты его заключения и действует по 31.12.2021.

Согласно актам выполненных работ от 22.11.2021 формы КС-2:

1) № 1 на сумму 170 159 руб. (ремонт автоматической и пожарной сигнализации);

2) № 2 на сумму 433 010, 40 руб. (ремонт системы отопления);

3) № 3 на сумму 552 634, 80 руб. (ремонт помещений и сантехники);

4) № 4 на сумму 117 726 руб. (ремонт помещений);

5) № 5 на сумму 414 843, 60 руб. (ремонт потолков и электрики);

6) № 6 на сумму 472 946, 40 руб. (ремонт стен и дверей) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 22.11.2021 работы по контракту на сумму 2 161 319 руб. 74 коп.  выполнены, акты и справка сторонами подписаны (Т. 2 л.д. 1-75).

Согласно акта от 24.09.2021г. аварийного осмотра трубопровода канализации в помещениях спортивного зала МОУ «Средняя школа № 14 имени Лататуева В.Н.» по адресу ул. Гоголя д. 7 Фрунзенского района комиссией установлено, что: подрядная организация вскрыла полы в помещениях спортзала. Выявлено:

1) чугунные канализационные лежаки проходят в полах: в туалете, душевой и раздевалке мальчиков, коридоре, туалете, душевой и раздевалке девочек. Лежаки корродированы, имеют трещины;

2) трубопроводы проложены под полом раздевалки мальчиков и раздевалки девочек, вынуть трубу, не повредив пол невозможно. Необходимо снять покрытие пола и проштрабить каналы, что повлечет за собой смену напольного покрытия о раздевалках. Работы по снятию напольного покрытия в раздевалке мальчиков не учитывались в сметной документации;

3) вставить полипропиленовую трубу в чугунный тройник в приямке раздевалки девочек не повредив его невозможно, выпуск трубы до колодца из тройника корродированн, подлежит замене.

Выводы комиссии, необходимо:

1)                              заменить все чугунные канализационные трубы на полипропиленовые, соответствующего диаметра, -заменить напольное покрытие в раздевалке мальчиков;

2)                              заменить канализационную трубу от тройника до колодца;

3)                              по окончании работ по прокладке канализационных труб необходимо пригласить инженеров МКУ ЦОФОУ для снятия объемов работ (Т. 1 л.д. 19, Т. 2 л.д. 121).

Согласно Акта осмотра от 08.10.2021 состояния пола спортивного зала МОУ «Средняя школа № 14 имени Лататуева В.Н. комиссией произведен визуальный осмотр пола спортзала после вскрытия, выявлено: основной брус пола уложен на черновой дощатый настил из доски 150x36 (мм), расположенной по диагонали. Состояние бруса, дощатого настила и лаг оценивается как хорошее - следы гниения и трещины отсутствуют; в местах над каналами лежаков отопления наблюдаются следы гниения, трещины и сколы древесины, выпадение кирпича кладки в некоторых местах.

Выводы комиссии, необходимо:

1) выполнить работы по циклеванию основного пола с последующей покраской и нанесением разметки;

2) выполнить замену пола над каналами лежаков отопления;

3) подрядной организацией ИП ФИО1 составить сметную документацию, направить в инженерный отдел ЦОФ для согласования видов работ и их стоимости, с целью начала производства работ;

4) по окончании работ по ремонту пола спортивного зала необходимо пригласить инженеров МКУ ЦОФОУ для снятия объемов работ (Т. 1 л.д. 18).

Локальный сметный расчет № Доп 1 № 1 с отметкой МКУ «Агентство по строительству города Ярославля» о проверке расценок на сумму 49 651, 20 руб. составлен на выполнение ремонтных работ (ремонт помещений спортивного зала и сантехнические работы) (Т. 2 л.д. 129-139, Т. 3 л.д. ).

В письме от 22.11.2021 года исх.-00363 подрядчик направил в адрес заказчика: 1) Акт приемки выполненных работ от 22.11.2021 № 1 «Выполнение ремонтных работ (ремонт помещений спортивного. зала)(полы спортзала) на сумму 484622,4 руб. - 2 экз на 24 л.; 2 ) Акт приемки выполненных работ от 22.11.2021 № 2 «Выполнение ремонтных работ (ремонт помещений спортивного зала, Дополнительные работы к ЛС 02-01-04 на сумму 560 077,20)» на сумму 97 020,00 руб. - 2 экз. на 16 л. (Т. 1 л.д. 41-62).

Согласно Акта осмотра полов спортивного зала и инвентарной от 01.12.2021 года комиссией проведен визуальный осмотр полов спортивного зала, выявлено: Выполнена острожка и окраска полов в спортивном зале и инвентарной. Заменены доски пола над каналом для лежаков отопления. Заменены деревянные плинтуса, окрашены. Выполнена разметка. Имеются претензии к качеству выполненных работ: не выполнена циклевка пола, имеются вмятины и зазубрины на брусках пола. Смотровые люки для лежаков отопления в полах выполнены другой конструкции, не по размерам, заложенным в смете. По смете люки должны быть следующей конструкции: на каркас весом 163 кг из уголка кладется доска пола. Конструкция должна обеспечить свободный доступ к лежакам отопления в любом месте. По факту: в полу у стояков выполнены отверстия 25x25см. и закрыты тонкой металлической пластиной 30х30х0,2 см. Пластина закреплена саморезами. Общий вес пластин -11,3 кг. Выполненная конструкция не дает возможность свободно обслуживать (ремонт, замена и т.п.) лежаки отопления. Конструкция возвышается над полом, что несет угрозу здоровью детей.

Выводы комиссии, необходимо:

-  выровнять полы;

-  изменить конструкцию люков;

- по окончании работ по исправлению замечаний необходимо пригласить инженеров МКУ ЦОФОУ для приемки работ (Т. 3 л.д. 171).

В письме от 10.12.2021 № 515 муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 14 имени Лататуева В.Н. указывает, что Акт от 22.11.2021 года на выполнение ремонтных работ (полы спортивного зала) не подписан, комиссией выявлено: выполнена острожка полов; заменены доски пола над каналом для лежаков отопления; заменены деревянные плинтуса, окрашены; выполнена разметка; имеются претензии к качеству выполненных работ: не выполнена циклевка пола, имеются вмятины и зазубрины на брусках пола, что не дает возможности проведения качественной уборки полов. Смотровые люки для лежаков отопления выполнены другой конструкции, не по размерам, заложенным в смете. По смете люки должны быть следующей конструкции: на каркас весом 163 кг из уголка кладется доска пола. Конструкция должна обеспечить свободный доступ к лежакам отопления в любом месте. По факту: в полу у стояков выполнены отверстия 25x25см и закрыты тонкой металлической пластиной 30x30x0.2 см. Пластина закреплена саморезами. Общий вес пластин - 11.3 кг. Выполненная конструкция не дает возможность свободно обслуживать лежаки отопления. Конструкция возвышается над полом, что несет угрозу здоровью детей. Заказчик просил устранить выявленные недостатки в срок 5 календарных дней с даты получения претензии (Т. 2 л.д. 143).

В письме от 17.12.2021 № Исх-00409 индивидуальный предприниматель ФИО1 сообщила, что 16.12.2021 года поступила сметная документация на «Выполнение ремонтных работ (ремонт помещений спортивного зала, полы спортзала) на общую сумму 346 642,80 руб., уведомляет, что не согласна с данным локальным сметным расчетом по следующим причинам:

1) не учтена работа по «Очистке поверхности щетками от старой краски» в объеме 255,5 м2. Данный вид работ выполнен в соответствии с ведомостью объемов работ, а также Актом на скрытые работы подписанными и утверждёнными заказчиком;

2) в соответствии с ведомостью объемов работ «Выполнение ремонтных работ (ремонт помещений спортивного зала) (полы спортзала), а также проверенной сметной документацией, полученной от Заказчика 10.11.2021, не учтена работа по циклевке пола. Заказчиком внесены изменения в части замены расценки ТЕРр57-0б-04 «Острожка дощатых покрытий площадью свыше 5 м2». Работы выполнены в соответствии с Ведомостью объемов работ «Выполнение ремонтных работ (ремонт помещений спортивного зала) (полы спортзала), а также предоставленной сметной документацией, полученной от Заказчика 10.11.2021;

3) расценки ТЕРр57-0б-05 «Острота и циклевка паркетных полов» включают в себя следующие работы: 01. Подметание пола. 02. Острожка и циклевка пола. 03. Уборка стружки. Выполнение работ по снятию старой краски, данной расценкой не предусмотрены;

4) расценка ТЕРр57-06-04 «Острожка дощатых покрытий площадью свыше 5 м2» включают в себя следующие работы 01. Подметание пола. 02; Утаплйванйе шляпок гвоздей. 03. Острожка пола. 04. Уборка стружки. Выполнение работ по снятию старой краски данной расценкой не предусмотрены.

16.12.2021 поступила сметная документация на «Выполнение ремонтных работ (ремонт помещений спортивного зала и сантехнические работы) (дополнительная смета к смете № ЛС-02-01-04 на сумму 560077,20 руб.) на общую сумму 49 651,20 руб., уведомляет, что не согласна с данным Локальным сметным расчетом по следующим причинам: Объемы и виды работ в представленном сметном расчете не соответствую фактически выполненным работам, так же сообщаем, что выполнены все виды работ,предусмотренные утвержденными ведомостями объемов работ, а такжесогласованными и утвержденными Заказчиком, в установленном порядке,Локальными сметными расчетами, на сумму 97 020,00 руб., и 484 622,40 руб.,соответственно (Т. 3 л.д. 173-174).

Решением от 12.01.2021 года муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя школа № 14 имени Лататуева В.Н." заявило об одностороннем отказе от исполнения контракта от № 2-21-58 от 20.09.2021 года, указало, что не выполнены работы по ремонту пола в спортзале и инвентарной. В течение срока исполнения работ в адрес ИП ФИО1 были направлены претензии от 30.10.2021 и от 08.11.2021 о нарушении графика выполнения работ. Указанные нарушения подтверждаются подписанными сторонами актами осмотра спортивного зала и помещений спортивного зала от 30.10.2021 года и от 08.11.2021 года (Т. 4 л.д. 9).

14.03.2022 года между муниципальным общеобразовательным учреждением "Средняя школа № 14 имени Лататуева В.Н." (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ДАМИР-СТРОЙ» (Подрядчик) подписан контракт на выполнение ремонтных работ (полы спортзала), согласно п. 2.1 которого «Подрядчик» обязуется выполнить ремонтные работы (полы спортзала), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта (Т. 5 л.д. 12-38).

Цена контракта от 14.03.2022 года № 1-2022 на выполнение ремонтных работ (полы спортзала) определена в размере 660 340,80 руб.

Согласно актов осмотра ремонтных работ спортивного зала, производимых ООО «Дамир-Строй» от 08.04.2022, 12.05.2022 года, комиссия приходит к выводам о необходимости исправления замечаний в работах ООО «Дамир Строй» (Т. 5 л.д. 53-54).

19.05.2022 года между муниципальным общеобразовательным учреждением "Средняя школа № 14 имени Лататуева В.Н." (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ДАМИР-СТРОЙ» (Подрядчик) подписан акт выполненных работ № 1 формы КС-2 на сумму 617 856, 36 руб. (Т. 5 л.д. 55-66).

Указывая на наличие задолженности, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с претензионным требованием об оплате задолженности (Т. 1 л.д. 88-90).

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению частично силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт ненадлежащего исполнения работ (выполнение работ не в полном объеме и ненадлежащего качества) в части ремонта полов спортивного зала, определенного контрактом, подтверждается материалами дела, в том числе заключением судебной экспертизы от 05.12.2022 № 1133/13-16.1., стоимость фактически выполненных работ надлежащего качества по контракту № 2021-58 от 20.09.2021 по ремонту полов спортивного зала составляет 17 210, 40 руб.

Документального подтверждения с достоверностью свидетельствующего о согласовании в установленном порядке дополнительных работ и их выполнении на сумму, большую чем 49 651, 20 коп., в материалы дела истцом не представлено, в связи с чем, учитывая, в том числе признание иска ответчиком в данной части в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование подлежит удовлетворению в размере 49 651, 20 коп. Истцом ходатайства о назначении дополнительной судебной экспертизы не заявлено.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, требования о взыскании задолженности судом признаются обоснованными в размере 66 861, 60 руб. (17 210, 40+49 651,20).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 статьи Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (начало действия 01.04.2022).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в сумме 60 275 руб. 88 коп., исходя из расчета:

1)                                                                     на сумму задолженности 1 991 161 руб. 20 коп. за период с 14.12.2021 по 27.03.2022 в размере 51 770, 19 руб.;

2)                                                                     на сумму задолженности 170 158 руб. 54 коп. за период с 14.12.2021 по 31.03.2022 в размере 4 594, 28 руб.;

3)                                                                     на сумму задолженности 49 651 руб. 20 коп. за период с 23.12.2021 по 31.03.2022 в размере 1 228, 87 руб. и со 02.10.2022 по 13.02.2023 в размере 1 675 руб. 73 коп.;

4)                                                                     на сумму задолженности 17 210 руб. 40 коп. за период с 23.12.2021 по 31.03.2022 в размере 425, 96 руб. и со 02.10.2022 по 13.02.2023 в размере 580 руб. 85 коп.

Факт нарушения срока оплаты подтверждается материалами дела, требование о взыскании судом признается обоснованным в размере 60 275 руб. 88 коп. пени. 

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 14 имени Лататуева В.Н." (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 66 861 руб. 60 коп. долга, 60 275 руб. 88 коп. пени.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 14 имени Лататуева В.Н." (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 256 руб. 69 коп. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 13 446 руб. 30 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова