ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-68040/2017

Дело № А40-128645/17

г. Москва

05 февраля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н., рассмотрев апелляционную жалобу УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017, принятое судьей Н.А. Чекмаревой, в порядке упрощенного производства по делу № А40-128645/17, по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы к  УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве

о взыскании, 

без вызова сторон  

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы к УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве о взыскании 221995 рублей 80 копеек задолженности по взносам на капитальный ремонт, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017г., принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Апелляционным судом приобщен к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принятое в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы,  исходя из следующего:

Из материалов дела следует: за УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве на праве оперативного управления закреплены нежилые помещения в многоквартирном доме общей площадью 930,8 м2, находящихся по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.05.2017г..№99/2017/18520942 

В силу п. 4 ст. 214 ГК РФ,  имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Исходя из норм  ст. 296 ГК РФ,  субъект, за которым имущество закреплено на праве оперативного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

В силу ч. 1 ст. 299 ГК РФ, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Правомерен вывод суда первой инстанции, что поскольку ответчик в спорный период обладал правом оперативного управления на указанные нежилые помещения, именно он в силу норм  ст. 296 ГК РФ  несет обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома в силу норм  ч.ч.1, 3 ст. 158 ГК РФ, то есть, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

Исходя из  ч.ч. 1, 3 ст. 169 ЖК РФ,  собственник помещений в многоквартирном доме обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта.

В силу  п. 3.1 ст. 75 Закона г. Москвы от 27.01.2010г. №2 «Основы жилищной политики города Москвы»,  обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Таким образом, обязанность по уплате взносов за капитальный ремонт возникает у собственников с 01 июля 2015 года.

Постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014г. №832-ПП «О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы» вышеуказанный дом включен в региональную программу капитального ремонта.

 Согласно ч. 3 ст. 170 ЖК РФ, установлены два способа формирования фонда капитального ремонта:

-перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете;

-перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 №834-ПП учрежден Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы  (далее по тексту  - ФКР Москвы), являющийся региональным оператором капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории города Москвы.

Поскольку в установленные законом сроки, собственник не выбрал способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по указанному адресу, формирование фонда капитального ремонта производится на счете регионального оператора.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014г. №833-ПП «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы» размер взносов составляет 15 рублей на квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения в многоквартирном доме в месяц.

Задолженность  ответчика за период с сентября 2015 года по декабрь 2016 года  составляет   221995 рублей 80 копеек, доказательства оплаты которой,  не представлены ответчиком которая на момент рассмотрения спора не погашена ответчиком, в связи с чем, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца  долг в сумме 221995 рублей 80 копеек, с чем соглашается апелляционный суд.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом в силу следующего:

 Нежилые помещения площадью 930,8 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>, закреплены за УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве на праве оперативного управления (Свидетельство о государственной регистрация права от 04.09.2015г., акт приема-передачи федерального недвижимого имущества от 25.06.2015г.), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.05.2017 №99/2017/18520942 (л.д. 24-25, т.д.1).

 Акт о передаче указанного нежилого помещения иному лицу, заявителем апелляционной жалобы,  не представлен.

Поскольку заявитель апелляционной жалобы  в спорный период обладал правом оперативного управления на указанные нежилые помещения, именно он, в силу норм  ст. 296 ГК РФ,    несет обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

При передаче нежилых помещений многоквартирного дома в оперативное управление ответчику собственник нежилых помещений (Российская Федерация) закрепил указанные помещения на праве оперативного управления за ответчиком, фактически возложив на него и обязанность по его содержанию, не сделав изъятий,  в части сохранения за собой ответственности по содержанию помещений и общего имущества многоквартирного дома.

При передаче имущества в оперативное управление обязанность по его содержанию, включая оплату взносов на капитальный ремонт, исходя из положений ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагается на лицо, являющееся субъектом указанного вещного права, то есть на УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.

 Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель  апелляционной жалобы не доказал наличие оснований для отмены решения по настоящему делу. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения. 

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд                                                                     

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2017 года по делу №А40-128645/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве   - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья:     Г.Н. Попова