АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3419/2024

05 ноября 2024 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 05 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рекорд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному автономному учреждению «Городские спортивные сооружения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 71 754 руб. 79 коп. 

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Рекорд» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «Городские спортивные сооружения»  о взыскании 2 050 507 руб. 11 коп., в том числе 1 992 072 руб. 97 коп. долга по контракту от 11.12.2023 № 01803000058230001330001, 58 434 руб. 14 коп. неустойки за период с 28.02.2024 по 22.04.2024 с последующим взысканием неустойки, начиная с 23.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 10.06.2024 арбитражный суд принял отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 1 992 072 руб. 97 коп. и прекратил производство по делу № А74-3419/2024 в указанной части, а также принял увеличение  размера требований в части неустойки до 71 754 руб. 79 коп.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. 

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 11.12.2023 № 01803000058230001330001 (с учетом дополнительного соглашения от 21.12.2023), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить и установить кондиционеры для нужд «Центра спортивных единоборств» в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к настоящему Контракту) (пункт 1.1. контракта). 

Согласно пункту 2.2. цена контракта составляет 1 992 072 руб. 97 коп. 

Расчеты между заказчиком и поставщиком производятся в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного пункте 3.7 контракта. Платежи по контракту осуществляются в российских рублях. Авансирование не предусмотрено (пункт 2.6. контракта). 

В соответствии с пунктом 3.1. контракта поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику и осуществляет монтаж, пуско-наладку по адресу: 

<

...> (далее - место поставки), в течение 10 дней с даты заключения муниципального контракта. 

Согласно пунктам 6.2., 6.8 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Исполняя условия контракта, истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 992 072 руб. 97 коп., в подтверждение представил счет-фактуру от 25.01.2024 № 2 (исправление от 15.02.2024 №1).

Ответчик в установленный срок не оплатил задолженность за поставленный товар,  в связи с чем истец обратился к нему с претензией от 21.03.2024 и в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки. 

Ответчик платежными поручениями от 25.04.2024 № 557241, от 14.05.2024 № 612667 произвел оплату задолженности в размере 1 992 072 руб. 97 коп., что послужило для истца основанием для отказа от исковых требований в части основного долга.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что ответчик начислил истцу неустойку в связи с нарушением сроков поставки товара и работ по контракту за период с 22.12.2023 по 14.02.2024 в размере 58 434 руб. 14 коп., просил произвести зачет встречных требований.

Истец направил в суд возражения на встречное требование, указав, что между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 21.12.2023 с изменением предмета поставки, 22.12.2023 ответчику был передан и установлен товар, однако счет-фактура подписан ответчиком только 15.02.2024. 

Ответчик в пояснениях на возражения истца указал, что 23.01.2024 ответчик направил истцу мотивированный отказ от подписания счета-фактуры от 22.12.2023 № 145, поскольку истцом не произведен монтаж товара, а также не выполнены пуско-наладочные работы. Документ о приемке (счет-фактура от 25.01.2024 №2), направленный истцом, был подписан 15.02.2024 после завершения работ.

 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между истцом и ответчиком контракт от 11.12.2023 № 01803000058230001330001 по своей правовой природе является договором на поставку товаров для государственных нужд, вместе с тем имеет имеющий признаки как договора поставки (в части обязательства поставить оборудование), так и элементы договора подряда (в части обязательства выполнить монтажные работы, пуско-наладку, установку оборудования).

Правоотношения сторон из контракта регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30, главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Истец в подтверждение поставки товара и выполнения работ представил счет-фактуру от 22.12.2023 на сумму 1 992 072 руб. 97 коп., однако, как следует из счета-фактуры, товар и работы не были приняты ответчиком.

Согласно мотивированному отказу от 23.01.2024 № 10, представленному ответчиком и размещенному им в системе ЕИС, в приемке товара и работ отказано, в связи с тем, что в нарушение пункта 3.1. контракта истцом не произведен в полном объеме монтаж товара, а также не выполнены пуско-наладочные работы.

15.02.2024 ответчиком приняты товары и работы, подписан счет-фактура от 25.01.2024 № 2 (исправление от 15.02.2024 № 1).

В процессе рассмотрения дела ответчик произвел оплату по контракту в размере 1 992 072 руб. 97 коп., что подтверждается платежными поручениями от 25.04.2024 № 557241, от 14.05.2024 № 612667.

Учитывая, что ответчик произвел оплату долга с просрочкой, истец просит взыскать с ответчика 71 754 руб. 79 коп. неустойки за период с 28.02.2024 по 14.05.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Рассмотрев требование ответчика о зачете неустойки в связи нарушением истцом сроков поставки товара и работ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно абзацу 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта поставщик доставляет товар и осуществляет монтаж, пуско-наладку в течение 10 дней с даты заключения муниципального контракта, то есть до 21.12.2023.

Материалами дела подтверждается, что поставка товара и работы произведены истцом 15.02.2024 (счет-фактура от 25.01.2024 № 2 (исправление от 15.02.2024 № 1)).

Довод истца о том, что товар и работы произведены им раньше по счету-фактуре от 22.12.2023 № 145, отклоняются арбитражным судом, как неподтвержденные материалами дела, согласно мотивированному отказу от 23.01.2024 № 10, в приемке товара и работ отказано, в связи с тем, что в нарушение пункта 3.1. контракта истцом не произведен в полном объеме монтаж товара, а также не выполнены пуско-наладочные работы.

Довод истца о том, что 21.12.2023 между сторонами было заключено дополнительное соглашение об изменении предмета товара, отклоняется арбитражным судом, поскольку сам по себе факт заключения дополнительного соглашения не служит основанием для изменения срока, установленного в контракте от 11.12.2023.

Ответчик произвел начисление неустойки за период с 22.12.2023 по 14.02.2024 в размере 58 434 руб. 14 коп.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд признал его арифметически верным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 названных Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме. 

В силу подпункта «а» пункта 3 Правил, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней). 

В пункте 11 Правил указано, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

Учитывая представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что цель заключения контракта достигнута. К качеству и объему выполненных работ и поставленному товару у ответчика претензий нет.

Принимая во внимание, что товар по контракту поставлен, работы выполнены, общая сумма неустойки за просрочку по контракту со стороны истца не превышает 5% от цены контракта, суд пришел к выводу о наличии оснований для списания неустойки, что также согласуется с позицией, выраженной в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017.

Поскольку неустойка, начисленная ответчиком истцу подлежит списанию на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783, арбитражный суд не производит зачет требований, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 71 754 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 33 319 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 23.04.2024 № 30 в размере 33 350 руб.

С учетом оплаты долга ответчиком после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 33 319 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 31 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

1. Удовлетворить иск:

взыскать с муниципального автономного учреждения «Городские спортивные сооружения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекорд» 71 754 руб. 79 коп. неустойки, а также 33 319 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 23.04.2024 № 30.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рекорд» из федерального бюджета 31 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 23.04.2024 № 30.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                                      Н.Ю.Ишь