1400/2021-71245(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20983/2020

г. Ярославль

15 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 июня 2021 года.  Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2021 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёвым И.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ENTERTAINMENT ONE UK  LIMITED (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) (регистрационный номер 02989602) 45  WarrenStreet London, W1T 6AG  

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Переславль-Залесский Ярославской  области  

о взыскании 100 000 руб. 

при участии в судебном заседании представителей сторон: - от истца: отсутствует по заявлению; - от ответчика: не явился. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд по Ярославской области с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании:  

- компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 608987,  623373 в сумме 50 000 руб.,  

- компенсации за нарушение прав на использование рисунков персонажей «Кэтбой»,  «Гекко», «Алет» в сумме 50 000 руб.,  

- судебных издержек в виде стоимости контрафактного товара в сумме 580 руб.,  обратилось Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед).  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в  судебное заседание не явились, ответчик письменный отзыв на иск не представил, истец  заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, что по правилам ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их  участия.  

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 07.06.21 объявлена резолютивная часть решения. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

В качестве основания иска заявитель указал, что 15.03.20 в торговой точке,  принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: 

<

...> установлена реализация детской игрушки «PJ Masks» («Герои в масках»).  

Также 07.08.20 в торговой точке, принадлежащей ответчику, расположенной в  магазине «Одежда и обувь» по адресу: г. Подольск, ул. Юных Ленинцев, д. 70, стр.1,  установлена реализация игрушки «PJ Masks» («Герои в масках»).  

Кроме этого, 19.08.20 в торговой точке, принадлежащей ответчику, расположенной в  магазине по адресу: г. Подольск, мкр. Климовск, ул. Школьная, д. 13Б, установлена  реализация игрушки «PJ Masks» («Герои в масках»).  

Впоследствии, 28.08.20 в торговой точке, принадлежащей ответчику, расположенной  ТРК «Парус» по адресу: 

<

...> установлена реализация  детской игрушки «PJ Masks» («Герои в масках»).  

Нарушение ответчиком исключительных авторских прав истца на товарные знаки и  персонажи аудиовизуального произведения послужило основанием для обращения  заявителя с иском.  

В соответствии с п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ правом на товарный знак, то  есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или  индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое  свидетельством на товарный знак.  

Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность  правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами,  примерный перечень которых предусмотрен в п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ. Так,  исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых, товарный знак  зарегистрировано, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на  этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже,  продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в  гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо  ввозятся на территорию РФ.  

В соответствии с п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе  использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком  обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак  зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования  возникнет вероятность смешения.  

Из материалов дела видно, что Компания является правообладателем товарного  знака по свидетельству Российской Федерации N 608987 (дата регистрации 15.03.17, в том  числе с датой приоритета 08.04.16, срок действия до 08.04.26) и товарного знака по  свидетельству Российской Федерации N 623373 (дата регистрации 11.07.17 в том числе с  датой приоритета 16.04.15, срок действия до 16.10.25) в том числе в отношении товаров 28  класса МКТУ (игрушки).  

Истец также является обладателем исключительного права на произведения  изобразительного искусства "Герои в масках: "Алетт", "Гекко", "Кэтбой", что  подтверждается представленным в материалы дела договором признания сотрудничества  от 03.05.17.  

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ аудиовизуальное  произведение является объектом авторских прав.  

По правилам ч. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ авторские права  распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения.  

Согласно ст. 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение  

в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и  любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в  том числе способами, указанными части 2 указанной статьи. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на произведение.  

В силу ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или  

на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат  или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными указанным Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и  влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается указанным Кодексом.  

Факт продажи контрафактного экземпляра: детских игрушек с изобразительным  обозначением персонажей «Кэтбой», «Гекко», «Алет» из мультипликационного  произведения «PJ Masks» («Герои в масках») подтвержден товарными чеками от 15.03.20,  07.08.20, 19.08.20, 28.08.20 и видеозаписями приобретения товаров в торговых точках,  принадлежащих ответчику.  

Доказательства, подтверждающие передачу ответчику прав на использование  товарных знаков № 608987 (надпись «PJ Masks»), № 623373 (изображение «Герои в  масках»), в материалах дела отсутствуют.  

Истец пояснил, что контрафактный товар в связи с утратой не может быть  представлен в материалы дела.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, реализация ответчиком детских игрушек, на упаковке которого  незаконно использованы (воспроизведены) изображения, сходные до степени смешения с  товарными знаками, исключительные права на использование которого принадлежат  истцу, является нарушением исключительных прав Entertainment One UK Limited  (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед).  

В силу п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе требовать по  своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в  размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда  исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых  незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права  использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых  обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.  

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного  права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору  от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти  тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в  двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере  стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при  сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  произведения.  

 В силу п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе требовать по  своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в  размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда  исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых  

незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права  использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых  обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании компенсации в общей  сумме 100 000 руб. заявлено обоснованно.  

При распределении судебных издержек по делу, состоящих из расходов 

по оплате госпошлины и стоимости контрафактного товара, суд исходит из следующего.  

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно п. п. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Следовательно, требование в части взыскания стоимости контрафактного товара  предъявлено истцом правомерно, подтверждено товарными чеками ответчика и подлежит  удовлетворению в общей сумме 580 руб.  

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Переславль-Залесский Ярославской области в  пользу ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед)  (регистрационный номер 02989602) 45 WarrenStreet London, W1T 6AG 100 000 руб.  компенсации, 580 руб. судебных издержек в виде стоимости контрафактного товара и  4 000 руб. госпошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения  в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его  в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

 Судья О. С. Харламова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 22.04.2020 9:45:08

Кому выдана Харламова Ольга Станиславовна