Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-10869/2017

29 июня 2017 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Игошевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциации Саморегулируемая организация «Союз проектировщиков Прикамья»

(г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пермское специальное проектно-конструкторское и технологическое бюро»

(г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 122 250 руб. задолженности по уплате членских взносов, 27 800 руб. неустойки, 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 25.01.2017 № 13, паспорт,

от ответчика: не явились, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация Саморегулируемая организация «Союз проектировщиков Прикамья» (предыдущее наименование – Некоммерческое партнерство «Союз проектировщиков Прикамья»; далее – АСРО «СПП», истец) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Пермское специальное проектно-конструкторское и технологическое бюро» (далее – ООО «Пермское специальное проектно-конструкторское и технологическое бюро», ответчик) с иском о взыскании 122 250 руб. задолженности по уплате членских взносов, из них: за 4 квартал 2015 года – 14 500 руб., за 1-4 кварталы 2016 года – по 17 500 руб. за квартал, за 1-2 кварталы 2017 года – по 14 750 руб. за квартал, ежегодные целевые взносы за 2016 год в сумме 5 500 руб., за 1 полугодие 2017 года – 2 750 руб., а также о взыскании 27 800 руб. неустойки, начисленной за период с 12.10.2015 по 19.04.2017 на основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда; ответчик отзыв на исковое заявление, ходатайства, возражения и иные документы по делу суду не представил.

Истец в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; по его ходатайству к материалам дела приобщена копия дополнительного соглашения от 15.05.2017 к договору на оказание юридических услуг, платежное поручение об оплате услуг на сумму 10 000 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд в связи с отсутствием возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

08.02.2012 ответчик на основании заявления от 08.02.2012 и решения Совета НП «СПП» (протокол заседания Совета НП «СПП» № 5 от 06.02.2012) принят в члены НП «СПП» (л.д. 14-16, 17).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и поступления, другие, не запрещенные законом поступления. 

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В силу п. 3 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно п. 3 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с п. 5.22.1 Устава АСРО «СПП» члены Ассоциации принимают на себя обязанности уплачивать членские и целевые взносы.

Размер вступительных и членских взносов определяется Общим собранием Ассоциации ежегодно в зависимости от сметы расходов (п. 6.2 Устава АСРО «СПП»).

Пунктом 6.3 Устава АСРО «СПП» предусмотрено, что членские взносы вносятся членами Ассоциации ежеквартально в течение 7 рабочих дней с начала очередного квартала.

В п. 6.5 Устава АСРО «СПП» установлено, что в случае просрочки уплаты регулярных или единовременных платежей членам АСРО «СПП» начисляется неустойка в размере 50 руб. за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 9.2.3 Устава АСРО «СПП» порядок уплаты членских взносов определяется Общим собранием членов АСРО «СПП».

Аналогичные нормы содержатся в Положении о членстве в АСРО «СПП», о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного, членских взносов (п.п . 14.3, 4.4 Положения).

08.10.2014 решением внеочередного общего собрания членов АСРО «СПП» установлен размер членских взносов для юридических лиц на 2015 год в размере 17 500 руб. в квартал (выписка из протокола внеочередного Общего собрания от 08.10.2014). 

23.11.2015 решением внеочередного общего собрания членов АСРО «СПП» установлен размер членских взносов для юридических лиц на 2016 год в размере 17 500 руб. в квартал (выписка из протокола внеочередного Общего собрания от 23.11.2015).

11.10.2016 решением внеочередного общего собрания членов АСРО «СПП» установлен размер членских взносов для юридических лиц на 2017 год в размере 14 750 руб. в квартал (выписка из протокола внеочередного Общего собрания от 11.10.2016).

АСРО «СПП» является членом Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации» (далее – НОПРИЗ), согласно выписке из протокола № 2 II Всероссийского съезда НОПРИЗ от 10.04.2015 размер ежегодных членских взносов составляет 5 500 руб., срок уплаты определен п.п. 2.6, 2.7 Положения о членских вступительных и целевых взносах в АСРО «СПП».

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению ежемесячных членских взносов за 4 квартал 2015 года в сумме 14 500 руб., за 2016 год в общей сумме 70 000 руб. (17 500 руб. х 4 кв.), за 1-2 кварталы 2017 года в общей сумме 29 500 руб. (14 750 руб. х 2 кв.), ежегодных целевых взносов за 2016 год в сумме 5 500 руб., за 1 полугодие 2017 года в сумме 2 750 руб. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соблюдая принцип состязательности и требование ч. 3 ст. 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд в определении от 27.04.2017 предлагал ответчику представить доказательства уплаты членских взносов, мотивированный письменный отзыв на исковое заявление.

Определение суда получено ответчиком 04.05.2017 (уведомление о вручении – л.д. 4), вместе с тем каких-либо пояснений по иску, возражений против заявленных истцом требований, отзыв на иск ответчик в суд не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, требования истца не оспорил.

Оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что доказательств исполнения ответчиком обязанности по уплате ежемесячных членских взносов, ежегодного взноса в общей сумме 122 250 руб. в материалах дела не имеется (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты членских взносов  истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 27 800 руб., начисленной за период с 12.10.2015 по 19.04.2017 в соответствии с п. 6.5 Устава АСРО «СПП».

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки не противоречит положениям устава, требованиям ст. 330 ГК РФ, не нарушает имущественных интересов ответчика, судом проверен и признан правильным.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты членских взносов, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 27 800 руб.

Судом также рассмотрено изложенное в исковом заявлении требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрение дела в арбитражном суде.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 АПК РФ).

В материалы дела представлен договор от 18.04.2017 № FCL-03-2017 на оказание юридических услуг, заключенный между истцом (заказчик) и ООО «Эйм» (исполнитель), согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по подготовке и составлению искового заявления, при необходимости составлению апелляционной жалобы, подаче их в судебные органы, а также по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Пермского края.

Цена услуг, оказываемых исполнителю, определена в п. 3.1 договора и составляет 20 000 руб. Согласно п. 3.2 договора указанная в п. 3.1 договора цена оплачивается заказчиком не позднее вынесения решения Арбитражным судом Пермского края и в течение одного дня с момента подписания акта выполненных работ.

В соответствии с подписанным между исполнителем и заказчиком дополнительным соглашением от 15.05.2017 к договору на оказание услуг сторонами изменен п. 3.2 договора, в результате чего определено, что цена услуг, установленная в п. 3.1 договора, оплачивается заказчиком следующим образом: 10 000 руб. сроком до 21.06.2016; 10 000 руб. не позднее 7 рабочих дней после вынесения решения Арбитражным судом Пермского края.

Представленным в материалы дела платежным поручением от 21.06.2017 № 610 на сумму 10 000 руб. подтверждается факт несения истцом расходов по оплате услуг исполнителя.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Ответчиком возражений относительно требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не заявлено, размер заявленных к возмещению расходов также не оспорен.

С учетом обстоятельств настоящего дела, исходя из фактически выполненной представителем работы по подготовке и составлению искового заявления, подаче его в суд, участию представителя в судебном заседании, суд считает требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя обоснованным (ст. 110 АПК РФ).

Вместе с тем, при определении размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд исходит из согласованных сторонами условий договора на оказание юридических услуг и размера фактически понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя.

В п. 3.2 договора на оказание юридических услуг в редакции дополнительного соглашения от 15.05.2017 стороны определили, что оплата производится следующим образом: 10 000 руб. в срок до 21.06.2016, 10 000 руб. – не позднее 7 рабочих дней после вынесения решения арбитражным судом.

Поскольку в обоснование заявления о возмещении расходов по оплате услуг представителя истцом представлены доказательства, подтверждающие несение истцом судебных расходов в размере 10 000 руб. (платежное поручение от 21.06.2017 № 610), требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя признано судом подлежащим удовлетворению частично в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермское специальное проектно-конструкторское и технологическое бюро» (г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Ассоциации Саморегулируемая организация «Союз проектировщиков Прикамья» (г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 122 250 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов, 27 800 руб. 00 коп. неустойки, 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя, 5 502 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                  Э.А. Ушакова