Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                              Дело № А32-10460/2020

04.06.2020г.                                                                                                             

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Кондратова К.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства по исковому заявлению АО «Совфрахт-НН», г. Нижний Новгород (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>) к ООО «КСВ-Логистик», г. Армавир (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2019, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 34 000  руб.

УСТАНОВИЛ:

АО «Совфрахт-НН», г. Нижний Новгород (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «КСВ-Логистик», г. Армавир (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2019, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 34 000  руб.

В силу части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. 

Арбитражный суд Краснодарского края, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 13 мая 2020 г. принял решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которой удовлетворены исковые требования истца.

03.04.2020г. от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчиком направлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Согласно части 5 статьи 229 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Из представленных ответчиком в материалы дела возражений следует, что им не заявлено об исследовании судом первой инстанции дополнительных обстоятельств или дополнительных доказательств.

Согласно части 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по существу заявленных требований и возражений, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле.

Однако, обращаясь в суд первой инстанции с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, общество не указало, какие дополнительные доказательства и обстоятельства спора необходимо исследовать суду. 

Кроме того, общество не мотивировало невозможность представления суду первой инстанции доказательств, подтверждающих его возражения и опровергающих доводы истца. При этом общество не обосновало невозможность исследования судом дополнительных доказательств при рассмотрении спора в порядке упрощенного производства.

Само по себе наличие немотивированного ходатайства стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, содержащее формальную ссылку на положения части 5 статьи 227 АПК РФ, не является основанием для вынесения судом определения о переходе к рассмотрению дела в таком порядке.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «КСВ-Логистик» (далее - «Ответчик», «Заказчик») обратилось к АО «Совфрахт-НИ» (далее - «Истец», «Исполнитель») для оказания ему услуг по перевозке груза автомобильным транспортом.

Сторонами была согласована и подписана заявка на осуществление перевозки №1417 от 10.10.2019 г., согласно условиям, Исполнитель принял на себя обязательство перевезти ввереный ему Заказчиком груз по маршруту: г. Краснодар. Динской район, ст. Васюринская, завод ООО «Будмар» 

<

...>. 9. лит 7; ЖК Суворовский, лит 10, а Заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в размере 13 000 руб.

Обязательства, принятые на себя Истцом, выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается транспортной накладной №0000-005844 от 11.10.2019. транспортной накладной №0000-005845 от 11.10.2019 г., а также актом об оказании услуг №9 87 от 12.10.2019 г., счетом-фактурой № 987/1  от 12.10.2019 г.

Согласно условиям, содержащимся в заявке, оплата за оказанные Исполнителем услуги производится Заказчиком в течение 10-15 банковских дней по оригиналам перевозочных документов. Данные документы были направлены в адрес Ответчика 06.11.2019 и получены им 29.11.2019 г. Однако оплата по ним не была произведена.

Таким образом, сумма просроченной задолженности по состоянию на 25.02.2020 г. по данной заявке составляет 13 000 руб.

18.10.2019 г. сторонами была согласована и подписана еще одна заявка на осуществление  перевозки   №1443,   в  соответствие  с  которой   Исполнитель     принял   на себя обязательства осуществить перевозку груза по маршруту: 

<

...>. 14 - Ростов-на-Дону. ул. Пескова,  №1/2. а Заказчик принял на себя обязательства оплатить услуги по перевозке в размере 8 000 руб.

Обязательства, принятые на себя Истцом выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается транспортной накладной от 18.10.2019 г.,  а также актом об оказании услуг № 1067 от 21.10.2019 г. и счетом-фактурой №1067/1 от 21.10.2019 г.

Согласно условиям, содержащимся в заявке, оплата за оказанные Исполнителем услуги производится Заказчиком в течении 10-15 банковских дней по оригиналам перевозочных документов

Данные документы были направлены в адрес Ответчика 26.11.2019 г. и получены им 22.12.2019 г. Однако денежные средства в указанном размере на расчетный счет Исполнителя на сегодняшний день также не поступили.

Также, сторонами была согласована и подписана заявка на осуществление перевозки №1563 от 18.11.2019 г. (далее - «заявка»), согласно условиям которой, Исполнитель принял на себя обязательство перевезти ввереный ему Заказчиком груз по маршруту: т. Краснодар. Динской район, ст. Васюринская. завод ООО «Будмар»- г. Ростов-на-Дону, а Заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в размере 13 000 руб.

Обязательства, принятые на себя Исполнителем, выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается транспортной накладной №0000-006708 от 19.11.2019, транспортной накладной №0000-006710 01 1 9. 1 1,201 9., а также актом об оказании услуг №1260 от 19.1 1.2019 г. счетом-фактурой №1260/1 от 19.11.2019 г.

Согласно условиям, содержащимся в заявке, оплата за оказанные Исполнителем услуги производится Заказчиком в течение 10-15 банковских дней по оригиналам перевозочных документов.

Данные документы были направлены в адрес Ответчика 26.12.2019 и получены им 24.01.2020 г. Однако оплата по ним не была произведена.

Таким образом, общая сумма числящейся за Ответчиком задолженности по трем заявкам №1417 от 10.10.2019г., №1443 от 18.10.2019г. и №1563 от 18.11.2019г.    составляет 34 000 руб.

По факту неоплаты услуг истцом была направлена ответчику претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства для истца послужили основанием обращения с исковым заявлением в суд.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги, и общая сумма задолженности составляет 34 000 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 34 000 руб.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 41, 110, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отклонить.

Взыскать с ООО «КСВ-Логистик», г. Армавир (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2019, ИНН: 

<

***>)  в пользу АО «Совфрахт-НН», г. Нижний Новгород (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 34 000 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                              К.Н. Кондратов