АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22791/2022

г. Новосибирск

28 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению ФИО2 (ИНН 

<

***>), г. Барнаул 

к акционерному обществу «Простые рецепты» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

о взыскании денежных средств в размере 6 306 700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 54 354 рубля, 

при участии представителей:

истца – не явился, уведомлен, 

ответчика – ФИО10 – доверенность от 31.01.2022, паспорт

третьих лиц: ФИО3 – не явился, уведомлен, ФИО4 –не явился, уведомлен, ФИО5 – ФИО11 – доверенность от 20.04.2021, паспорт, ФИО6 - не явился, уведомлен, ФИО7 - не явился, уведомлен, ФИО8 - не явился, уведомлен, ФИО9 - не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2  (далее – истец, ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Простые рецепты» (далее – ответчик, ООО «Простые рецепты») о взыскании 6 306 700 рублей 66 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Истец, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9  в судебное заседание не явились.

Ответчик в судебном заседании и представленных отзывах (т.д.14-15, 53-55) отклонил исковые требования как необоснованные.

ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4 отзыв на исковое заявление не представили.

ФИО5 представленным отзывом возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы ответчика.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Истец, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9   по имеющимся материалам дела.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2020 (дата объявления резолютивной части решения) по делу №А45-29536/2019 должник - АО «Простые рецепты» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 05.08.2021 конкурсным управляющим АО «Простые рецепты» утвержден ФИО12, член Союза «СОАУ «Альянс».

20.05.2022 торги посредством публичного предложения № 58758 по продаже убытков солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в общем размере 6 306 700,66 рублей (Лот №1) АО «ПРОСТЫЕ РЕЦЕПТЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630030. 

<

...>. эт. 1), проводимые на ЭТП ООО «Аукционы Федерации» признаны состоявшимися.

Согласно протоколу о результатах проведения торгов от 20.05.2022 победителем по Лоту №1 признан истец.

31.05.2022 между АО «Простые рецепты» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к дебиторам в сумме 6 306 700 рублей 66 копеек.

Платежным поручением №978773 от 28.06.2022 истец оплатил в соответствии с пунктом 2.4. Договора оставшиеся денежные средства в сумме 1 242 987 рублей 47 копеек

Письмом №47прц от 01.07.2022  конкурсный управляющий ФИО12 сообщил истцу, что дебитором ФИО5 в полном объеме в период с 16.06.2022 по 23.06.2022 погашена задолженность перед АО «Простые рецепты», в связи с чем конкурсный управляющий не имеет возможности подписать акт приема-передачи, предусмотренный пунктом 3.2. Договора.

14.07.2022 истец направил в адрес конкурсного управляющего претензию с требованием перечислить ФИО2, денежные средства в сумме 6 306 700 рублей 66 копеек, полученные в период с 16.06.2022 по 23.06.2022 в счет погашения задолженности по уступленному в соответствии с п. 1.1 Договора праву требования, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Одним из способов защиты гражданских прав является предъявление требования о возмещении убытков.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. 

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. 

Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности. 

Обязанность доказывания совокупности перечисленных условий возложена на истца (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу статьи 9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с публикацией в ЕФРСБ о проведении торгов №8594479 от 13.04.2022 (https://fedresurs.ru/bankruptmessage/202A006D65C482A9090457E6384145Al), право собственности на имущество Должника переходит к Покупателю и само имущество передается Покупателю после полной оплаты данного имущества.

В соответствии с пунктом 3.5. договора уступки, цессионарий становится новым кредитором Должника по уступленному праву требования по настоящему договору с момента исполнения обязанности по оплате по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, оплата произведена ФИО2 28.06.2022. Однако к этому моменту обязательства ФИО5 перед АО «Простые рецепты» были погашены полностью, что также подтверждается и имеющейся в материалах дела выпиской по расчетному счету АО «Простые рецепты».

Из публикации о проведении торгов №8594479 от 13.04.2022 следует, что состав и цена лота может измениться в случае добровольного погашения ДЗ дебиторами должника и/или принудительного взыскания ДЗ по исполнительным листам.

Таким образом, принимая решение об участии в торгах, ФИО2 знал о соответствующем риске.

В соответствии со статьей 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, на момент оплаты ФИО2 стоимости прав требований, обязательства, являвшиеся предметом договора, прекратились в связи с надлежащим исполнением.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящими требованиями, истец ссылается на недобросовестное поведение конкурсного управляющего, который, зная о Договоре в первоочередном порядке предоставил реквизиты нового счета АО «Простые рецепты» не ФИО2 для перечисления оплаты по Договору, а должнику по уступленному праву требования с целью получения денежных средств по уступленному праву.

В рамках дела №А45-29536/2019 в деле о банкротстве должника акционерного общества «Простые рецепты» (далее - ООО «Простые рецепты», должник) в удовлетворении заявлений ФИО2 о признании незаконным уклонения конкурсного управляющего ФИО12 от подписания акта приема-передачи, предусмотренного пунктом 3.2 договора и обязании конкурсного управляющего ФИО12 подписать с ФИО2 акт приема-передачи, предусмотренный пунктом 3.2 договора уступки права требования от 31.05.2022 в течение3-х дней с даты вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения настоящего заявления, о замене взыскателя АО «Простые рецепты» на правопреемника - ФИО2 в отношении права (требования) к ФИО3, ФИО4, ФИО5, основанного на определении Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2021 по делу №А45- 29536/2019 и определении Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2021 по делу №А45-29536/2019 (объединены в одно производство для совместного рассмотрения определение от 05.09.2022), определением от 29.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 определение от 29.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45- 29536/2019 оставлено без изменения. Как указано в Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 доказательств того, что в указанный период с момента открытия расчетного счета и до поступления денежных средств от ФИО5, конкурсный управляющий намеренно уклонялся от предоставления реквизитов ФИО2, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности состава убытков, о возмещении которых просит истец.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.     

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

  Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова