Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9198/2019

г. Хабаровск

29 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 июля 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680025, 

<

...>)

к Акционерному обществу «БДР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 692806, 

<

...>)

о  взыскании 17 293 041 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 12.01.2021,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальстроймеханизация» (далее - истец, ОАО «Дальстроймеханизация») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «БДР» (далее - ответчик, АО «БДР») о взыскании 17 293 041 руб. 12 коп., в том числе: 13 702 885 руб. 20 коп. - возврат предварительной оплаты по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 67 от 08.06.2018 и 3 590 155 руб. 92 коп. – неустойка за период с 17.01.2019 по 27.05.2019 (131 день). 

Определением суда от 31.05.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-9198/2019.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2019 принят отказ ОАО «Дальстроймеханизация» от иска, производство по делу № А73-9198/2019 прекращено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2021, определение Арбитражного суда Хабаровского края от  02.07.2019 о прекращении производства по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определением от 22.04.2021 дело принято к производству на новое рассмотрение, назначено предварительное судебное заседание на 31.05.2021 в 10 часов 00 минут.

Определением от 31.05.2021 предварительное судебное заседание по делу отложено на 29.06.2021 в 12 часов 00 минут.

Определением от 29.06.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 21.07.2021 в 12 часов 00 минут.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Дальстроймеханизация» (Подрядчик) и АО «БДР» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 67 от 08.06.2018 с протоколом разногласий от 18.06.2018, протоколом согласования разногласий и дополнительным соглашением № 1 от 02.07.2018 (далее - договор), в соответствии с которым Субподрядчик обязуется в установленные договором сроки выполнить работы по устройству дорожной одежды на объекте «Автомобильная дорога «Промышленная» (Городской округ Большой Камень), а Подрядчик обязуется принять результаты работ и оплатить их в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 2.1 договора).

Субподрядчик приступает к выполнению обязательств (начало работ) с даты подписания договора. Датой подписания договора считается дата, указанная на титульном листе договора (пункт 3.1 договора).

Работы должны быть завершены в полном объёме не позднее 31 декабря 2018 года (окончание работ) (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена договора определена на основании локального сметного расчёта стоимости работ и составляет 45 676 284 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 %. 

Цена договора является твёрдой (пункт 4.1.1 договора).

Подрядчик выплачивает Субподрядчику аванс в размере 30 % (тридцати процентов) от цены договора в сумме 13 702 885 руб. 20 коп., в том числе НДС 18%, на основании выставленного счёта Субподрядчика (пункт 5.1 договора).

Датой оплаты аванса (или его соответствующей части) считается день списания денежных средств со счета Подрядчика (пункт 5.2 договора).

Расчеты за фактически выполненные по договору работы производятся на основании счетов Субподрядчика, справок о стоимости выполненных Работ и затрат (форма № КС-3), актов о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) (пункт 5.3 договора).

Оплата принятых Подрядчиком работ производится в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания им актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), с учетом положений пункта 5.1 договора в следующей порядке:

- 30 % (тридцать процентов) от суммы, указанной в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), удерживается Подрядчиком в счёт погашения оплаченного аванса;

- 60 % (шестьдесят процентов) от суммы, указанной в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), перечисляется на расчетный счет Субподрядчика;

- 10 % (десять процентов) от суммы, указанной в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), являющееся гарантийным удержанием, оплачивается Подрядчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно пункту 9.1 договора досрочное прекращение договора возможно:

- по соглашению сторон;

- по основаниям, предусмотренным договором;

- по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.2 договора Подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора путем направления уведомления Субподрядчику и потребовать от Субподрядчика возмещения убытков в случае нарушения условий по договору со стороны Субподрядчика, а именно:

- задержки Субподрядчиком начала работ более чем на 3 (три) рабочих дня по причинам, не зависящим от Подрядчика;

- систематического нарушения Субподрядчиком сроков выполнения Работ, влекущего увеличение окончания работ более чем на 5 (пять) дней, а также в иных случаях, установленных договором;

- несоблюдения Субподрядчиком требований по качеству Работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных работ влечёт задержку выполнения работ более чем на 5 (пять) рабочих дней;

- аннулирования разрешений, лишающих Субподрядчика права на производство работ; 

- в иных случаях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 9.3 договора Подрядчик вправе отказаться от исполнения договора во всякой ситуации, когда сочтёт дальнейшее исполнение договора невозможным, нецелесообразным или экономически невыгодным, а также в связи с прекращением финансирования Заказчиком строительства. В этом случае договор считается расторгнутым с момента получения Субподрядчиком соответствующего уведомления Подрядчика, если иной срок не указан в уведомлении.

Независимо от любых других положений договора при досрочном расторжении договора по основаниям, указанным в настоящем пункте и пункте 9.2 договора Подрядчик оплачивает только те работы, которые были фактически выполнены Субподрядчиком и были приняты Подрядчиком в порядке, установленном договором. Общий размер такого ущерба ограничивается разницей между ценой договора и частью цены договора, уплаченной Субподрядчику до момента получения уведомления Подрядчика об отказе от исполнения договора. При этом Субподрядчик обязан незамедлительно, но в любом случае не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления о расторжении Договора, прекратить любое исполнение по договору, а также по требованию Подрядчика не позднее 14 (четырнадцати) рабочих дней возместить все убытки, вызванные досрочным расторжением договора.

Субподрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления обязан возвратить все суммы, причитающиеся Подрядчику, в том числе ранее перечисленные Подрядчиком в счет авансов. В случае просрочки возврата Субподрядчиком таких сумм, Подрядчик имеет право требовать уплаты Субподрядчиком неустойки в размере 0,2 % (ноль целых две десятых процента) от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ОАО «Дальстроймеханизация» выплатило АО «БДР» по договору субподряда № 67 от 08.06.2018 аванс в размере 13 702 885 руб. 20 коп., в подтверждение истцом представлено в материалы платежное поручение № 00168 от 20.07.2018.

Субподрядчик к выполнению работ по договору не приступил и работы фактически не выполнял.

Претензионным письмом исх. № 2012 от 24.12.2018, направленным в адрес Субподрядчика 26.12.2018, ОАО «Дальстроймеханизация» заявило об отказе от исполнения договора субподряда № 67 от 08.06.2018 и потребовало вернуть сумму выплаченного аванса в размере 13 702 885 руб. 20 коп. в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления, в противном случае оставляло за собой право на обращение в арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств и неустойки в размере 0,2 % от невозвращённой в срок суммы за каждый день просрочки.

АО «БДР» претензию истца оставило без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Дальстроймеханизация» с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Хабаровского края в соответствии с условием пункта 13.3 договора субподряда № 67 от 08.06.2018 о подсудности споров, возникающих из данного договора.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Согласно положениям статей 711, 746 ГК РФ оплате подлежат только фактически выполненные и принятые заказчиком работы надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Аналогичное положение содержится в пункте 9.2 договора субподряда № 67 от 08.06.2018.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований ОАО «Дальстроймеханизация» ссылается на то, что по договору субподряда № 67 от 08.06.2018 ответчику был выплачен аванс на общую сумму 13 702 885 руб. 20 коп., однако ответчик к выполнение работ по договору не приступил и в установленный срок работы не выполнил, в связи с чем претензионным письмом исх. № 2012 от 24.12.2018 (почтовый идентификатор 68002524003462) ОАО «Дальстроймеханизация» заявило об отказе от исполнения договора и требовало возвратить выплаченный аванс.

Согласно сведениям с сайта Почты России, заказное письмо с почтовым идентификатором 68002524003462 было получено ответчиком 12.01.2019.

Таким образом, договор субподряда № 67 от 08.06.2018 является расторгнутым с 12.01.2019.

В рамках договора субподряда № 67 от 08.06.2018 истцом был выплачен аванс ответчику на сумму 13 702 885 руб. 20 коп. В подтверждение истец представил в материалы дела платежное поручение № 00168 от 20.07.2018.

Надлежащих доказательств фактического выполнения работ по договору субподряда № 67 от 08.06.2018 на сумму выплаченного аванса, равно как и доказательств возврата денежных средств, ответчик суду не представил, возражения на иск не заявил.

При таких обстоятельствах исковое требование ОАО «Дальстроймеханизация» о взыскании с АО «БДР» неосновательного обогащения в размере 13 702 885 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока возврата аванса в размере 3 590 155 руб. 92 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу 3 пункта 9.3 договора субподряда № 67 от 08.06.2018 Субподрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления обязан возвратить все суммы, причитающиеся Подрядчику, в том числе ранее перечисленные Подрядчиком в счет авансов. В случае просрочки возврата Субподрядчиком таких сумм, Подрядчик имеет право требовать уплаты Субподрядчиком неустойки в размере 0,2 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком срока возврата неотработанного аванса по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в соответствии с пунктом 9.3 договора произведен истцом, исходя из суммы неотработанного аванса в размере 13 702 885 руб. 20 коп., за период просрочки возврата аванса с 17.01.2019 по 27.05.2019 (131 день). Согласно расчету истца, неустойка составила 3 590 155 руб. 92 коп.

Ответчик возражений по расчету неустойки не заявил, контррасчет не представил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным.

Ходатайство об уменьшении размера начисленной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательства несоразмерности начисленной неустойки последствиям не исполнения обязательства суду не представил.

На основании изложенного исковое требование о взыскании неустойки в сумме 3 590 155 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по иску в сумме 109 465 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ, учитывая, что истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «БДР» в пользу Открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация» неустойку в размере 3 590 155 руб. 92 коп., неосновательное обогащение в размере 13 702 885 руб. 20 коп., всего 17 293 041 руб. 12 коп.

Взыскать с Акционерного общества «БДР» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 109 465 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин