39/2018-48541(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-2934/2018

г. Петропавловск-Камчатский

11 октября 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя Федоровского  

Александра Антоновича (ИНН 

<

***>, ОГРН 

304410127800190) 

к ответчику Управлению жилищно-коммунального хозяйства  

администрации Елизовского городского поселения (ИНН 

4105031525, ОГРН 

<

***>) 

о возложении обязанности принять работы на сумму 551 912 руб., о вызскании  

551 912 руб., при участии: 

от истца: ИП ФИО2 лично, ФИО3  

– представитель по устному заявлению в 

порядке части 4 статьи 61 АПК РФ, 

от ответчика: ФИО4 – представитель по  

доверенности от 07.06.2018 (сроком на один 

год), ФИО5 – руководитель Управления, 

ФИО6 – представитель по доверенности 

от 28.02.2018 (сроком на один год). 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 150, 151, 167–171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

решил:

принять отказ истца от требования о возложении обязанности принять  работы по акту КС-2 № 1 от 16.04.2018 на сумму 268 343 руб. (исполнение  фундамента ионического ордера) и по акту КС-2 № 1 от 16.04.2018 на сумму  283 569 руб. (установка канала железобетонных лотков). Производство по делу в  указанной части прекратить.  

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации  Елизовского городского поселения в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 551 912 руб. долга и 6 000 руб. судебных  расходов по уплате государственной пошлины, всего 557 912 руб.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Ищук