ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-17596/2017

г. Саратов

07 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «04» февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен «07» февраля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи С. А. Жаткиной,

судей О. И. Антоновой, Т.В. Волковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сигнал-Инвест» и ФИО2 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2018 года по делу №А57-17596/2017, (судья А.И. Михайлова), 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сигнал-Инвест», Саратовская область, г. Энгельс-19,

ФИО2, Саратовская область, г. Энгельс-19,

к акционерному обществу ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева, Саратовская область, Энгельсский район, Приволжский рабочий поселок,

третье лицо:

Акционерное общество «Сервис - Реестр», г. Москва,

о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева и восстановлении нарушенных прав акционеров,

при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью «Сигнал-Инвест» ФИО3, действующего на основании доверенности, выданной сроком до 31.12.2019, представителя ФИО2 ФИО4, действующего на основании доверенности от 22.06.2017 г., выданной сроком на 5 лет, представителя акционерного общества ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева Казанцева Валерия Александровича,  действующего на основании доверенности от 26.11.2018 г., выданной сроком до31.12.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратились общество с ограниченной ответственностью «Сигнал-Инвест» (далее – ООО «СигналИнвест»), ФИО2 (далее – ФИО2) к акционерному обществу Энгельсское опытно-конструкторское бюро «Сигнал» им. А.И. Глухарева (далее - АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просили суд: 

1) Признать недействительным решение общего собрания акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева от 04.05.2017 (протокол годового общего собрания акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева № 35 от 11.05.2017) по второму вопросу повестки дня «О распределении прибыли по результатам 2016 финансового года, в том числе выплате (объявлении) дивидендов по результатам 2016 финансового года». 

2) Признать недействительными бюллетени Истцов, поданные по второму вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров, по форме и тексту, утвержденным решением совета директоров от 30.03.2017 года. 

3) Признать действительными бюллетени Истцов, поданные по второму вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров, содержащие альтернативные формулировки решений в части распределения прибыли и выплаты дивидендов: 

«Вариант 1: 

1. Прибыль, полученную Обществом по итогам 2016 года, распределить в следующем порядке: 

- 80 % чистой прибыли направить на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала; 

- 10% чистой прибыли направить на выплату дивидендов по привилегированным акциям тип А в фиксированном размере, определенном для указанного типа акций уставом Общества 10 (десять) процентов чистой прибыли Общества, разделенной на количество привилегированных акций тип А; 

- 10 % чистой прибыли направить на выплату дивидендов по обыкновенным акциям в фиксированном размере: 10 (десять) процентов чистой прибыли Общества, разделенной на количество обыкновенных акций. 

2. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов определить по данным реестра акционеров Общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров.

Вариант 2: 

1. Прибыль, полученную по итогам 2016 года, в сумме 85 123 тыс. руб. предлагается направить: 

- на пополнение Резервного фонда Общества в сумме 2 072 тыс. руб. (два миллиона семьдесят две тысячи рублей); 

- на инвестирование в основной капитал в сумме 77 533 тыс. руб. (семьдесят семь миллионов пятьсот тридцать три тысячи рублей); 

- на финансирование мотивационных и социальных программ (мероприятий) в том числе в рамках действующего коллективного договора Общества в сумме 5 000 тыс. руб. (пять миллионов рублей); 

- на финансирование благотворительных программ, в сумме 700 000 руб. (семьсот тысяч рублей), в том числе 518 тыс. руб. (пятьсот восемнадцать тысяч рублей) за счет прибыли 2016 года и неизрасходованный остаток по благотворительности за 2015 г. - 182 тыс. руб. (сто восемьдесят две тысячи рублей). 

2. Дивиденды по обыкновенным акциям АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева и по привилегированным акциям типа А АО ЭОКБ «Сигнал» им. А. И. Глухарева по итогам 2016 года не начислять и не выплачивать».

4) Признать законной следующую формулировку решения общего собрания акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева от 04.05.2017 года по второму вопросу повестки дня «О распределении прибыли по результатам 2016 финансового года, в том числе выплате (объявлении) дивидендов по результатам 2016 финансового года»: 

«1. Прибыль, полученную Обществом по итогам 2016 года, распределить в следующем порядке: 

- 10 % чистой прибыли направить на выплату дивидендов по привилегированным акциям тип А в фиксированном размере, определенном для указанного типа акций уставом Общества 10 (десять) процентов чистой прибыли Общества, разделенной на количество привилегированных акций тип А;

- на пополнение Резервного фонда Общества в сумме 2 072 тыс. руб. (два миллиона семьдесят две тысячи рублей); 

- на инвестирование в основной капитал в сумме разницы 77 533 тыс. руб. (семьдесят семь миллионов пятьсот тридцать три тысячи рублей) минус 10 % чистой прибыли, направленной на выплату дивидендов по привилегированным акциям тип А; 

- на финансирование мотивационных и социальных программ (мероприятий) в том числе в рамках действующего коллективного договора Общества в сумме 5 000 тыс. руб. (пять миллионов рублей); 

- на финансирование благотворительных программ, в сумме 700 000 руб. (семьсот тысяч рублей), в том числе 518 тыс. руб. (пятьсот восемнадцать тысяч рублей) за счет прибыли 2016 года и неизрасходованный остаток по благотворительности за 2015 г. -182 тыс. руб. (сто восемьдесят две тысячи рублей), 

- Дивиденды по обыкновенным акциям АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева по итогам 2016 года не начислять и не выплачивать» 

2. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов определить по данным реестра акционеров Общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2018 года по делу №А57-17596/2017 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истцы обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева зарегистрировано в качестве юридического лица 01.07.2002, ОГРН 

<

***>.

Согласно списку лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева выпущены следующие ценные бумаги: акции обыкновенные именные - 66 538 шт.; акции привилегированные именные - 22 179 шт.

Согласно данному списку Истцы являлись акционерами АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева: гражданин РФ ФИО2, обладает 22 623 обыкновенными именными бездокументарными акциями, что составляет 34% от общего числа обыкновенных именных акций; ООО «Сигнал-Инвест» обладает 13 963 обыкновенными именными бездокументарными акциями, что составляет 20,99 % от общего числа обыкновенных именных акций, а также 367 привилегированными именными акциями общества.

04.05.2017 по месту нахождения Ответчика состоялось годовое общее собрание акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева, на котором было принято следующее решение по второму вопросу повестки дня «О распределении прибыли по результатам 2016 финансового года, в том числе выплате (объявлении) дивидендов по результатам 2016 финансового года»:

«1. Прибыль, полученную по итогам 2016 года, в сумме 85 123 тыс. руб. предлагается направить:

-на пополнение Резервного фонда Общества 2 072 тыс. руб. (два миллиона семьдесят две тысячи рублей);

-на инвестирование в основной капитал, в сумме 77 533 тыс. руб. (семьдесят семь миллионов пятьсот тридцать три тысячи рублей);

-на финансирование мотивационных и социальных программ (мероприятий), в том числе в рамках действующего коллективного договора Общества, в сумме 5 000 тыс. руб. (Пять миллионов рублей);

-на финансирование благотворительных программ, в сумме 700 тыс. руб. (семьсот тысяч рублей), в т. ч. 518 тыс. руб. (пятьсот восемнадцать тысяч рублей) за счет прибыли

2016 года и неизрасходованный остаток по благотворительности за 2015 г. - 182 тыс. руб. (сто восемьдесят две тысячи рублей).

2. Дивиденды по обыкновенным акциям АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева и по привилегированным акциям типа А АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева по итогам 2 016 года не начислять и не выплачивать».

При этом Истцы по данной формулировке решения второго вопроса повестки дня проголосовали «против».

Кроме того, Истцами были сданы в общество бюллетени по форме и тексту, не утвержденными советом директоров общества, с альтернативными формулировками решения по вопросу повестки дня годового собрания акционеров, содержащие следующие формулировки решений:

«Вариант 1:

1. Прибыль, полученную Обществом по итогам 2016 года, распределить в следующем порядке:

-80 % чистой прибыли направить на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала;

-10% чистой прибыли направить на выплату дивидендов по привилегированным акциям тип А в фиксированном размере, определенном для указанного типа акций уставом Общества 10 (десять) процентов чистой прибыли Общества, разделенной на количество привилегированных акций тип А;

-10 % чистой прибыли направить на выплату дивидендов по обыкновенным акциям в фиксированном размере: 10 (десять) процентов чистой прибыли Общества, разделенной на количество обыкновенных акций.

2.Список лиц, имеющих право на получение дивидендов определить по данным реестра акционеров Общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров

Вариант 2:

1.Прибыль, полученную по итогам 2016 года, в сумме 85 123 тыс. руб. предлагается

направить:

-на пополнение Резервного фонда Общества в сумме 2 072 тыс. руб. (два миллиона семьдесят две тысячи рублей);

-на инвестирование в основной капитал в сумме 77 533 тыс. руб. (семьдесят семь миллионов пятьсот тридцать три тысячи рублей);

-на финансирование мотивационных и социальных программ (мероприятий) в том числе в рамках действующего коллективного договора Общества в сумме 5 000 тыс. руб. (пять миллионов рублей);

-на финансирование благотворительных программ, в сумме 700 000 руб. (семьсот тысяч рублей), в том числе 518 тыс. руб. (пятьсот восемнадцать тысяч рублей) за счет прибыли 2016 года и неизрасходованный остаток по благотворительности за 2015 года - 182 тыс. руб. (сто восемьдесят две тысячи рублей).

2.Дивиденды по обыкновенным акциям АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева и по привилегированным акциям типа А АО ЭОКБ «Сигнал» им. А. И. Глухарева по итогам 2016 года не начислять и не выплачивать».

Указанные бюллетени не были учтены Ответчиком и не отражены в протоколе годового общего собрания акционеров. В данных бюллетенях Истцы проголосовали «За» формулировку решения, которая не была включена в текст бюллетеня, утвержденного советом директоров общества:

«1. Прибыль, полученную Обществом по итогам 2016 года, распределить в следующем порядке:

-80 % чистой прибыли направить на финансирование проектов развития и пополнение оборотного капитала;

-10% чистой прибыли направить на выплату дивидендов по привилегированным акциям тип А в фиксированном размере, определенном для указанного типа акций уставом Общества 10 (десять) процентов чистой прибыли Общества, разделенной на количество привилегированных акций тип А;

-10 % чистой прибыли направить на выплату дивидендов по обыкновенным акциям в фиксированном размере: 10 (десять) процентов чистой прибыли Общества, разделенной на количество обыкновенных акций.

2. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов определить по данным реестра акционеров Общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров».

Поступление указанных бюллетеней в акционерное общество к моменту проведения собрания акционеров Ответчиком не отрицается.

Истцы, с принятым решением по вопросу №2 повестки дня годового общего собрания акционеров не согласились, считают его незаконным, нарушающим нормы действующего законодательства, права и законные интересы акционеров, что и послужили основанием для обращения истцов в Арбитражный суд с настоящим иском.

Решением суда от 11.12.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018, заявленные требования были удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2018 судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона №208 -ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон «Об акционерных обществах»), что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Следовательно, исходя из данной нормы, Истцы имеют право обжаловать в суд решение общего собрания акционеров, если:

-такое решение принято с нарушением норм закона или устава общества;

-если они не принимали участие в общем собрании акционеров или голосовали против принятия такого решения;

-решение нарушает права и/или законные интересы акционера.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

При этом общий порядок оспаривания решения собрания установлен главой 9.1 ГК РФ.

Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) предоставляет акционерам право оспаривать решения органов управления общества (общего собрания акционеров и совета директоров).

При этом решения общего собрания акционеров общества оформляются протоколом, который подписывают председательствующий на собрании и секретарь (Закон об акционерных обществах). По итогам голосования по вопросам повестки дня общего собрания акционеров акционерного общества обязательно должен составляться протокол об итогах голосования, который приобщается к протоколу общего собрания акционеров и, по существу, является документальным доказательством того, какие именно решения были приняты на общем собрании (статьей 62 Закона об акционерных обществах).

Статьей 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон N 208-ФЗ) определен порядок принятия решения о выплате дивидендов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона N 208-ФЗ общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Согласно пункту 2 статьи 42 Закона об акционерных обществах источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества. Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества.

Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров.

В силу пункту 1 статьи 55 Закона об акционерных обществах внеочередное общее собрание акционеров проводится, в том числе по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества на дату предъявления требования. 

В соответствии с пункту 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах в течение пяти дней с даты предъявления акционерами (акционером), являющимися владельцами не менее чем 10% голосующих акций, требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве. 

Прямого запрета на созыв внеочередного общего собрания для рассмотрения вопроса по выплате дивидендов Закон об акционерных обществах не содержит

С учетом того, что оспариваемое общее собрание акционеров уже состоялось, суд апелляционной инстанции полагает, что истец не лишен права на постановку поставленных им вопросов на рассмотрение общего собрания акционеров в порядке, установленном законом (ст. 55 Закона).

С требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров Общества с целью принятия решения о распределении прибыли и выплате (объявлении) дивидендов истцы в Общество не обращались.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истцы указывают, что вопреки выводам суда первой инстанции, ими был избран надлежащий способ защиты права, поскольку волеизъявление истцов выражено на прошедшем годовом собрании, где были предложены альтернативные формулировки решений, в утверждении которых на заседании Совета директоров 30.03.2017 отказано.

При этом заявители апелляционных жалоб ссылаются на выводы о злоупотреблении правом ответчика, сформулированные во вступивших в законную силу судебных актах по делам №№А57-19009/2017, А57-14558/2016.

Данные доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные по следующим основаниям.

Факты (обстоятельства), установленные по ранее рассмотренному делу с участием одних лиц, не имеют преюдициального значения для других лиц, участвующих в новом деле (Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2014 по делу N 308-ЭС14-91.

ФИО2 (ответчик по настоящему делу) не являлся участником споров в делах №№А57-19009/2017, А57-14558/2016, что исключает преюдициальное значение последних при рассмотрении настоящего спора.

Решениями совета директоров Ответчика, принятыми на заседании Совета директоров 06.03.2017 (Протокол № 178 от 06.03.2017, не включены вопрос и формулировки решения, предложенного Истцом исх. письмом № 13/17 от 27.02.2017) и на заседании Совета директоров 30.03.2017 (Протокол № 179 от 30.03.2017, не утвержден бюллетень с альтернативными формулировками решения по вопросу распределения прибыли и выплаты дивидендов, который был предложен членом совета директоров ФИО5)

Вместе с тем,  указанные решения в установленном порядке не обжаловались.

Осуществляя правовое регулирование корпоративных отношений, законодатель учитывает конституционный принцип свободы экономической деятельности, предполагающий, что общее собрание акционеров вправе самостоятельно принимать стратегические экономические решения.

К таким решениям относится и решение общего собрания акционеров о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа) (статья 42 Закона об акционерных обществах), принимаемое исходя из показателей финансово-хозяйственной деятельности общества, что само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод. 

Судебный контроль призван обеспечивать защиту прав и свобод акционеров, а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых советом директоров и общим собранием акционеров, которые обладают самостоятельностью и широкой дискрецией при принятии решений в сфере бизнеса (Постановление от 24.02.2004 № 3-П; определения от 16.10.2007 № 677-О-О и от 21.12.2011 № 1754-О-О, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2017 № 1-О).

В порядке статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Бесспорных доказательств того, что созыв внеочередного общего собрания не приведет к восстановлению нарушенного права, истцами, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приведено.

С учетом заявленных требований Истцов суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку истцы, полагая, что их права и законные интересы были нарушены, не лишены были права совершить действия по их восстановлению в установленном Законом об акционерных обществах порядке.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы заявителей не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2018 года по делу №А57-17596/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                     С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                         О. И. Антонова

                  Т. В. Волкова