АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ 

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА 

ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ  

ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-717/2023

город Кудымкар

26 апреля 2024 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрея  

Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием  

системы веб-конференции дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью «Силва» (ул. Плеханова, 65-90, г. Пермь, Пермский край,  

614081, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3  

Владимировичу (д. Тарова, Кудымкарский район, Пермский край,  

ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 446 000,00 руб. задолженности и 16 916,22 руб.  

процентов за пользование чужими денежными средствами 

третье лицо: ФИО2 при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего: не явился; от ответчика: не явился от третьего лица: не явился; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Силва» обратилось в  арбитражный суд и с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО3 о взыскании  1 446 000,00 руб. задолженности и 16 916,22 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного  разбирательства стороны извещены надлежащим образом.  

Неявка представителей сторон в судебное заседание, в силу статьи 156  АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по существу.  

Решением от 05 марта 2024 г. по делу № А50П-717/2023 обществу с  ограниченной ответственностью «Силва» отказано в удовлетворении  исковых требований. Вместе с тем, при принятии решения по настоящему  делу судом не был разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины  за рассмотрение спора в арбитражном суде.  

 Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе  принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о  судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с определением арбитражного суда 11 октября 2023  года обществу с ограниченной ответственностью «Силва» была  предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере  27629,00 рублей.  

Учитывая, что решением арбитражного суда от 05.03.2024 года по  делу № А50п-717/2023 ООО «Силва» отказано в удовлетворении исковых  требований, с общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета  государственная пошлина в размере 27629 рублей.  

Руководствуясь статьями 178 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Силва»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 27629 рублей.  

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.  Кудымкаре.  

Судья А.А. Данилов