ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№  09АП-74915/2023

Дело № А40-158452/23

г. Москва

19 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И., 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГИГА-ТЕХНОЛОГИИ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-158452/23

по исковому заявлению ООО «СМУ-161»  

к ООО «ТД «Гига-технологии»  

о взыскании задолженности по Договору от 26.03.2018 в размере 353 587 руб. 24 коп., процентов в размере 132 180 руб. 57 коп.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМУ-161» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ТД «Гига-технологии» о взыскании задолженности по Договору от 26.03.2018 в размере 353 587 руб. 24 коп., процентов в размере 132 180 руб. 57 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГИГА-ТЕХНОЛОГИИ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В своей жалобе заявитель указывает, что ответчик не был извещен о рассмотрении настоящего дела, факт перечисления аванса истцом не доказан, ответчик не получал уведомление о расторжении договора, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до расторжения договора незаконно. 

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПКРФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2018 года между ООО «СМУ-161» (Заказчик, Истец) и ООО «ТД» «Гига-технологии» (Подрядчик, Ответчик) заключен Договор подряда № 26/03/2018/КВП-Пд на поставку, проектирование, монтаж и пуско-наладку системы пожарного оповещения, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства поставить Заказчику Оборудование и материалы, необходимые для его установки (далее-Товар, Оборудование и материалы), а также выполнить работы по проектирование, монтажу и пуско-наладке системы пожарного оповещения (Работы) и сдать их результат Заказчику.

В соответствии с п.1.4 Договора обязательства исполняются Подрядчиком на месте строительства объекта Заказчика: «Винный парк», расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, район с. Оползневое (далее-Объект).

Общая стоимость работ составляет 757 898, 04 рублей (Семьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто восемь рублей 04 копейки), в том числе НДС 18% в соответствии со Спецификацией №1 от 26.03.2018, которая является Приложением №1 к Договору.

Руководствуясь п.2.5 Договора Заказчик перечислил Подрядчику предварительную оплату за Оборудование и материалы, включающую их доставку на сумму 353 587,24 руб. (Триста пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят семь рублей 24 копейки), что подтверждается платежным поручением №1973 от 11.04.2018.

Тем же пунктом Договора, предусмотрено, что права и обязанности у Сторон по Договору возникают с момента исполнения Заказчиком обязательства по перечислению денежных средств, составляющую сумму предварительной оплаты.

Стороны согласовали поставки Оборудования и материалов - с момента заключения Договора и до 15 апреля 2018 года.

Однако Подрядчик нарушил условия договора, выполнил свои обязательства ненадлежащим образом, к выполнению Работ не приступил.

На сегодняшний день у Ответчика образовалась задолженность по неотработанному авансу в пользу Истца в размере 353 587 руб. 24 коп., включая НДС 20%.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлена обязанность Заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласной. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 8.4 Договора и п. 1 ст. 450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым путем уведомления другой стороны о таком отказе с момента получения такого уведомления.

Соответственно, Истец вправе в любой момент и любым способом отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или надень вынесения решения.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств, Истцом Ответчику начислены проценты в размере 132 180 руб. 57 коп.

Представленный Истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования полежат удовлетворению, так как, Истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование позиции по спору. 

Довод жалобы о неизвещении ответчика о рассмотрении настоящего дела, отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку противоречит материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовое отправление № 14579185737580 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. 

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В случае доставки (вручения) почтовых отправлений через пункты почтовой связи, работающие в автоматизированном режиме, срок хранения почтового отправления сокращается на время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме. Время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме, определяется по соглашению между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Время нахождения отправлений в пунктах почтовой связи, работающих в автоматизированном режиме, исчисляется со следующего дня после поступления почтового отправления в пункт почтовой связи, работающий в автоматизированном режиме.

Таким образом, с учетом прибытия почтового отправления 28.07.2023 и возврата отправителю 08.08.2023, отделением Почты России не нарушены сроки хранения и возвращения неполученной корреспонденции.

Доводы жалобы о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, оплату аванса, являются необоснованными.

Факт оплаты аванса подтверждается платежным поручением № 1973 от 11.04.2018, копия соответствующего платежного поручения представлена с отзывом на апелляционную жалобу.

Довод жалобы о том, что уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора не было вручено по независящим от Ответчика обстоятельствам, не может быть принят апелляционным судом.

Отказ от получения уведомления не влияет на возможность расторжения договора в одностороннем порядке. Это связано с тем, что в соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. В этой ситуации порядок определения даты расторжения договора законодательством не предусмотрен. Исходя из судебной практики этой датой будет считаться дата поступления письма в место нахождения получателя по данным почтовой службы, то есть день, когда подрядчик мог получить письмо.

Ссылка заявителя жалобы на то, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до расторжения договора незаконно, отклоняется апелляционным судом, с учетом положений п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора».

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2023 по делу № А40-158452/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГИГА-ТЕХНОЛОГИИ" в доход федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья  В.И. Тетюк

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.