ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-613/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 03.09.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Большакова Д.В., судей Еремичевой Н.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей истца – закрытого акционерного общества Совместное предприятие «Брянсксельмаш» (г. Брянск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью База технической комплектации «МариУралТраксервис» (г. Йошкар-Ола, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью База технической комплектации «МариУралТраксервис» на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.04.2019 по делу № А09-613/2019 (судья Петрунин С.М.),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество Совместное предприятие «Брянсксельмаш» (далее –             ЗАО СП «Брянсксельмаш») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью База технической комплектации «МариУралТраксервис» (далее – ООО БТК «МариУралТраксервис») о взыскании                          задолженности в  размере 6 765 981 руб. 52 коп., пени в размере 473 618 руб. 71 коп.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования и в результате просил взыскать с ответчика задолженность в размере 6 166 718 руб. 29 коп. и пени в размере 983 464 руб. 08 коп. Уточнение принято судом.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.04.2018 исковые требования удовлетворены, с ООО БТК «МариУралТраксервис» в пользу ЗАО СП «Брянсксельмаш» взыскана задолженность в размере 6 166 718 руб. 29 коп., пени в размере 983 464 руб.             08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 51 198 руб.; в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлину в размере 7 553 руб.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом,                                                               ООО БТК «МариУралТраксервис» обжаловало его в апелляционном порядке.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение от 24.06.2019 и заявили ходатайства о его утверждении в отсутствие своих представителей.

В судебном заседании 20.08.2019 судом объявлялся перерыв до 27.08.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В части 4 статьи 49 АПК РФ закреплено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Положениями частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции, обсудив условия представленного сторонами для утверждения мирового соглашения от 24.06.2019 и проверив их на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи  140 АПК РФ, подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139,            140 АПК РФ указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Исходя из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание условия заключенного сторонами мирового соглашения,   50 процентов суммы уплаченной истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд государственной пошлины, что составляет 29 599 руб. на основании статьи                        104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных ответчиком при подаче апелляционной жалобы, в мировом соглашении сторонами не урегулирован, в связи с чем с учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141, статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ ответчику из федерального бюджета также подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины в размере 1500 руб., в остальной части – отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 104, 138-141, 150, 151, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 09.04.2019 по делу № А09-613/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 24.06.2019, заключенное между закрытым акционерным обществом Совместное предприятие «Брянсксельмаш» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью База технической комплектации «МариУралТраксервис» (ответчик), на следующих условиях:

«Истец – Закрытое акционерное общество Совместное предприятие «Брянсксельмаш», в лице Генерального директора – ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью База технической комплектации «МариУралТраксервис», в лице Директора – ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, в целях урегулирования спора по делу № А09-613/2019, рассматриваемому Двадцатым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием долга в размере 7 150 182,37 руб., руководствуясь статьями 139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик оплачивает Истцу сумму основного долга в размере 6 166 718,29 руб. (шесть миллионов сто шестьдесят шесть тысяч семьсот восемнадцать рублей                       29 копеек).

2. Размер исполнения обязательств Ответчика перед Истцом по оплате суммы основного долга в размере 6 166 718,29 руб. (шесть миллионов сто шестьдесят шесть тысяч семьсот восемнадцать рублей 29 копеек) исполняется Ответчиком согласно графику погашения задолженности, приложенному к данному мировому соглашению, график погашения задолженности является неотъемлемой частью данного мирового соглашения.

График платежей к мировому соглашению от 24.06.2019г.

между ЗАО СП «Брянсксельмаш» и ООО БТК «МариУралТраксервис» на 2019г.

Договор

Погашение дебиторской задолженности, руб.

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

Октябрь

Ноябрь

Декабрь

Итого:

Договор № 46-Б от 18.04.2018г.

500 000,00

500 000,00

1 000 000,00

1 000 000,00

1 000 000,00

1 000 000,00

1 166 718,29

6 166 718,29

3. В случае соблюдения Ответчиком сроков оплаты основного долга, истец отказывается от взыскания пени в полном объеме. При нарушении сроков оплаты, установленных графиком платежей, Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере                983 464,08 руб. (девятьсот восемьдесят три тысячи четыреста шестьдесят четыре рубля            08 копеек).

4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца 40702810000500000030 в ПАО «МИнБанк», г. Москва,                                   к/счет 30101810300000000600, БИК 044525600.

5. ФИО4 расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета.

Иные судебные расходы распределяются следующим образом: Ответчик компенсирует Истцу сумму государственной пошлины в размере 29 599,00 руб. (двадцать девять тысяч пятьсот девяносто девять рублей 00 копеек) в срок до 02.09.2019; расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи                 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу Совместное предприятие «Брянсксельмаш» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 599 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.01.2019 № 257.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью База технической комплектации «МариУралТраксервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 12.05.2019 (операция: 3956188).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.В. Большаков

Судьи

Н.В. Еремичева

Е.В. Мордасов