ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-34660/2020

город Ростов-на-Дону

30 апреля 2021 года

15АП-4766/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2021 года.

 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Яицкой С.И., 

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 01.12.2020 № 740, 

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 06.08.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2021  по делу № А53-34660/2020 

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Ростовэнергосбыт"

при участии третьих лиц: акционерного общества "Донэнерго", публичного акционерного общества "Россети Юг"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее – ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовэнергосбыт" (далее  - ООО "Ростовэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности по договорам купли-продажи электрической энергии (мощности) № 61260201886 от 19.06.2019, № 61260401576 от 14.06.2019 и № 61260401588 от 02.07.2019 за март 2020 года, за период с июня по август 2020 года в размере 2 567 825,19 руб., пени за период с 21.04.2020 по 30.09.2020 в размере 38 226,86 руб., а также пени, начисленной исходя из суммы задолженности за период с 01.10.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "Донэнерго", публичное акционерное общество "Россети Юг".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2021 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что факт поставки истцом электроэнергии подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.  

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Ростовэнергосбыт" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 01.02.2021 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что почасовые графики в редакции ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в адрес ООО "Ростовэнергосбыт" не направлялись. Уведомление о проведении совместного считывания почасовых графиков с участием ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и сетевой компании в адрес ООО "Ростовэнергосбыт" также не поступало. Суд не принял во внимание расхождения по объемам мощности по договорам № 61260201886 от 19.06.2019, № 61260401576 от 14.06.2019 и № 61260401588 от 02.07.2019. Все расчеты ответчиком произведены на основании почасовых графиков, представленных истцом в материалы дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" указывает, что расхождения между суммарным расходом электроэнергии согласно актам приема-передачи и почасовым графикам возникли в связи с тем, что ответчик не организовал снятие показаний совместно с сетевыми организациями 1-го числа каждого месяца. Почасовые графики содержат информацию о потреблении за временной промежуток с 00:00 часов первого числа месяца по 23:59 часов последнего дня месяца. Расчет между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией происходит по интегральному расходу электрической энергии и у гарантирующего поставщика отсутствовали основания для непринятия и выставления на разногласия объемов, снятых ПАО "Россети Юг". Законодательство не допускает ситуацию, при которой расчет с сетевой организацией происходит по одним показаниям, а с покупателем электрической энергии по другим. Гарантирующий поставщик вынужден был разницу по интегральному объему пропорционально распределить на почасовые показания. Поскольку отношения по поставке электроэнергии являются длящимися, права ответчика в данном случае не нарушаются. При этом ответчик не был лишен возможности инициировать совместный с сетевой организацией съем показания на первое число каждого месяца. 

АО "Донэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на то обстоятельство, что объем оказанных АО "Донэнерго" услуг по передаче электрической энергии по спорным точкам поставки совпадает с полезным отпуском ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону". 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

В судебное заседание третьи лица явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Ростовэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) заключены договоры купли-продажи электрической энергии (мощности): № 61260201886 от 19.06.2019, № 61260401576 от 14.06.2019 и № 61260401588 от 02.07.2019, предметом которых является продажа электрической энергии (мощности) гарантирующим поставщиком, прием и оплата энергосбытовой организацией электрической энергии (мощности) на условиях и в количестве, определенных договором. 

Энергосбытовая организация самостоятельно или через привлечение третьих лиц урегулирует взаимоотношения, связанные с передачей электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (пункт 2.1 договоров). 

Согласно пункту 6.1.1 договоров электрическая энергия (мощность) оплачивается в следующем порядке: 

- 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащей оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных энергоснабжающей организацией в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" исполнило свои обязательства по договорам, ответчик оплату поставленной электроэнергии в полном объеме не  произвел. 

Задолженность ответчика по договору № 61260201886 от 19.06.2019 за март, июль, август 2020 года составила 607 047,49 руб., по договору № 61260401576 от 14.06.2019 задолженность за июнь, июль 2020 года составила 690 626,78 руб., по договору № 61260401588 от 02.07.2019 задолженность за июнь, июль 2020 года составила 1 270 150,92 руб. 

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 25465-26/012-2020 от 19.08.2020 с требованием о погашении задолженности.

Поскольку задолженность по договорам: № 61260201886 от 19.06.2019, № 61260401576 от 14.06.2019 и № 61260401588 от 02.07.2019 в добровольном порядке ответчиком  не оплачена, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно пункту 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Расчет цены потребляемой электроэнергии в указанных точках поставки производится по третьей ценовой категории, которая применяется для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет.

В соответствии с пунктом 91 Основных положений № 442 предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории включает: ставку за электрическую энергию; ставку за мощность, приобретаемую потребителем (покупателем).

Согласно пункту 95 Основных положений № 442 предельные уровни нерегулируемых цен для третьей ценовой категорий применяются в следующем порядке:

ставка за электрическую энергию нерегулируемой цены в рамках ставки за электрическую энергию предельного уровня нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории применяется к почасовому объему покупки электрической энергии потребителем (покупателем), из которого исключен объем покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей в соответствии с настоящим пунктом;

ставка за мощность нерегулируемой цены в рамках ставки за мощность предельного уровня применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке за расчетный период.

Величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.

Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. 

Таким образом, обязательным условием для расчетов между поставщиком и покупателем за электрическую энергию (мощность) по третьей ценовой категории является наличие приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (интервальные значения).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт наличия у ответчика задолженности в размере 2 567 825,19 руб. подтверждается представленными в материалы дела первичными документами: счетами-фактурами, актами снятия показаний, почасовыми графиками потребления, актами приема-передачи, ведомостями электропотребления. 

Приборы учета "Меркурий 230", которые определены в качестве расчетных по спорным точкам поставки, позволяют измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Стоимость приобретенной электроэнергии с учетом графиков почасового потребления ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" определило самостоятельно при проведении контрольного съема показаний приборов учета.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями на розничных рынках требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров купли-продажи электрической энергии (мощности), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 169 Основных положений № 442 проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета.

В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены контрольные снятия показаний, то такое контрольное снятие показаний в отношении соответствующих точек поставки вправе осуществить гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет контрольное снятие показаний в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для его проведения сетевой организацией.

Согласно пункту 170 Основных положений № 442 в случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска.

Таким образом, если у сетевой организации имеется доступ к энергопринимающим устройствам, то уведомление собственника приборов учета не требуется.

Из материалов дела следует, что основанием для контрольного съема показаний приборов учета послужило то обстоятельств, что данные о потреблении, предоставляемые ООО "Ростовэнергосбыт", являлись недостоверными. До заключения договоров купли-продажи электроэнергии спорные точки поставки находились на обслуживании гарантирующего поставщика, у которого имелись сведения о ранее существовавших объемах потребления.

В данном случае доступ у сетевой организации имелся, снятие почасовых показаний было осуществлено. При этом в случае несогласия со снятыми показаниями, ответчик в соответствии с пунктом 171 Основных положений № 442 имел право инициировать повторный совместный съем показаний.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, ответчик своим правом на повторный совместный съем показаний не воспользовался.

В данном случае ответчик, оспаривая объем поставленной электроэнергии, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином объеме потребления.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ответчика о том, что гарантирующим поставщиком неверно выполнен расчет с учетом почасовых показаний.

Указанные в апелляционной жалобе расхождения возникли в связи с тем, что ответчик не организовывал снятие показаний совместно с сетевыми организациями 1-го числа каждого месяца. Почасовые графики содержат в себе информацию о потреблении за временной промежуток с 00:00 часов первого числа месяца по 23:59 часов последнего дня месяца.

Расчет электроэнергии осуществлен по интегральным показаниям прибора учета, а почасовые показания рассчитаны в соответствии с пунктами 179 и 164 Основных положений № 442.

Кроме того, расчет по почасовым показаниям осуществляется за период с 1-го числа месяца по последнее число месяца. Однако "Ростовэнергосбыт"  в рамках спорного договора не обеспечивает снятие интегральных показаний 1-го числа каждого месяца совместно с сетевой организацией, в связи с чем, интегральный объем в почасовых показаниях незначительно отличается от интегрального объема, снятого на несколько дней позже сетевой организацией.

В связи с тем, что интегральный объем не может быть разным для электроэнергии и для мощности, объем пропорционально дораспределяется на снятые почасовые показания.

При этом отношения по поставке электрической энергии являются длящимися и права ответчика в данном случае не нарушаются. Ответчик не был лишен возможности инициировать совместный с сетевой организацией съем показаний на 1-ое число каждого месяца.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 21.04.2020 по 30.09.2020 в размере 38 226,86 руб., начисленной на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также пени, начиная с 01.10.2020 по день фактической оплаты задолженности.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, требование о взыскании пени обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" также заявлено требование о взыскании с ООО "Ростовэнергосбыт" 52,40 руб. почтовых расходов.

Факт несения почтовых расходов подтвержден документально, в связи с чем, несение таких расходов обоснованно отнесено на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо доводов в части указанного требования ответчиком в апелляционной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2021 по делу № А53-34660/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

 

Председательствующий                                                           С.И. Яицкая

 

Судьи                                                                                             Н.В. Ковалева

                                                                                                        Б.Т. Чотчаев