АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11647/2021

г.Чита

31 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  26 января 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 31 января 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Обуховой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юджи Лимитед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору на выполнение работ по экскавации, погрузке и транспортировке горной массы №5 от 15.05.2021 за июнь 2021 года в размере 397145,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 30583 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 25.08.2021;

от ответчика- представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Байкал» обратилось в суд к  обществу с ограниченной ответственностью «Юджи Лимитед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору на выполнение работ по экскавации, погрузке и транспортировке горной массы №5 от 15.05.2021 за июнь 2021 года в размере 1758296,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 30583 руб.

От ответчика 25.01.2022 поступил отзыв на иск, в соответствии с которым ответчик  не согласен с требованиями истца поскольку в период с 15.05.2021 по 05.07.2021 истцом было оказано услуг на сумму 5383871,52 руб., что подтверждается представленным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2021 по 09.09.2021 и ответчиком не оспаривается. Ранее по иску  ООО «Байкал» по делу №А78-9007/21 с ООО «Юджи Лимитед» была взыскана задолженность в размере 2900271 руб. решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.11.2021, соответственно сумма задолженности на 24.01.2022 составляет 397145,22 руб.

Учитывая возражения ответчика и представленный акт сверки взаимных расчетов, истец уточнил исковые требования 24.01.2022, просил взыскать задолженность за июнь 2021 года в размере 397145,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени  и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

15.05.2021 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на выполнение работ по экскавации, погрузке и транспортировке горной массы №5 (л.д. 15-23), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ: по экскавации горной массы (руды и вскрышных пород) в общем объеме, отраженном в п.1 Приложения №2 к настоящему договору; по транспортировке вскрышных пород на породный отвал с бульдозерным отвалообразованием в общем объеме, отраженном в п.2 Приложения №2 к договору, в пределах золоторудного месторождения «Александровское», расположенного в Могочинском районе Забайкальского края (пункт 1.1. договора). 

Календарные сроки выполнения работ в целом, а также сроки выполнения отдельных видов работ определены сторонами в графике производства работ (приложение №2 к договору) (пункт 3.1. договора). 

Датой начала работ является 15 мая 2021 года (пункт 3.1.1. договора). 

Срок выполнения работ составляет с 15.05.2021 по 31.12.2021 (приложение №2 к договору). 

Стоимость и порядок оплаты работ по договору определены сторонами в протоколе согласования договорной цены и порядка оплаты (приложение №3 к договору) (пункт 5.1 договора). 

Оплата работ производится заказчиком ежемесячно в течение 60 календарных дней с даты окончания отчетного месяца при условии подписания сторонами акта о приемке выполненных работ за соответствующий отчетный месяц (пункт 2.1 приложения №3 к договору). 

Акт сдачи-приемки работ от 05.07.2021 на сумму 1758296,52 руб. подписан сторонами путем электронной подписи и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». 

Как указывает истец, ответчик выполненные работы не оплатил. 

Претензия истца об оплате задолженности  ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ по экскавации, погрузке и транспортировке горной массы.

В соответствии пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Акты  подписаны со стороны ответчика без замечаний к объему, качеству и стоимости. 

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Порядок оплаты, установленный договором, ответчиком не соблюден.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По расчету истца размер задолженности составляет 397145,22 руб.

Факт выполнения работ  и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами, путевыми листами), ответчиком не оспорен.

Ответчик свои обязательства по оплате за выполненные работы  не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 30583 руб. по платежному поручению от 1222.11.2021 №274.

Исходя с цены иска с учетом ее уточнения в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 10943 руб.  

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 10943 руб. Государственная пошлина в размере 19640 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юджи Лимитед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на выполнение работ по экскавации, погрузке и транспортировке горной массы №5 от 15.05.2021 за июнь 2021 года в размере 397145,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10943 руб., всего – 408088,22 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Байкал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 274 от 22.11.2021 государственную пошлину в размере  19640 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

 

Судья                                                                                               М.И. Обухова