АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-260/2021

г. Киров

01 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 01 апреля 2021 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613825, Кировская область, Опаринский район, поселок Северный) 

к Администрации муниципального образования Речное сельское поселение Опаринского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613825, Россия, Кировская область, пос. Речной, Опаринский район, ул. Центральная, д. 2) 

о взыскании 22 867 рублей 66 копеек

 

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2, по доверенности от 12.08.2019 (сроком до 01.08.2021) (в онлайн-режиме); 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 9 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Администрации Речного сельского поселения (далее – ответчик) о взыскании 22 867 рублей 66 копеек задолженности по возмещению на основании договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 03.08.2020 №12 оказанных в период с августа по сентябрь 2020 года коммунальных услуг.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 689, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком условий договора безвозмездного пользования, предусматривающего возмещение ссудодателю (ответчику) стоимости услуг электроснабжения, оказанных в отношении переданного по договору имущества. 

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв относительно заявленных требований не представил. К судебному заседанию ходатайств, заявлений от ответчика, в том числе возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, в материалы дела не поступало.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика возражения на иск не поступили, оценка исковых требований осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле. 

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

03.08.2020 между истцом (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучатель) заключен договор №12 безвозмездного пользования недвижимым имуществом (далее – договор), по условиям которого ссудодатель передает в безвозмездное пользование, а ссудополучатель принимает в пользование недвижимое имущество согласно приложению №3, в состоянии, пригодном для его использования, и ссудополучатель обязуется вернуть данное недвижимое имущество с учетом нормального износа (пункт 1.1 договора).

03.08.2020 между сторонами договора подписан акт приема-передачи имущества в безвозмездное пользование (приложение №1 к договору). 

Пунктом 3.3.4 договора предусмотрена обязанность ссудодателя заключить договоры со специализированными организациями на обслуживание энерго-, водо-и теплоснабжением.

Пунктом 3.4.4 договора предусмотрена обязанность ссудодателя поддерживать полученное в безвозмездное пользование недвижимое имущество в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на его содержание, в том числе возмещать коммунальные услуги (теплоснабжение, электроснабжение) ссудодателю в течение 5 дней после получения от ссудодателя счета и акта выполненных работ.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2020.

12.02.2020 между акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и истцом (потребитель) подписан контракт на поставку электрической энергии №630322 (далее – контракт), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренные контрактом (пункт 1.1. контракта).

Контракт заключен в отношении объектов электроснабжения, указанных в приложении №2 к контракту, в том числе в отношении объектов недвижимого имущества, переданных ответчику в безвозмездное пользование. 

Во исполнение условий контракта гарантирующим поставщиком в августе и сентябре 2020 года поставлена на объекты истца электрическая энергия, для оплаты которой истцу выставлены счета-фактуры от 31.08.2020 №0019353/0141 и от 30.09.2020 №0022065/0141, которые истцом оплачены. В подтверждение оплаты истцом в материалы дела представлены платежные поручения от 30.07.2020 (предварительная оплата по контракту за август 2020г.), от 25.09.2020 (оплата по контракту за август и предварительная оплата за сентябрь 2020г.) и от 30.10.2020 (оплата по контракту за сентябрь 2020г.).

С целью возмещения стоимости электрической энергии, поставленной в августе и сентябре 2020 г. на объекты, переданные в безвозмездное пользование по договору, и оплаченной истцом, последний выставил ответчику акты об оказании услуг от 30.10.2020, которые ответчиком подписаны без разногласий.

Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.10.2020 №№00000017 и 00000018 на общую сумму 22 867 рублей 66 копеек.

В связи с отсутствием оплат истец обратился к ответчику с претензией от 11.11.2020.

Неурегулирование спора в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре безвозмездного пользования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу статьи 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в спорный период на объекты недвижимого имущества, находящиеся в безвозмездном пользовании ответчика, была поставлена электрическая энергия в объеме и стоимости согласно платежным документам: счетам-фактурам гарантирующего поставщика.

Материалами дела подтверждается оплата истцом счетов-фактур, выставленных за спорный период гарантирующим поставщиком.

Договором безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 03.08.2020 №12, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрена обязанность ссудополучателя (ответчика) возмещать стоимость услуг электроснабжения, оказанных в отношении переданного ему по договору недвижимого имущества.

Акты об оказании услуг от 30.10.2020, выставленные ответчику в рамках договора и подтверждающие объем поставленной на указанные объекты недвижимого имущества электрической энергии, подписаны ответчиком без замечаний. 

Возражения по качеству, количеству поставленной электроэнергии ответчиком не заявлены.

Доказательств возмещения истцу стоимости электрической энергии, поставленной в спорный период на находящиеся в безвозмездном пользовании ответчика объекты, в материалы дела не представлено.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт поставки электрической энергии доказан, стоимость и объем электрической энергии не оспорены, сумма задолженности в заявленном размере подтверждена документально, доказательств оплаты долга не представлено, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 22 867 рублей 66 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг (электроэнергии) по договору безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 03.08.2020 № 12 за август и сентябрь 2020 года законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования Речное сельское поселение Опаринского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613825, Россия, Кировская область, пос. Речной, Опаринский район, ул. Центральная, д. 2) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613825, Кировская область, Опаринский район, поселок Северный) 22 867 (двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 66 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг (электроэнергии) по договору безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 03.08.2020 № 12 за август, сентябрь 2020 года.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

            Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Ю.Е. Покрышкина