Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-142018/23-17-1169

г. Москва

03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каменсковой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТСК Мосэнерго" к ООО "ТеплоЭнерго" о взыскании 1 293 403 руб. 63 коп

с участием: от истца: Лактионова И.И. по доверенности от 05.12.2022 № 05/2023, от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСК Мосэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТеплоЭнерго" (далее – ответчик) о взыскании 1 293 403 руб. 63 коп.

Истец в судебном заседании увеличил размер требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору теплоснабжения № 07.01. 00023.ТЭ от 21.06.2018 за период апрель 2023 года в сумме 1 282 820.36 руб.; пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 19.05.2023 по 28.08.2023 в сумме 57 129,04руб., пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 29.08.2023 по дату фактической оплаты. Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял увеличение размера требований.

Ответчик, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке  ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТСК Мосэнерго» (далее - Истец) и ООО «ТеплоЭнерго» (далее -Ответчик) заключен договор теплоснабжения № 07.01.00023.ТЭ от 21.06.2018 (далее -договор).

Согласно указанному договору Истец обязался поставлять Ответчику тепловую энергию и теплоноситель на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1), а Ответчик обязался производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением установленного срока, размера и порядка оплаты (5.5).

В соответствии с п. 5.5 договора Ответчик взял на себя обязательство производить оплату тепловой энергии и теплоносителя до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В период апрель 2023 года Ответчику была поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 282 820,36 руб. Однако Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 282 820,36 руб.

Расчет стоимости тепловой энергии произведен по тарифу, утвержденному Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № 440-р от 20.12.2019.

Взаиморасчеты Истца и Ответчика за поставленные тепловую энергию и теплоноситель за спорный период времени приведены в приложении №1 к исковому заявлению «Расчет задолженности и неустойки (пени)».

Истец исполнил все свои обязательства перед Ответчиком в полном соответствии с требованиями Договора. Истец через оператора ЭДО ООО «Компания Тензор» направил 10.05.2023 Ответчику первичные бухгалтерские документы (счета, счета - фактур, акты) за апрель 2023 года. Согласно п. 5.7.2. Датой выставления Потребителю РИД в электронном виде считается дата подтверждения Оператором ЭДО выставления РИД от Истца т.е. 10.05.2022.

В связи с тем, что Ответчик в течение 10 дней с момента получения акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя в электронном виде, не вернул в адрес Истца оформленный надлежащим образом акт, подписанный электронной подписью и подтвержденный оператором ЭДО (п.7 Протокола урегулирования разногласий к Договору), возражений по качеству и количеству тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи Ответчик не заявлял.

Во исполнение ч. 5 ст. 4 АПК РФ Истец принял меры по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора, что подтверждается претензией об оплате задолженности № 218 от 18.05.2023.

Ответчик принял мощность в заявленном объеме, возражений относительно объемов или стоимости мощности не предоставил.

Однако в нарушение своих обязательств по Договору Ответчик до настоящего момента не произвел оплату.

Задолженность Ответчика перед истцом по Договору №07.01.00023ТЭ составила 1 282 820,36 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (вопрос № 3), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при расчете пеней по ст. 15 Закона № 190-ФЗ при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа, при взыскании неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Расчет неустойки (пени), выполнен Истцом с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 01.05.2022 N 127-ФЗ и положениям Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (применена ключевая ставка 7,5 %,).

Исходя из суммы долга, периода просрочки и текущей ставки рефинансирования, приравненной к ключевой ставке, сумма пени за период с 19.05.2023 по 28.08.2023 составила 57 129,04руб.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

Расчет судом проверен и признан верным.

С учетом того, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТеплоЭнерго" в пользу ООО "ТСК Мосэнерго" задолженность по договору теплоснабжения от 21.06.2018 № 07.01.00023.ТЭ за период апрель 2023 в размере 1 282 820 рублей 36 копеек, пени за период с 19.05.2023 по 20.06.2023 в размере 10 583 рубля 27 копеек, пени, начисленные на сумму долга в порядке ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 01.06.2023 за каждый день просрочки по дату фактической оплаты долга, расходы по госпошлине в размере 10 583 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                   А.Б. Полякова