АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-10335/2023

Дело № А06-5658/2022

г. Казань

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю., 

судей Гильмановой Э.Г., Желаевой М.З.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем веб-конференции секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителя:

истца  – ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БТ СВАП»

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 21.06.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023

по делу № А06-5658/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда 05.10.2022 в рамках дела,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью                      «БТ СВАП» к обществу с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» о взыскании денежных средств,

заинтересованные лица: Межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Кировское районное отделение судебных приставов города Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «БТ СВАП» (далее – ООО «БТ СВАП», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» (далее – ООО «Вимар Оффшор», ответчик) неустойки по договору подряда от 20.07.2020 № 282-ВО в размере 25 184 881,29 руб. за период с 19.01.2021 по 31.03.2022.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 05.10.2022 с ООО «Вимар Оффшор» в пользу ООО «БТ СВАП» по договору подряда от 20.07.2020 №282-ВО взыскана неустойка в размере 25 184 881,29 руб., судебные расходы в сумме 200 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 решение Арбитражного суда Астраханской области 05.10.2022 в обжалуемой части оставлено без изменения.   

28 декабря 2022 года по делу выдан исполнительный лист серии ФС № 035383074.

13 апреля 2023 года ООО «Вимар Оффшор» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.06.2023 заявление ответчика удовлетворено. Суд предоставил ООО «Вимар Оффшор» отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 05.10.2022 по делу № А06-5658/2022 до 31.12.2023.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 определение Арбитражного суда Астраханской области от 21.06.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда ООО БТ СВАП» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе ответчику в предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда по основаниям, изложенным в жалобе.

В частности заявитель кассационной  жалобы не согласен с выводами арбитражных судов, считает, что оснований для  отсрочки  исполнения  судебного акта  не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  заслушав представителя истца, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и  апелляционной инстанций   норм материального и процессуального права, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций  установили, что в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта ООО «Вимар Оффшор» указало на тяжелое материальное положение, невозможность реального исполнения своих обязательств в срок и неблагоприятное финансово-экономическое положение. 

Как указывает ответчик, единовременное взыскание задолженности приведет к фактическому прекращению производства, невозможности выполнения обязанностей перед генеральным заказчиком ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть», что в свою очередь приведет к невозможности исполнить обязательства перед кредиторами.

Ответчик указывает, что ООО «Вимар Оффшор» выполняет работы по строительству морских межпромысловых трубопроводов месторождения им. В.И. Грайфера по заказу ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» по договору подряда от 08.07.2019 № 19V0500. 

ООО «Вимар Оффшор» также пояснило, что в связи с обстоятельствами непреодолимой силы, подтвержденными Заключением Союза «Астраханская торгово-промышленная палата» от 29.04.2020 №252/05-08, Заключением Союза «Астраханская торгово-промышленная палата» от 28.09.2021 №441/01-08, а также вследствие недобросовестных действий субподрядчиков по проекту - ООО «СК Главэнергострой»               (дело №А06-5011/2020) и ООО «Гидрострой» (Дело №А21-5090/2020), сорвавших начало выполнения работ в 2020 году, срок выполнения работ перенесен на конец 2022 года в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 12.01.2022 №19V0500 013 к Договору.

В рамках исполнения обязательств по Договору ООО «Вимар Оффшор» осуществляет свою деятельность на оборудовании иностранного производства, привлекая иностранных субподрядчиков и судовладельцев. Так вследствие объявленного Эмбарго на ввоз и вывоз товаров в Российскую Федерацию и за ее пределы произошел срыв начала работ в сезоне 2022 года. Влияние названных обстоятельств непреодолимой силы, подтвержденным заключением Союза «Астраханская Торгово-промышленная палата» от 11.07.2022 №268/01-08 и заключением Союза «Астраханская Торгово-промышленная палата» от 27.07.2022 №295/01-08 срок выполнения работ в 2022 году также был фактически продлен на 2023 год.

Из заявления ответчика следует, что за счет продолжения работ по Договору 19V0500 от 08.07.2019, ООО «Вимар Оффшор» продлило право на получение денежных средств от Заказчика - ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть».

С учетом условий договора об оплате, дополнительных соглашений, подписание акта по форме КС-11 запланировано к 20.05.2023, что предполагает получение денежных средств к 20.07.2023 в размере около 140 000 000 руб., к 20.07.2024 в размере около 140 000 000 руб. и к 20.07.2028 в размере около 180 000 000 руб.

Из заявления ответчика следует, что за счет продолжения работ по договору от 08.07.2019 № 19V0500 ООО «Вимар Оффшор» производит расчеты с текущими контрагентами, а также обеспечивает сокращение ранее возникшей кредиторской задолженности, осуществляет выплату заработной платы, расчеты по налогам и сборам, оплату ГСМ, питания персонала в море.

При этом заявитель пояснил, что продолжает хозяйственную деятельность, в том числе от сдачи в аренду оборудования и оказанию услуг, что также обеспечит возможность проведения расчетов с истцом по делу. По итогам выполнения договора в 2023 году совокупные доходы ООО «Вимар Оффшор» составят сумму, достаточную для погашения задолженности перед всеми контрагентами.

При этом единственным условием обеспечения выполнения обязательств перед ООО «Вимар Оффшор»  является отсутствие обременении на счетах и возможность свободно распоряжаться денежными средствами, позволяющее исполнять текущие обязательства перед действующими контрагентами, привлеченными к выполнению работ в море, в том числе перед судовладельцами, поставщиками продуктов питания, ГСМ и прочих жизненно важных товарно-материальных ценностей.

В обоснование заявления ответчик представил справку ПАО Сбербанк о наличии на счетах компании в совокупности 126 991,24 руб., при этом компания не имеет задолженности по заработной плате, что обеспечивает возможность стабильного функционирования компании как коммерческой структуры.

Арбитражные суды первой и апелляционной  инстанций, оценив указанные доводы  и представленные  доказательства, пришли к  выводу о представлении ответчиком достаточных доказательств в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, в связи с чем удовлетворили заявление ООО «Вимар Оффшор».

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 № 467-О указал, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения  - затруднительность исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. При этом суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                     «Об исполнительном производстве», статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учётом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Арбитражные суды  первой и апелляционной  инстанций  пришли к выводу, что представленные ООО «Вимар Оффшор» документы и пояснения свидетельствуют об отсутствии реальной возможности единовременно уплатить столь значительную сумму задолженности.

При этом истцом не оспаривается факт того, что в отношении ООО «Вимар Оффшор» возбуждены исполнительные производства с разными кредиторами.

Арбитражные суды  также пришли к  выводу, что ООО «Вимар Оффшор» не злоупотребляет правом на предоставление отсрочки; до ее предоставления предпринимал меры на погашение задолженности, частично задолженность погашена, что подтверждено представителем истца.

 Должник в обоснование предоставления отсрочки исполнения судебного акта сослался на конкретные обстоятельства, подтвержденные материалами дела. Общество так же представило обоснование возможности исполнения судебного акта после истечения срока отсрочки с учетом графика платежей с основным заказчиком - ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть».

Так же обоснованно ООО «Вимар Оффшор» ссылается на сезонность работ Общества и указывает, что надлежащее исполнение работ в соответствии с договором с ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» в летнее и осеннее время позволит Обществу своевременно после оторочки – 30.12.2023   полностью погасить задолженность перед взыскателем. 

Единовременное взыскание с ответчика денежных средств негативно отразится на способности ответчика исполнять свои текущие обязательства, а также может привести к нарушению его хозяйственной деятельности, что затронет интересы работников должника и приведет к нарушению их прав, в том числе по выплате заработной платы, а также негативно отразится на исполнении обязательств перед кредиторами.

Арбитражные  суды установили, что  деятельность должника не является убыточной, доказательства уклонения ответчика от исполнения судебного акта отсутствуют. Осуществление ООО «Вимар Оффшор» хозяйственной деятельности отвечает интересам взыскателя, поскольку позволит в полном объеме при отсутствии отрицательных последствий для обеих сторон исполнить судебный акт, а также позволит должнику продолжить исполнения обязательств по заключенным договорам.

Предоставление отсрочки обеспечит баланс имущественных интересов сторон: достижение цели исполнения судебного акта с максимальным соблюдением соразмерности наступающим для должника отрицательным последствиям с одновременным учетом интересов взыскателя.

Суды  приняли во внимание, что заявитель просил предоставить отсрочку на небольшой срок, соотносимый со сроками исполнения контракта от 08.07.2019 № 19V0500, что позволит ООО «Вимар Оффшор» исполнить решение суда по настоящему делу после окончания ее действия. 

При  таких обстоятельствах, арбитражные суды  пришли к выводу, что заявление ООО «Вимар Оффшор» о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области по настоящему делу до 31.12.2023 подлежит  удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции оценил и  отклонил довод истца о том, что в связи с наличием нескольких исполнительных производств в отношении ООО «Вимар Оффшор», в случае наложения ареста на счета ответчика, поступившие от ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» денежные средства будут списаны в пользу других кредиторов и к 31.12.2023 у Ответчика может оказаться недостаточно денежных средств для исполнения решения суда в пользу ответчика, поскольку данный довод носит предположительный характер.  

Как указано выше, единовременное взыскание с ООО «Вимар Оффшор» денежных средств может негативно отразиться на способности ООО «Вимар Оффшор» исполнять свои текущие обязательства, привести к нарушению его хозяйственной деятельности, что негативно отразится на исполнении обязательств, в том числе перед истцом.

Отсрочка исполнения решения суда первой инстанции на непродолжительный срок не освобождает ООО «Вимар Оффшор» от уплаты задолженности перед ООО «БП СВАП», а лишь позволяет должнику предпринять необходимые меры, направленные на исполнение судебного акта, с учетом необходимости обеспечения баланса интересов сторон.

Вопреки доводам истца, ООО «Вимар Оффшор»  представлены доказательства, что при предоставлении отсрочки исполнения судебного акта финансовое положение должника позволит ему полностью исполнить решение суда и погасить задолженность перед ООО «БП СВАП».

Суды  не установили, что у ответчика имеются намерения уклониться от исполнения судебного акта.

При рассмотрении настоящего заявления суды исходили  из конкретных  доводов  заявителя и оценки  таких  доводов.

Данная  категория споров  является  оценочной, удовлетворение  заявления не может свидетельствовать  о неправильном  применении норм материального и процессуального права  (статья 286 АПК РФ).

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению, поскольку указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. 

Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 21.06.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 по делу № А06-5658/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   Н.Ю. Мельникова

 

Судьи                                                                          Э.Г. Гильманова

 

                                                                                     М.З. Желаева