АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59788/2018

01 апреля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО «Уральский Завод Цветного Литья» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Уральскому акционерному обществу по производству строительных материалов «Уралтранстром» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 344462 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 07.06.2018, ФИО3, представитель по доверенности от 07.06.2018,

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности  от 28.05.2018.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец, с учетом уточнения требований, просит обязать ответчика заменить плиту дорожную железобетонную предварительно напряженную ПДНм-АтV-55 в количестве 44 (сорока четырех) штук, имеющих дефекты в виде частичного разрушения поверхностного слоя на товар надлежащего качества. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 262688 руб. 32 коп.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении требований истца отказать.

В судебном заседании истец от проведения строительно-технической экспертизы отказался.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

16.05.2017 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор поставки № 1605/17П от 16.05.2017 в редакции  дополнительного соглашения № 1 от 30.05.2017 к договору, ответчик поставил, а истец принял и оплатил продукцию, производимую ответчиком: Плита дорожная железобетонная предварительно напряженная ПДН.м-АтУ-55 в количестве 400 штук на сумму 5440000 руб.

Истец в дальнейшем произвел замощение приобретенными плитами своей производственной площадки по адресу: 

<

...>. 

Замощение площадки производилось силами специализированных организаций.

В ходе эксплуатации плит, были выявлены их недостатки в отношении 46 плит, а именно: дефекты в виде частичного разрушения поверхностного слоя, при этом 44 (сорок четыре) плиты были приобретены истцом у ответчика по договору поставки № 1605/17П от 16.05.2017г., 2 (две) плиты приобретены у ООО «Межрегиональный центр металлопроката» по договору купли-продажи № МЦМ-КП-026/16 от 01.01.2016. Производителем этих двух плит так же является Ответчик.

08.06.2018 с участием истца и ответчика был составлен Акт о недостатках поставленной продукции (плит), и подписан ответчиком с особым мнением, не согласен, что дефект на плитах возник по его вине.

Рассмотрев материалы дела, суд оснований для удовлетворения иска не усматривает.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на ненадлежащее качество переданного ответчиком товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 указанного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации на покупателя (получателя) товара возложена обязанность совершения всех необходимых действий, обеспечивающих принятие товара в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, а сторонами не оспаривается, что на момент передачи товара (плит), недостатки отсутствовали.

В силу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующая в этом случае презумпция поставки товара надлежащего качества является опровержимой. В случае если покупатель представит доказательства, подтверждающие поставку некачественного товара, заявленный иск подлежит удовлетворению. Иное может повлечь необоснованное освобождение продавца от ответственности за качество поставляемого товара.

Вместе с тем таких доказательств истцом суду не представлено.

В рассматриваемой ситуации, учитывая специфику товара и возникшие недостатки, необходимо проведение экспертизы, от проведения которой истец отказался. 

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что плиты, переданные по договору о поставке продукции, имели недостатки производственного характера, которые возникли до передачи товара покупателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.С. Трухин