АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-5394/2017

3 ноября 2017 года

г.Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 1 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 3 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кретовой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа" г.Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) 

к Государственной жилищной инспекции Калужской области (ОГРН 1044004404619, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о признании недействительным предписания от 30.06.2017 № 2721,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 13.03.2017 №500, паспорт,

от заинтересованного лица - представитель ФИО3, доверенность от 01.09.2017, удостоверение, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа" г.Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным предписания №2721 от 30.06.2017, выданного Государственной жилищной инспекцией Калужской области.

В обоснование заявления указано о несоответствии предписания требованиям статьи 17 Федерального закона № 294-ФЗ, отсутствии в предписании указания на нарушение и проведение конкретных мероприятий по предотвращению вреда жизни, здоровью людей, вреда животным , растениям, окружающей среде. 

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя поддержал требование.

   Представитель Государственной жилищной инспекции просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

 

Приняв во внимание доводы участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

03.04.2017 года гражданин ФИО4 обратился с заявлением к директору МУП "УК МЖД Московского округа", в котором просил заменить трубопровод  холодного водоснабжения в его квартире , т.к. на нем образовалась трещина до входного крана на квартиру, трещина в трубе на общедомовом стояке холодного водоснабжения, возможен залив водой магазина расположенного под квартирой.

14.06.2017 года ФИО4 обратился к начальнику государственной жилищной инспекции Калужской области , в котором принять меры к МУП "УК МЖД Московского округа" так как по его заявлению от 03.04.2017 года не приняты меры, что грозит затоплением магазина , находящегося на 1 этаже под квартирой ФИО4 .

            Приказом №3480 от 27.06.2017 государственной жилищной инспекции была назначена внеплановая выездная проверка в отношении МУП "УК МЖД Московского округа" г.Калуги с целью проверки обращения ФИО4, проживающего по адресу: 

<

...>, кв.5. Лицом, уполномоченным на проведение проверки, назначен ведущий специалист отдела инспектирования жилищного фонда, лицензионного контроля и контроля за капитальными ремонтами Государственной жилищной инспекции Калужской области ФИО5   

            В акте проверки от 30.06.2017 №3444 зафиксированы выявленные  нарушения. 

   Управление многоквартирным домом № 21 по ул.Театральная г.Калуги в соответствии с договором управления многоквартирным домом №21 по ул.Театральная города Калуги №02/515-10/МУП от 01.09.2010 и лицензией № 36 от 16.04.2015 осуществляет МУП "УК МЖД Московского округа" г.Калуги.

На момент обследования установлено: В совмещенном санузле кв.5 на трубопроводе холодного водоснабжения, являющимся общим имуществом, установлен хомут, что является нарушением п.5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя №170 от 27.09.2003; п.п. 5 п.18 раздела 2 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290 и п.п.А), Б), Г) п.10, п.п. А), В), З) п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491.

При проведении проверки составлен акт проверки эксплуатационного состояния объекта от 28.06.2017 №2289, который является неотъемлемой частью акта проверки от 30.06.2017 года. В акте проверки эксплуатационного состояния указано, что в совмещенном санузле квартиры № 5 на стояке трубопровода системы холодного водоснабжения  установлен резиновый жгут (хомут). В совмещенном санузле установлен счетчик холодного водоснабжения с запорной арматурой после хомута.

Таким образом, проверкой установлено, что общее имущество указанного многоквартирного дома содержится с нарушением Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170.

            На основании указанного акта Инспекцией 30.06.2017 было выдано МУП "УК МЖД Московского округа" г.Калуги предписание, в котором в качестве установленных нарушений отражено: В совмещенном узле кв.5 на трубопроводе холодного водоснабжения, являющимся общим имуществом, установлен хомут.

            В предписании указаны мероприятия подлежащие исполнению, а именно устранить нарушения в соответствии с п.5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя №170 от 27.09.2003; п.п. 5 п.18 раздела 2 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290 и п.п.А), Б), Г) п.10, п.п. А), В), З) п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491.

            Срок для устранения нарушений установлен до 14.08.2017.

            Не согласившись с указанным предписанием заявитель обратился в Арбитражный суд Калужской области с требованием о признании предписания недействительным.

   Частью 1 статьи 198 АПК РФ определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, ненормативный акт может быть признан недействительным, а решения и действия (бездействие) незаконными только при наличии одновременно двух условий, а именно, не соответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Предписание представляет собой акт должностного лица, уполномоченного на проведение государственного жилищного надзора, лицензионного контроля, содержащий властное волеизъявление, направленный на устранение нарушений выявленных при проведении проверки.

Как видно из материалов дела, в ходе проверки Инспекция сделала вывод о том, что МУП "УК МЖД Московского округа" г.Калуги нарушило п.5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя №170 от 27.09.2003; п.п. 5 п.18 раздела 2 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290 и п.п.А), Б), Г) п.10, п.п. А), В), З) п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491.

В соответствии с п. 1 Положения "О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 №1110, деятельность по управлению многоквартирными домами, осуществляемая управляющей организацией подлежит лицензированию.

В пункте 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, принятого на основании части 2 статьи 193 ЖК РФ, установлены лицензионные требования к лицензиату, к числу которых относятся:

а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ;

б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 настоящего Кодекса;

в) соблюдение требований, предусмотренных частью 1 статьи 193 ЖК РФ.

Управление многоквартирным домом № 21 по ул.Театральная г.Калуги в соответствии с договором управления многоквартирным домом №21 по ул.Театральная города Калуги №02/515-10/МУП от 01.09.2010 и лицензией № 36 от 16.04.2015 осуществляет МУП "УК МЖД Московского округа" г.Калуги.

В соответствии с пунктом 13 Положения к отношениям, связанным с осуществлением лицензионного контроля, применяются положения Федерального закона №294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" и положения Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности". При проведении лицензионного контроля должностные лица лицензирующего органа имеют право в том числе выдавать лицензиатам предписания об устранении выявленных нарушений лицензионных требований к осуществлению предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Порядок организации и осуществление лицензионного контроля регламентирован статьей 196 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при осуществлении лицензионного контроля должностные лица органа государственного жилищного надзора имеют права, предусмотренные частью 5 статьи 20 настоящего Кодекса. При этом в случае выявления нарушений лицензионных требований должностные лица органа государственного жилищного надзора должны установить, что указанные нарушения допущены в результате виновных действий (бездействия) должностных лиц и (или) работников лицензиата.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу подпункта "в" пункта 5.8.3 Правил от 27.09.2003 № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки.

Согласно п.п. 5 п.18 раздела 2 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290 общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах включают в том числе, контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации.

В п.п.А), Б), Г) п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

В п.п. А), В), З) п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:

а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан;

в) поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях;

з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации лицензированию подлежит деятельность по управлению многоквартирным домом, под которой понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления. Таким образом, лицензированию подлежит именно организационная деятельность управляющей компании, которая несет ответственность за комфортные и безопасные условия проживания в доме. 

Заявлением от 03.04.2017 адресованному МУП "УК МЖД Московского округа" г.Калуги гражданин ФИО4 просил заменить трубопровод холодного водоснабжения, поскольку в нем образовалась трещина. Заявление оставлено без исполнения.

Общество, обслуживая указанный в договоре управления от 01.09.2010 жилой дом и получая от жителей в соответствии с договором плату за услуги и работы по его содержанию и ремонту, обязано было соблюдать требования законодательства, определяющие порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда.

Инспекцией в ходе осмотра 28.06.2017 трубопровода холодного водоснабжения квартиры №5 дома 21 по ул.Театральная г.Калуги, было установлено, что он находился в неисправном состоянии, на нем установлен хомут.

Согласно акту проверки и оспариваемому предписанию Инспекции МУП "УК МЖД Московского округа" г.Калуги допущено нарушение пункта 5.8.3 Правил №170.

В названном нормативном документе перечислено, какие мероприятия должны проводить управляющие компании по обслуживанию жилищного фонда.

Согласно подпункту "в" пункту 5.8.3 Правил №170 Организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда от 29.09.2010 №6464/2010 по делу №А08-4962/2009-27, требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, которые зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации 15.10.2003 за № 5176, опубликованы в "Российской газете" от 23.10.2003 № 214 и являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и управляющими организациями.

В названном документе перечислено, что именно должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома, а также указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать строительные конструкции этого дома независимо от желания собственников отдельных его помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор с управляющей компанией.

Замена части трубопровода, проведение сварочных работ или иных мероприятий должно устраняться управляющей организаций вне зависимости от наличия по этому поводу отдельного решения собственников помещений в многоквартирном доме.

Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности. Поэтому определение в договоре должного размера оплаты за предвидимое при обычных условиях, нормально необходимое содержание и текущий ремонт жилого дома с учетом его естественного износа является их предпринимательским риском.

Довод МУП "УК МЖД Московского округа" г.Калуги о том, что в предписании отсутствуют указания на нарушение и на проведение мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей, животным, растениям, окружающей среде не обоснован, поскольку оспариваемое предписание направлено на устранение допущенных управляющей организацией нарушений требований законодательства в жилищной сфере, является реально исполнимым способами, не противоречащими положениям действующего законодательства, предоставляет непосредственно нарушителю право выбора способа устранения имеющихся нарушений, формулировка оспариваемого предписания не вызывает неоднозначного толкования, носит определенный и четкий характер, исключающий какую-либо неясность.

В предписании указано на устранение нарушений в соответствии п.5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя №170 от 27.09.2003; п.п. 5 п.18 раздела 2 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290 и п.п.А), Б), Г) п.10, п.п. А), В), З) п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491. В акте проверки от 28.06.2017 конкретно указано, в чем выразилось нарушение указанных требований.

Таким образом, содержащиеся в предписании формулировки исключают возможность двоякого толкования и необходимость их дополнительного разъяснения лицу, в адрес которого оно выдано.

Кроме того, при наличии вопросов относительно способа устранения нарушения общество имело объективную возможность обратиться в инспекцию за соответствующими разъяснениями. Доказательств совершения таких действий суду не представлено.

Следует также отметить, что заявитель, вступая в правоотношения по управлению жилищным фондом, должен был знать о существовании установленных обязанностей, а также обеспечить их выполнение, то есть проявить ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил. Следовательно, будучи управляющей организацией, МУП "УК МЖД Московского округа" г.Калуги обязано надлежащим образом в соответствии с требованиями Правил № 170 осуществлять содержание и ремонт общего имущества вышеуказанного жилого дома.

Выявленный факт наличия на трубе хомута, его установление ввиду наличия на трубе трещины и ее протечки не оспаривается заявителем.

Установка хомута рассматривается судом как временная мера и не свидетельствует о надежном устранении указанного недостатка.

Фактически на протяжении нескольких месяцев управляющей компанией не приняты меры по заявлению жильца многоквартирного дома ФИО4.

Заявителем предоставлен в суд ответ на обращение ФИО4 от 10.04.2017 года, в котором сообщается, что  по вопросу замены стояка холодного водоснабжения в доме по ул.Театральная, д.21, кв.5 для выполнения работ необходим доступ в нежилое помещение магазина, расположенного на 1 этаже, при неоднократных попытках получить доступ к общедомовому имуществу сотрудники магазина отвечали отказом. В адрес собственников нежилого помещения было направлено письменное уведомление о необходимости предоставления доступа представителям управляющей компании для устранения аварийной ситуации. В настоящее время подготавливается исковое заявление для решения данного вопроса в судебном порядке.

Суду предоставлено уведомление от 07.04.2017 года адресованное собственнику нежилого помещения по ул.Тетральная д.21, в котором сообщено об обязанности собственника помещения допускать представителей и работников аварийных служб в занимаемое помещение для выполнения ремонтных работ по мере необходимости , а для ликвидации аварий - в любое время. 

07.04.2017 года комиссия МУП УК МЖД Московского округа обследовали нежилое помещение по ул.Театральная 21 на 1 этаже. В результате образования свища на трубопроводе ХВС в кв. 5 происходит залитие нижерасположенного магазина. Для устранения аварийной ситуации требуется замена стояка ХВС. Для выполнения работ требуется доступ к общедомовому имуществу находящемуся в вышеназванном магазине, сотрудники которого доступ не предоставили.

Вышеперечисленные документы представленные заявителем в суд подтверждают факт наличия недостатка в содержании общего имущества многоквартирного дома. Эти документы не свидетельствуют о незаконности оспариваемого предписания, не являются основанием его отмены и не подтверждают неисполнимость предписания.

Акт о состоянии общего имущества собственников помещений , являющийся приложением к договору свидетельствует о том, что холодное водоснабжение требует текущий ремонт. (л.д.66) 

Акт проверки состояния общего имущества от 12.04.2017 года также подтверждает, что водопроводные трубы системы холодного водоснабжения имеют места мелкого ремонта, коррозию металла, запорная арматура имеет следы коррозии, не работает, требует текущий ремонт. Акт подписан управляющей организацией. (л.д.71)

Заявителем не представлено доказательств свидетельствующих о принятии исчерпывающих мер к надлежащему исполнению обязанностей по управлению многоквартирным домом.

С учетом изложенного оспариваемое предписание является законным, обоснованным и исполнимым, выдано Инспекцией в рамках полномочий по осуществлению лицензионного контроля. При этом возложение на предприятие обязанности, которые заявитель должен был исполнить в силу закона, не может свидетельствовать о нарушении прав и законных интересов МУП "УК МЖД Московского округа" г.Калуги в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В рассматриваемом случае отсутствует предусмотренная статьями 198, 201 АПК РФ совокупность условий, необходимых для признания незаконным оспариваемого предписания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований о признании недействительным предписания от 30.06.2017 №2721, выданного Государственной жилищной инспекцией Калужской области в отношении муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа" г.Калуги.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                                     И.А. Кретова