АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело № А84-7967/2023

15 декабря 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2023 г.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Бойко М.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Легис Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 625000, г. Тюмень, ул. Первомайская, д. 50, кв. 353) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата рождения: 26.10.1983, место рождения: город Красный Кут, Саратовской области, места регистрации (жительства): 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области 09.04.2023 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью юридическая компания "Легис Групп" (далее – заявитель, ООО ЮК "Легис Групп") о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности, возбуждено производство по делу № А57-9696/2023.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.07.2023 дело № А57-9696/2023 передано по подсудности в Арбитражный суд города Севастополя.

09.08.2023 в Арбитражный суд города Севастополя поступило дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Легис Групп" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2, делу присвоен номер А84-7967/2023. 

02.05.2023 ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 05.05.2023 заявление ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности, делу присвоен номер А84-4866/2023.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 27.07.2023 по делу № А84-4866/2023 произведена замена судьи Звягольской Е.С. на судью Бойко М.О.

Определением Арбитражного суд города Севастополя дело № А84-4866/2023 по заявлению ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) объединено в одно производство для совместного рассмотрения с делом № А84-7967/2023 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Легис Групп" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2, объединенному делу присвоен номер А84-7967/2023. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью "Легис Групп" о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 на 27.09.2023. 

Судебное заседание откладывалось, очередное судебное заседание отложено на 11.12.2023.

Должник личную явку или явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем опубликования указанной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к положениям части 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон), с учетом надлежащести извещения должника и отсутствия обоснованных возражений о рассмотрении заявления в его отсутствие, суд считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие должника или его представителей. 

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство от 08.12.2023 о рассмотрении заявления в его отсутствия; также поступили письменные пояснения от 08.12.2023.

От должника поступило ходатайство от 04.12.2023 о введении в отношении него процедуры реализации имущества. 

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные названной главой, регулируются главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении делао банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

-        гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-        более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-        размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-        наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходовот деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной задолженности ФИО2 перед заявителем в размере, превышающем 500 000 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет неисполненные обязательства перед ООО ЮК "Легис Групп". 

Так, решением Арбитражного суда Саратовский области от 29.12.2022 по делу № А57-20649/2022 взыскана задолженность с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью юридическая компания «Легис Групп» неосновательное обогащение в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.12.2022 в общем размере 63 806,85 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 24.12.2022 до полного погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Судебный акт не обжалован, вступил в законную силу 30.01.2023.

На основании решения выдан исполнительный лист, исполнительное производство не возбуждено. 

Сведения о погашении (частичном погашении) должником задолженности на день рассмотрения заявления у суда отсутствуют. Кроме того, должник, обращаясь с заявлением о личном банкротстве в арбитражный суд, также указал на наличие задолженности перед заявителем в размере 985 775,85 руб. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в том же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе. 

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 22 Постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику. При этом если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства. 

Такой подход к разрешению споров направлен на реализацию принципов стабильности и непротиворечивости судебных актов и способствует правовой определенности в правоотношениях спорящих сторон. 

Таким образом, арбитражный суд не наделен полномочиями пересмотра в порядке, не основанном на процессуальном законе, вступившего в законную силу и обязательного для исполнения решения суда общей юрисдикции. 

Вышеприведенная позиция согласовывается с правовой позицией вышестоящих судов (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2023 № Ф10-6477/2022 по делу № А84-7495/2021).

Таким образом, вступившее в законную силу решением Арбитражного суда Саратовский области от 29.12.2022 по делу № А57-20649/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности носит преюдициальный характер по требованию кредитора ООО ЮК "Легис Групп".

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемого требования, подтверждены кредитором надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Кроме того, поскольку решением суда по делу № А57-20649/2022 с должника взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами до полного погашения задолженности, заявителем произведен расчет процентов за период с 02.10.2022 до 09.04.2023 (дата подачи заявления в суд) в размере 35 321,92 руб.

Вместе с тем, судом произведен собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 900 000 руб. за период с 02.10.2022 до 09.04.2023, размер процентов составил 35 136,99 руб.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Достаточных оснований полагать, что Ребенок А.В. в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед заявителем, у суда не имеется, учитывая поданное должником заявление о признании его несостоятельным (банкротом). 

Судом установлено, что заявление ООО ЮК "Легис Групп" соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, его требования признаны обоснованными, не удовлетворены должником на дату судебного заседания, материалами дела подтверждена неплатежеспособность должника, доказательств обратного должником не представлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина. 

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По общему правилу на основании заявления кредитора о признании должника банкротом при признании такого заявления обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина (абзац 2 пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Из данного правила имеется исключение, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Помимо изложенного, статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям - гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.

Поскольку должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд при наличии ходатайства гражданина, считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в делео банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд счел, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок 6 месяцев.

Суд разъясняет, что в силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, срок реализации имущества гражданина может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в деле о банкротстве, для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Платежным документом (платежное поручение от 28.11.2023 № 92) ООО ЮК «Легис Групп» на депозитный счет Арбитражного суда города Севастополя внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в данном деле о банкротстве.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения на депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

В силу статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Ассоциацией Арбитражных управляющих ААУ «ЕВРОСИБ» представлены в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям Закона о банкротстве,  суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2  на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 65 Закона о банкротстве.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Также суд обращает внимание должника, что в силу пункта 12 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015, неисполнение должником обязанности по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

В связи с рассмотрением заявления Общества с ограниченной ответственностью "Легис Групп", заявителю по делу № А84-4866/2023 ФИО2 подлежат возвращению денежные средства, внесенные на депозит суда в размере 25 000 руб. 

Суд обращает внимание ФИО2, что для получения вышеуказанных денежных средств по делу ему необходимо подать заявление о перечислении денежных средств с депозита суда, с указанием реквизитов для перечисления денежных средств и иных необходимых сведений в соответствии с п. 2.6 и п. 2.7 Регламента, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05 ноября 2015 года № 34.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

признать заявление Общества с ограниченной ответственностью "Легис Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 625000, г. Тюмень, ул. Первомайская, д. 50, кв. 353) о признании ФИО2 (дата рождения: 26.10.1983, место рождения: город Красны Кут, Саратовской области, места регистрации (жительства): 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать ФИО2 (дата рождения: 26.10.1983, место рождения: город Красны Кут, Саратовской области, места регистрации (жительства): 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 11.06.2024).

Признать обоснованным частично и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование Общества с ограниченной ответственностью "Легис Групп" в размере 998 943,84 руб., из которых: 900 000 руб. – основной долг, 63 806,85 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 по 31.03.2022, 35 136,99 руб. –  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 09.04.2023.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО3, члена Арбитражных управляющих ААУ «ЕВРОСИБ», ИНН 

<

***>, регистрационный номер 20469, адрес для корреспонденции: г. Челябинск, а/я 2714.

Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет денежных средств и имущества должника.

Возвратить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда города Севастополя денежные средства в размере 25 000 руб., поступившие по квитанции от 29.06.2023 № 557.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 10.06.2024 09:15 в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 7.

Обязать финансового управляющего в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки информацию (в том числе справки, выписки, иные сведения) за исследуемый период в отношении должника, супруга (супруги) должника, близких родственников должника (определенных статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации) из органов осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, органов осуществляющих учет и регистрацию движимого имущества (в том числе автомототранспортных средств и прицепов к ним, маломерных судов, самоходных машин и других видов техники, опасных производственных объектов), органов осуществляющих учет недвижимого имущества, органов осуществляющих функции по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, органов осуществляющих функции персонифицированного и налогового учета любого имущества, подлежащего налогообложению, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Разъяснить финансовому управляющему, что согласно пункту 10 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья         

М.О. Бойко