АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь

«15» февраля 2018 года

Дело №А84-4414/17

Полный текст судебного акта изготовлен 15.02.2018

Резолютивная часть судебного акта оглашена 12.02.2018

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональный ТранзитТелеком» (109147, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 31.10.1994) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мульти-Нет Плюс» (299014, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.05.2012) 

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

у с т а н о в и л :

20.11.2017 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком» (истец, ОАО «МТТ») с исковым заявлением о взыскании с ООО «Мульти-Нет Плюс» (ответчик, общество) задолженности в сумме 243 750,92 руб. долга и 9 018,75 руб. неустойки по договору №23-V391/101240 от 19.06.2014 о взаимодействии сетей связи передачи данных. В дальнейшем истец уточнил размер неустойки, снизив ее до суммы 8 531,25 руб., данное уточнение принято судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, отношения к требованиям истца не выразил.

Из материалов дела следует, что 19.06.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор №23-V391/101240, в соответствии с которым ОАО «МТТ» приняло обязательство оказывать обществу услуги по пропуску трафика согласно расчетным таксам, а ответчик – оплачивать оказываемые услуги.

В силу п.3.2. договора пропуск трафика от/на сети передачи данных ОАО «МТТ» на/от сеть передачи данных ответчика осуществляется сторонами ежедневно и круглосуточно, за исключением промежутков времени, необходимых для проведения профилактических и ремонтных работ, а также времени на устранение аварий и повреждений. Датой начала начисления оплаты за оказываемые услуги по пропуску трафика является дата, указанная в двустороннем Протоколе о начале оказания услуг по пропуску трафика.

В соответствии с п.5.3 договора оплата услуг производится в размерах, определяемых в прайс-листах. Ежемесячно, в срок до 5 числа расчетного периода (месяц) стороны направляют друг другу по факсу счета-фактуры и акты об оказанных услугах в отчетном периоде в рублях (п.5.6. договора).

Согласно п. 5.10 договора стороны обязуются оплачивать выставляемые счета путем перечисления суммы на расчетный счет другой стороны не позднее 10 календарных дней после получения счета по факсу.

Договором в п.6.5 предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты – начисление пени в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа, а в случае нарушения свыше 3 месяцев – 1% за каждый день просрочки. Основанием для начисления и уплаты пени является письменная претензия и счет стороны-кредитора.

Из счета-фактуры №031577/305331 от 03.06.2017 следует, что ответчику оказаны услуги по пропуску междугороднего и международного трафика на сумму 243 750,92 руб.. Факт оказания данных услуг на указанную сумму подтверждается также детализацией счета ответчика от 03.06.2017. Акт оказанных услуг за май 2017 года подписан только представителем ОАО «МТТ».

 Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Оценив представленные истцом доказательства, принимая во внимание фактически сложившиеся между сторонами правоотношения, основанные на договоре возмездного оказания услуг, а также отсутствие возражений общества по факту и стоимости предъявленной услуги, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику услуг по пропуску междугороднего и международного трафика на сумму 243 750,92 руб. в мае 2017 года. Счет об оплате передан ответчику 03.06.2017, однако, до настоящего времени не оплачен. Доказательств, опровергающих данный вывод суда, не представлено.

В связи с данным обстоятельством истец произвел начисление пени исходя из суммы долга 243 750,62 руб., периода просрочки с 19.06.2017 по 24.07.2017 (35 дней), размер которой составил 8 531,25 руб.. 

26.07.2017 в адрес ответчика направлено претензионное требование истца от 25.07.2017 об оплате суммы долга и пени.

Проверив представленный расчет, суд признал его соответствующим условиям договора. Исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме  с отнесением расходов по оплате госпошлины на ответчика. В связи с уточнением размера требований в сторону его снижения излишне оплаченная истцом госпошлина в сумме 09,00 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности Мульти-Нет Плюс» (299014, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.05.2012)  в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональный ТранзитТелеком» (109147, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 31.10.1994) задолженность по договору №23-V391/191240 от 19.06.2014 о взаимодействии сетей передачи данных в сумме 243 750,92 руб. основного долга, 8 531,25 руб. неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 046 руб..

Выдать ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком» справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 09,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Севастополя в установленный законом срок.

Судья 

С.Н. Архипова