АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-85019/23-117-403

г. Москва

09 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года.  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрельниковым А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКОС ТЭКС"  (117218, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  КОТЛОВКА, БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ УЛ., Д. 25, СТР. 97, ЭТАЖ 5, ОФИС  522Б7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2003, ИНН: 

<

***>,  КПП: 772701001)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СВЕТ" (109004, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, НИКОЛОЯМСКАЯ УЛ., Д.  52, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 5,17,18,2,3,4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора: временный управляющий АО «СВЕТ» ФИО1  

о взыскании 597 000 руб. при участии: согласно протоколу; 

установил:

ООО "АКОС ТЭКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об  обязании АО "СВЕТ" забрать купленный по договору поставки № АК-АО СВ/1  08.11.2021 от 08.11.2021 товар, находящийся по адресу: Россия, 

<

...>, а также о взыскании 489 000 руб.  задолженности за хранение товара по состоянию на 05.04.2023.  

До начала предварительного судебного заседания по делу истец заявил  ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания задолженности за  хранение товара, доначислив ее по состоянию на 16.06.2023 в сумме 597 000 руб. Ранее  заявленные неимущественные требования истцом не поддержаны, сообщив, что  16.06.2023 спорный товар забран ответчиком, о чем стороны составили  соответствующий акт.  

Судом уточнение принято, производство по делу в части неимущественных  требований прекращено применительно к положениям ст. 150 АПК РФ.  

Истец на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции  настаивает в полном объеме.  

Остальные участники арбитражного процесса в предварительное судебное  заседание не явились, отзывы на иск не представили, извещены надлежащим образом.  

В отсутствии соответствующих возражений, а также с согласия стороны истца,  суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.  

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика и  третьего лица.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71  АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей  истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со  следующим.  

Как следует из материалов дела, между ООО «АКОС ТЭКС» продавец, и АО  «СВЕТ», покупатель, 08.11.2021 заключен договор № АК-АО СВ/1 08.11.2011, на  основании которого продавец обязался передать покупателю в собственность, а  покупатель - принять оборудование вязальное, оборудование для пришива этикеток и  иное оборудование для производства изделий лёгкой промышленности и оплатить его.  

Пунктом 3.1. договора согласована стоимость всего товара в размере  212640000руб. с учетом НДС.  

Платежным поручением № 17 от 30.12.2021 покупатель перечислил в адрес  ООО «АКОС ТЭКС» денежные средства в указанной сумме.  

В соответствии с условиями договора поставка товара осуществляется в срок,  установленный договором, наименование, ассортимент, количество, цена каждой  единицы товара, срок, период поставки, порядок поставки и иные условия поставки  товара определяются спецификациями, на основании п. 2.3. договора продавец обязан  подготовить товар для передачи его покупателю и передать его покупателю (при явке  последнего) в срок не позднее от 1 до 7 (от одного до семи) рабочих дней с даты  получения 100% предоплаты за товар не позднее 17.01.2022.  

13.01.2022 покупателем получено уведомление о готовности товара к отгрузке.  

Однако в нарушение п. 2.11 указанного договора покупатель не выполнил  обязательства по своевременному принятию товара.  

В адрес истца поступили письма от ответчика с требованием продлить срок  хранения товара до 22 января 2022 г. и на новый срок до 20 июня 2022 г.  

В целях сохранности товара истец принял товар на хранение на склад по адресу:  Россия, 

<

...> К, стр. 1.  

В рамках исполнения обязательств по хранению стороны договорились, что,  получив уведомление о готовности товара, покупатель должен произвести его выборку  со склада продавца в срок не более 7 (семи) дней. По истечении этого срока продавец  вправе взыскать с покупателя плату за хранение в размере 1500 рублей 00 копеек (с  учётом НДС) за каждый день хранения.  

В установленный срок товар не был принят ответчиком, в связи с чем, истец  понес расходы на хранение товара.  

Согласно п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все  необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в  соответствии с договором поставки.  

Оплаченный товар, находящийся на складе истца по адресу: Московская  область, Богородский городской округ, 

<

...> К стр. 1,  передан покупателю и вывезен на основании акта приема-передачи от 16.06.2023.  

На основании п. 2.11. договора сторонами согласовано что, получив  уведомление о готовности товара, покупатель должен произвести его выборку со  склада продавца в срок не более 4 (четырех) месяцев. По истечении этого срока  продавец вправе взыскать с покупателя плату за хранение в размере 1500 рублей 00  копеек (с учётом НДС) за каждый день хранения.  

Сумма за хранение на дату принятия товара покупателем составила 597 000 руб.  

Товар передан покупателю и вывезен со склада по акту приема-передачи  16.06.2023.  

Обязательства ответчиком по принятию товара исполнены в полном объеме. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия,  обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором  поставки (п. 1 ст. 513 Кодекса).  

В силу ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за  исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от  исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить  действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями  необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего  товара.  

По смыслу ст. 406 ГК РФ просрочка кредитора дает должнику право на  возмещение причинённых просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что  просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых  в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено  принятие исполнения, не отвечают.  

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки  определяются в соответствии со статьёй 15 названного Кодекса.  

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено,  произвело или должно будет 5 произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,  если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные  на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.  

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу  ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по оплате  государственной пошлины за рассмотрение иска возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167-171, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса РФ,  

решил:

Производство по делу в части неимущественных требований прекратить. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СВЕТ" в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКОС ТЭКС" задолженность в сумме  597 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 18 780 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.А. Большебратская