АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1316/2022

г. Магадан

20 июля 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 20 июля 2022 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686230, Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Ягодное, ул. Транспортная)

к муниципальному бюджетному учреждению «Ягоднинский ресурсный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686230, Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Ягодное, ул. Школьная, д. 9)

о взыскании 3 544 284 рублей 14 копеек

при участии представителей:

от истца, ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (далее – истец, ООО «Теплоэнергия»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному учреждению «Ягоднинский ресурсный центр» (далее – ответчик, МБУ «Ягоднинский ресурсный центр»), о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы (отопление, горячую и холодную воду, водоотведение), поставленные на объекты ответчика за период с 01 апреля 2021 г. по 30 апреля 2022 г. включительно, в размере 3 336 904 рублей 29 копеек, а также суммы неустойки (пени) в размере 215 897 рублей 44 копеек, начисленной за период с 17 мая 2021 г. по 31 мая 2022 г., а всего – 3 552 801 рубля 73 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», часть 6.2 статьи 13, часть 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», условия договора теплоснабжения от 01 марта 2021 г. № 20т, договора от 01 марта 2021 г. № 20в на отпуск (получение) питьевой воды, приём (сброс) сточных вод, а также на представленные доказательства.

Определением от 09 июня 2022 г. указанное исковое заявление было принято Арбитражным судом Магаданской области к своему производству с назначением дела к разбирательству в предварительном судебном заседании на 13 июля 2022 г. в 14 час. 10 мин. 

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 10 июня 2022 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Истец не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом в порядке, установленном статьёй 123 АПК РФ (почтовые уведомления от 10 июня 2022 г. № 68500072602392, № 68500072602408), представил в материалы дела в электронном виде дополнительные доказательства, а также подписанное представителем ФИО2 ходатайство от 20 июня 2022 г. № 105/ю об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 336 904 рублей 29 копеек, а также сумму пени в размере 207 379 рублей 85 копеек, начисленную за период с 17 мая 2021 г. по 31 марта 2022 г. В обоснование заявленного ходатайства истец сослался на статью 49 АПК РФ и на перерасчёт суммы пени в связи с уменьшением календарного периода её начисления. Как указано в представленном ходатайстве, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик также не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ (почтовое уведомление от 10 июня 2022 г. № 68500072602415), требования определения суда от 09 июня 2022 г. не выполнил, письменный отзыв по существу иска, каких-либо доказательств, ходатайств в материалы дела не представил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика на основании абзаца второго части 1 статьи 136 АПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство истца от 20 июня 2022 г. № 105/ю об уменьшении суммы исковых требований до 3 544 284 рублей 14 копеек, находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уменьшение исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем ходатайство истца судом удовлетворено. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие в материалах дела возражений со стороны истца и ответчика, судом по результатам изучения материалов дела, было признано дело подготовленным к судебному разбирательству, вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции. О возможности такого перехода стороны извещены определением суда от 09 июня 2022 г. (пункт 12 резолютивной части) (л.д. 1-3).

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156, 159 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры:

- договор теплоснабжения от 01 марта 2021 г. № 20т со сроком действия с 01 января 2021 г. по 30 июня 2021 г. (л.д. 16 оборотная сторона – л.д. 20), согласно пунктам 2.1-2.3 которого и приложению № 1 к договору, предметом договора является оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению объектов ответчика; теплоснабжающая организация (ООО «Теплоэнергия») обязуется подавать через присоединённую сеть на границы раздела эксплуатационной ответственности объектов потребителя (МБУ «Ягоднинский ресурсный центр»), указанных в приложении № 1 к договору, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, рационально использовать и своевременно оплачивать  принятую тепловую энергию, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии; договорное количество подачи и потребления тепловой энергии на отопление определяется по формуле 1 приложения № 1 к договору; договорное количество подачи и потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение определяется по формуле 2 приложения № 1 к договору. Количество поданной потребителю и использованной им тепловой энергии определяется по показаниям приборов учёта и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил по учёту тепловой энергии и теплоносителя, и иных нормативных документов по обеспечению единства измерений (пункт 4.2 договора). Расчёты по договору производятся путём перечисления денежных средств со счёта потребителя на счёт теплоснабжающей организации не позднее 15-ого числа месяца, следующего за отчётным (пункт 5.2 договора).

- договор на отпуск (получение) питьевой воды, приём (сброс) сточных вод № 20в со сроком действия с 01 января 2021 г. по 30 июня 2021 г. с условием ежегодной пролонгации (л.д. 13-16), согласно пункту 2.1 которого и приложению № 1 к договору, исполнитель (ООО «Теплоэнергия») обязуется подавать потребителю (МКУ «Ягодниниский ресурсный центр») через присоединённую водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества в объёме, определённом договором, и принимать в системы канализации сточные воды потребителя, а потребитель обязуется оплачивать принятую холодную воду и соблюдать режим её  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. Учет количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод осуществляется по показаниям приборов учёта, при отсутствии или технической невозможности установки прибора учёта расход определяется по эксплуатационным нормам водопотребления (пункт 4.1 договора). Расчёты по договору производятся путём перечисления денежных средств со счёта заказчика на счёт исполнителя не позднее 15-ого числа месяца, следующего за отчётным (пункт 5.3 договора).

Как указано истцом в исковом заявлении, договоры на срок с 01 июля 2021 г. по 31 декабря 2021 г. были направлены ответчику, но остались им не подписанными в ввиду отсутствия лимитов, кроме того, 17 января 2022 г. истцом были направлены в адрес ответчика договоры на оказание услуг по теплоснабжению № 20т и на отпуск питьевой воды и приёме сточных вод № 20в, которые также остались не подписанными со стороны ответчика. Таким образом, в спорный период с 01 июля 2021 г. по 30 апреля 2022 г. между сторонами договоры на предоставление коммунальных услуг заключены не были, доказательств обратного сторонами в материалы дела не представлено.

Несмотря на указанные обстоятельства, МБУ «Ягоднинский ресурсный центр» продолжало пользоваться коммунальными ресурсами, поставляемыми истцом на объекты ответчика.

При таких обстоятельствах, ответчик является фактическим потребителем коммунальных услуг в виде тепловой энергии, горячей и холодной воды, а также услуг по приёму (сбросу) сточных вод, оказываемых истцом по объектам ответчика.

Отсутствие в период с 01 июля 2021 г. по 30 апреля 2022 г. заключённых договоров на оказание коммунальных услуг, оформленных в виде отдельных документов, в данном случае значения не имеет и не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате потреблённых ресурсов, поскольку согласно рекомендации Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 «Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (информационное письмо от 05 мая 1997 г. № 14), в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т. п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В связи с вышеизложенным, отношения сторон по поставке на объекты коммунальных ресурсов ответчика должны рассматриваться как договорные. 

Истец в период с 01 апреля 2021 г. по 30 апреля 2022 г., в том числе в соответствии с условиями вышеуказанных договоров, оказал услуги по поставке на объекты ответчика теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения на сумму 3 336 904 рубля 29 копеек (с учётом частичных оплат со стороны ответчика).

Претензия истца от 26 мая 2022 г. № 84/ю с требованием произвести оплату возникшей задолженности, врученная ответчику 26 мая 2022 г., осталась последним без ответа и без удовлетворения (л.д. 78), что послужило основанием для начисления неустойки (пени) и обращения истца в суд с настоящим иском (с учётом последующих уточнений, принятых судом).

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, статьями 779-781 ГК РФ, нормами Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», условиями договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. 

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено указанным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно частям 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, определённые в условиях договора сторон.

Далее, согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключённые (технологически присоединённые) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что в период с 01 апреля 2021 по 30 апреля 2022 г. истец поставил ответчику коммунальные ресурсы (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), а последний оплатил их не в полном объёме.

Задолженность ответчика за поставленные коммунальные ресурсы составляет 3 336 904 рубля 29 копеек и подтверждена справками по показаниям приборов учёта отопления, горячего и холодного водоснабжения, канализации по объектам ответчика, счетами-фактурами, подписанным сторонами без возражений актом сверки взаимных расчётов (л.д. 27-39, 44, 45-64).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В нарушение указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученных в период с 01 апреля 2021 г. по 30 апреля 2022 г. коммунальных ресурсов в полном объёме не выполнил, на дату вынесения решения ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, части 3.1 статьи 70, статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказанными.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3 336 904 рублей 29 копеек подлежат удовлетворению. 

Истцом также предъявляется к взысканию сумма неустойки в размере 207 379 рублей 85 копеек, начисленной за период с 17 мая 2021 г. по 31 марта 2022 г. (с учётом принятых судом уточнений).

Согласно положениям статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав. Как установлено статьёй 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка выступает не только одним из способов обеспечения исполнения обязательства, но и мерой гражданско-правовой ответственности.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. 

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г.               № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд считает обоснованным начисление пени исходя из указанных положений Федерального закона от 27 июля 2010 г.  № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Ответчиком не представлено ни доказательств своевременного исполнения своих обязательств, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца, ни доказательств уплаты пени в заявленном истцом размере.

Вместе с тем при проверке представленного истцом расчёта суммы неустойки (произведён в ходатайстве от 20 июня 2022 г. № 105/ю) судом установлено, что по задолженности, образовавшейся за декабрь 2021 года, истец начислил неустойку, начиная с 30 декабря 2021 г. С указанной методикой расчёта суд согласиться не может ввиду следующего.

Как установлено по материалам дела, в том числе с учётом доводов, приведённых истцом в иске, в период с 01 июля 2021 г. по 30 апреля 2022 г. договоры на коммунальные услуги между истцом и ответчиком перезаключены не были, в связи с чем ответчик являлся в указанный период фактическим потребителем коммунальных услуг в виде тепловой энергии, горячей и холодной воды, а также услуг по приёму (сбросу) сточных вод

Согласно абзацу 3 пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808, оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 11 статьи 7 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Правила холодного водоснабжения и водоотведения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г.  № 644.

В соответствии со статьей 28 данных Правил абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведённые сточные воды в объёме потреблённой холодной воды, отведённых сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

Таким образом, ответчик должен был произвести оплату за коммунальные услуги, потреблённые в декабре 2021 года, в срок до 10 января 2022 г. включительно, в связи с чем неустойка (пени) за просрочку оплаты услуг, потреблённых в декабре 2021 года, подлежит начислению, начиная с 11 января 2022 г.

При этом, установление периода просрочки на задолженность за остальной период, с 16 числа месяца, следующего за расчётным, не повлекло нарушений прав ответчика, в связи с чем расчёт неустойки (пени), произведённый истцом, в данной части принимается судом. При этом судом учитывается, что данная методика расчёта истцом была применена как при подаче иска в суд, так и при подаче истцом ходатайства от 20 июня 2022 г. № 105/ю об уточнении суммы иска, которое судом было удовлетворено. Иных ходатайств, а также уточнений суммы иска от истца на момент рассмотрения судом исковых требований в материалы дела не поступило.

Нормы АПК РФ не предусматривают право арбитражного суда по собственной инициативе выходить за пределы заявленных исковых требований и принимать решения в отношении требований, которые истцом не заявлялись. Иное противоречит статьям 9 и 49 АПК РФ, предусматривающим принцип состязательности судебного процесса и наличие процессуального права на определение предмета и оснований заявленных требований исключительно у истца.

Поскольку иных уточнений исковых требований от истца не поступило, суд рассматривает исковые требования о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 17 мая 2021 г. по 31 марта 2022 г., в размере 207 379 рублей 85 копеек.

С учётом вышеуказанного, неустойка за просрочку оплаты коммунальных услуг по расчёту арбитражного суда за период с 17 мая 2021 г. по 31 декабря 2021 г. (с учётом перерасчёта суммы неустойки на задолженность, возникшую за декабрь 2021 года), при отсутствии замечаний к общему периоду просрочки, суммам задолженности, применяемым при расчёте, составляет 202 308 рублей 82 копейки (расчёт суда приобщён в материалы дела):

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 202 308 рублей 82 копеек, в удовлетворении исковых требований в остальной части о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 5071 рубля 03 копеек надлежит отказать.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за период с 01 апреля 2021 г. по 30 апреля 2022 г. в размере 3 336 904 рублей 29 копеек, а также суммы неустойки (пени), начисленной за период с 17 мая 2021 г. по 31 марта 2021 г., в размере 202 308 рублей 82 копеек, а всего – 3 539 213 рублей 11 копеек, подлежат удовлетворению судом, а в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы неустойки (пени) в размере 5071 рубля 03 копеек суд отказывает.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрен статьёй 110 АПК РФ, в соответствии с частью 1 которой судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По настоящему делу при заявленной сумме исковых требований 3 544 284 рубля 14 копеек (с учётом принятого судом уменьшения суммы иска), согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины составляет 40 721 рубль 00 копеек. 

Истец при обращении в суд государственную пошлину не уплачивал, по его ходатайству определением суда от 09 июня 2022 г. истцу, ООО «Теплоэнергия», была предоставлена отсрочка по её уплате (л.д. 1-3).

В связи частичным удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере в размере 40 663 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, государственная пошлина в размере 58 рублей 00 копеек относится на истца с взысканием её в доход федерального бюджета. 

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 20 июля 2022 г. 

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 112, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца, общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия», от 20 июня 2022 г. № 105/ю об уменьшении суммы иска. Считать суммой иска по настоящему делу – 3 544 284 рублей 14 копеек (в том числе сумма основного долга за период с 01 апреля  2021 г. по 30 апреля 2022 г. – 3 336 904 рубля 29 копеек, сумма неустойки (пени) за период с 17 мая 2021 г. по 31 марта 2022 г. – 207 379 рублей 85 копеек).

Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного учреждения  «Ягоднинский ресурсный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму основного долга в размере 3 336 904 рублей 29 копеек, сумму неустойки (пени) в размере 202 308 рублей 82 копеек, а всего – 3 539 213 рублей 11 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

Отказать истцу в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании суммы неустойки (пени) в размере 5071 рубля 03 копеек.

Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного учреждения  «Ягоднинский ресурсный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 663 рублей 00 копеек, о чём выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.

Взыскать с истца, общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 рублей 00 копеек, о чём выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Марчевская